臺灣臺中地方法院刑事裁定
114年度單禁沒字第498號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 許力仁
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒
收（114年度聲沒字第275號、114年度偵字第10560號），本院裁
定如下：
主 文
扣案之含有第二級毒品大麻之研磨器壹個，沒收銷燬之。
理 由
一、聲請意旨略以：雲林縣警察局北港分局警員於民國113年10
月16日14時15分許，在臺中市○區○○路00號7樓之3，查扣被
告許力仁(持有毒品部分另為不起訴處分)所持有之研磨器1
個，經查該研磨器檢出第二級毒品大麻成分，與該研磨器無
法析離，應整體視之為第二級毒品，係違禁物品，爰依刑法
第40條第2項、第38條第1項及毒品危害防制條例第18條第1
項前段等規定，聲請沒收銷燬之等語。
二、按查獲之第一級、第二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，
均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明
文，且該條立法理由揭櫫：為因應相關特別法將於刑法沒收
章施行之日（即105年7月1日）失效等因素，為防制毒品之
需要，乃予配合修正等旨，故而，毒品危害防制條例第18條
屬刑法有關違禁物沒收之特別規定，應優先適用；又違禁物
或專科沒收之物得單獨宣告沒收，若案件未起訴或不起訴者
，應由檢察官聲請法院以裁定沒收之，亦為刑法第40條第2
項所明定。
三、經查，被告因持有上開研磨器1個，所涉犯持有第二級毒品
罪嫌，前經臺灣臺中地方檢察署檢察官以114年度偵字第105
60號為不起訴處分確定在案，有上開不起訴處分書在卷可憑
。而該案查扣研磨器1個，經送鑑驗，檢出含有第二級毒品
大麻成分，此有衛生福利部草屯療養院民國113年10月29日
草療鑑字第1131000522號鑑驗書在卷供參(見偵卷第61頁)，
上開研磨器依現行鑑定方法仍會殘留微量毒品而無法完全析
離，與內含之第二級毒品大麻殘渣應整體視為毒品危害防制
條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品，均屬違禁物，依
毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，不問屬於犯人
與否，應予沒收銷燬之。至送驗耗損部分之毒品因已滅失，
爰不另宣告沒收銷燬。綜上，本件聲請人之聲請，核與前揭
規定並無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 8 月 26 日 刑事第十三庭 法 官 蔡咏律以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 孫超凡中 華 民 國 114 年 8 月 26 日