臺灣臺中地方法院刑事裁定
114年度單禁沒字第473號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
受 刑 人 林婉婷
上列聲請人聲請單獨宣告沒收（114年度執第5514號、114年度執
聲字第2098號），本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：扣案之第一級毒品海洛因2包（淨重5.21公
克、驗餘淨重5.19公克，臺中地檢署111年度毒保字443號)
，係違禁物，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑
法第38條第1項、第40條第2項規定單獨聲請宣告沒收銷燬之
。
二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；供犯罪所用
、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒
收之，刑法第38條第1項、第2項前段分別定有明文。又違禁
物與犯罪行為人之犯行需有某種程度之關連，始得不問屬於
犯罪行為人與否，對該犯罪行為人於裁判時併宣告沒收之，
或對該犯罪行為人單獨宣告沒收，要非謂凡違禁物即得對任
何人為沒收之宣告。
三、經查，被告林婉婷因犯販賣第二級毒品罪及轉讓禁藥罪，經
本院111年度訴字第1922號判決判處罪刑在案，其中罪之部
分未經上訴而告確定乙節，有上開判決、法院前案紀錄表在
卷可參。該案為警查扣之白色粉末2包（淨重5.21公克、驗
餘淨重5.19公克，臺中地檢署111年度毒保字443號），經鑑
驗均含第一級毒品海洛因成分，而屬違禁物，有法務部調查
局濫用藥物實驗室111年10月17日調科壹字第11123021410號
函在卷可參。依臺中地檢署111年度毒保字443號扣押物品清
單編號1所示，上開海洛因2包之所有人雖記載為被告，惟臺
中地檢署111年度偵字第31471號起訴書之犯罪事實欄載明：
「羅世國（查係陳建國冒名）所有之…第一級毒品海洛因2包
（毛重1.36及5.04公克，所涉施用毒品罪嫌另經本署檢察官
以111年度立字第27513號偵辦中)」等語，且本院111年度訴
字第1922號判決之附表二編號14、15記載其所有人為同案被
告陳建國，並於該判決「五、不予宣告沒收銷燬或沒收之物
」欄㈠記載「…扣案如附表二編號14、15所示之海洛因，為被
告陳建國所有之物，而起訴書業已載明被告羅世國(實係被
告陳建國)所涉施用毒品案件，另案偵辦中，則上開海洛因
自宜於被告陳建國所涉施用毒品案件一併處理，本院不予宣
告沒收銷燬之」等語，可知上開海洛因2包非被告林婉婷所
有，且無證據證明與被告林婉婷該案犯行有關。是以，上開
海洛因2包依卷存證據資料顯示，應與被告林婉婷無涉，自
應由檢察官另為適法之處理，不宜於未經檢察官偵查或法院
審理終結前，遽因係屬違禁物即就扣案之第一級毒品海洛因
2包逕予單獨宣告沒收銷燬之。是本案聲請人聲請就上開扣
案物單獨宣告沒收銷燬，容有未洽，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第455條之36第1項前段，裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 8 月 20 日 刑事第四庭 法 官 許月馨以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 黃英寬中 華 民 國 114 年 8 月 20 日