臺灣臺中地方法院刑事判決
114年度原訴字第26號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 乙○○
丙○○
丁○○
上 一 人
指定辯護人 本院公設辯護人王兆華
被 告 甲○○
上列被告因妨害風化案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第5
4810號），因被告於本院準備程序中，就被訴事實為有罪之陳述
，經告知簡式審判程序意旨，並聽取檢察官及被告之意見後，由
本院合議庭裁定由受命法官獨任依簡式審判程序審理，判決如下
：
主 文
乙○○犯如附表一所示之罪，各處如附表一所示之刑。應執行有期
徒刑壹年貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如
附表二編號1、5至7、10至12、14至16、18、19、21至23、25至2
7所示之物均沒收；扣案如附表二編號4所示之犯罪所得沒收；未
扣案之犯罪所得新臺幣拾壹萬柒仟柒佰元沒收，於全部或一部不
能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
丙○○犯如附表一所示之罪，各處如附表一所示之刑。應執行有期
徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表
二編號8所示之物沒收；未扣案之犯罪所得新臺幣參仟元沒收，
於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
丁○○犯如附表一所示之罪，各處如附表一所示之刑。應執行有期
徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯
罪所得新臺幣伍仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒
收時，追徵其價額。
甲○○幫助犯圖利容留性交罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以
新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案被告4人所犯非死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有
期徒刑之罪，亦非高等法院管轄第一審案件，於準備程序進
行中，被告4人就上揭被訴事實為有罪之陳述，經受命法官
告知簡式審判程序之旨，並聽取被告4人、辯護人與檢察官
之意見後，本院合議庭依刑事訴訟法第273條之1第1項規定
，裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序。是本案之證據調
查，依同法第273條之2規定，不受同法第159條第1項、第16
1條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第170條規定
之限制，合先敘明。
二、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告乙○○、丙○○、
丁○○、甲○○於本院準備程序及審理中之自白」，其餘均引用
檢察官起訴書之記載(如附件)。
三、論罪科刑
㈠被告乙○○、丙○○、丁○○之罪名與罪數：
⒈核被告乙○○、丙○○、丁○○所為，均係犯刑法第231條第1項前
段之圖利容留性交罪。如行為人媒介於前，復加以容留在後
，媒介之低度行為應為容留之高度行為所吸收，應僅論以容
留罪名（最高法院100年度台上字第2478號判決意旨參照）
，是以，被告乙○○、丙○○、丁○○媒介之低度行為，均應為容
留之高度行為所吸收，不另論罪。
⒉查被告乙○○、丙○○、丁○○容留起訴書附表一所示5名女子性交
而營利，就容留同一女子部分，係接續容留該女子與他人多
次為性交行為而營利，均係基於同一犯意於密接之時、地所
為之接續行為，應各論以接續犯之一罪。
⒊刑法第231條第1項前段之罪，就媒介「不同女子」為性交易
行為部分，應認為行為可分而具有獨立性，其行為之時間、
地點明顯可以區隔，彼此間具有獨立性，而論以數罪（最高
法院112年度台上字第1652號刑事判決意旨可資參照）。查
乙○○、丙○○、丁○○所為，因本案從事性工作者有起訴書附表
二所示5名「不同女子」，容留時期亦不同，各行為可分，
而具有獨立性，則起訴書附表一編號1至5所示5次圖利容留
性交罪，顯係犯意個別，行為互殊，應予分論併罰。
㈡被告甲○○之罪名與罪數：
⒈按刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，而以
幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為
者而言（最高法院88年度台上字第1270號判決意旨參照）。
本案被告甲○○為房屋仲介，受屋主黃○○託租代管之臺中市○
區○○街00號4樓之1共5間隔間套房，並將該隔間套房出租給
被告乙○○，而提供予應召集團做為容留應召女子與他人為性
交行為以營利之場所，核其所為係就應召集團之圖利容留女
子與人為性交行為提供助力，尚無積極證據證明被告甲○○有
參與實施意圖使女子與他人為性交之行為而媒介、容留以營
利犯行之構成要件行為，亦無其他證據足資證明被告甲○○託
租代管本案套房，係以自己犯罪之意思參與犯罪而與應召集
團成員間有共同犯罪之犯意聯絡，應認被告甲○○僅成立意圖
使女子與他人為性交之行為而容留以營利之幫助犯。核被告
甲○○所為，係犯刑法第30條第1項前段、第231條第1項前段
之幫助意圖使女子與他人為性交之行為而容留以營利罪。
⒉被告甲○○以一幫助行為，同時幫助被告乙○○、丙○○、丁○○圖
利容留多名應召女子，乃以一行為觸犯數相同之罪，為想像
競合犯，應依刑法第55條前段規定，從一重論以1幫助圖利
容留性交罪。
㈢被告乙○○、丙○○、丁○○就本案犯行，有犯意聯絡及行為分擔
，均應論以共同正犯。
㈣被告乙○○前因妨害風化案件，經本院111年度沙簡字第356號
判處有期徒刑4月，又經本院110年度中簡字第2777號判處有
期徒刑4月、4月，上揭各罪經法院裁定應執行有期徒刑8月
確定，於民國112年9月13日易科罰金執行完畢等情，業經公
訴意旨所載明，且有法院前案紀錄表在卷可佐，其於上開有
期徒刑執行完畢後5年內故意再犯本案有期徒刑以上各罪，
均為累犯。被告乙○○前案即係涉犯妨害風化罪嫌，犯罪類型
、罪質、手段與法益侵害結果與本案犯行相同，可彰顯其法
遵循意識不足及對於刑罰之反應力薄弱，爰依刑法第47條第
1項規定及司法院釋字第775號解釋文，依法加重其刑。
㈤被告甲○○以幫助之意思，參與構成要件以外之行為，為幫助
犯，爰依刑法第30條第2項規定減輕其刑。
㈥爰以行為人之責任為基礎，審酌被告4人年值青壯，不思找尋
正當合法工作，竟容留外籍女子賣淫或幫助容留性交易，危
害社會秩序及風俗，法治觀念均有偏差，當應予相當之非難
；惟念及被告4人均坦承犯行，犯後態度尚可；並考量被告
乙○○除前揭構成累犯之前案紀錄外，無其他犯罪紀錄，被告
丙○○、丁○○、甲○○均前無類似之犯罪紀錄，有法院前案紀錄
表附卷可佐；兼衡被告等如起訴書犯罪事實欄所載之分工情
形，被告乙○○屬核心及主要經營者，被告丙○○、丁○○為其員
工及輔助角色，被告甲○○則參與程度最低；暨被告4人之犯
罪動機、目的、手段、情節，暨其等自陳之教育程度、家庭
經濟狀況（參本院卷第256頁）等一切情狀，分別量處如附
表一所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。復審酌被告
乙○○、丙○○、丁○○所犯各罪，態樣相同，時空關聯性緊密，
在限制加重原則以及罪刑相當原則之規範下，分別定其等應
執行之刑如主文所示，並均諭知易科罰金之折算標準。四、沒收
㈠按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行 為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段有所明文。查如 附表二編號1、5至7、10至12、14至16、18、19、21至23、2 5至27所示之物，為被告乙○○所有且均為本案所用之物，如 附表二編號8所示之物，為被告丙○○所有且為其聯絡本案犯 行所使用之物乙節，業經被告乙○○、丙○○陳述明確（本院卷 第238至239頁），審酌該等物品與本案犯行密切相關，爰依 刑法第38條第2項前段規定，均宣告沒收。
㈡又按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部 不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1 第1項前段、第3項分別定有明文。次按二人以上共同犯罪， 關於犯罪所得之沒收或追徵，倘個別成員並無犯罪所得，且 與其他成員對於所得亦無事實上之共同處分權時，同無「利 得」可資剝奪，特別在集團性或重大經濟、貪污犯罪，不法 利得龐大，一概採取絕對連帶沒收或追徵，對未受利得之共 同正犯顯失公平，故共犯所得之沒收或追徵，應就各人所分 得者為之。又所謂各人「所分得」，係指各人「對犯罪所得 有事實上之處分權限」，法院應視具體個案之實際情形而為 認定：倘若共同正犯各成員內部間，對於不法利得分配明確 時，固應依各人實際分配所得沒收；然若共同正犯成員對不 法所得並無處分權限，其他成員亦無事實上之共同處分權限 者，難認享有犯罪成果，自不予諭知沒收；共同正犯各成員 對於不法利得享有共同處分權限時，則應負共同沒收之責。 至共同正犯各成員有無犯罪所得、所得數額，係關於沒收或 追徵標的犯罪所得範圍之認定，因非屬犯罪事實有無之認定 ，並不適用「嚴格證明法則」，無須證明至毫無合理懷疑之 確信程度，應由事實審法院綜合卷證資料，依自由證明程序 釋明其合理之依據以認定之（最高法院106年度台上字第208 5號判決參照）。查：
⒈扣案如附表二編號4所示現金新臺幣(下同)2萬7,600元為營業 所得，業經被告乙○○陳述明確（見本院卷第238頁），爰依 刑法第38條之1第1項前段規定，於被告乙○○所犯罪刑項下宣 告沒收。
⒉被告乙○○於本院準備程序中供稱：營業額為11萬7700元，這
部分是我所得，其它員工的部分我會另外支付給他們等語， 被告丙○○於本院準備程序中供稱：我共獲得3千元報酬等語 ，被告丁○○於本院準備程序中供稱：本案我共拿到5、6千元 報酬等語（見本院卷第238至239頁），又依「罪證有疑，唯 利被告」之原則，應為有利於被告丁○○之認定，而認被告丁 ○○之犯罪所得僅5千元，則上開獲利與報酬分別屬其等之犯 罪所得，均應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定分別 於被告乙○○、丙○○、丁○○所犯罪項下宣告沒收，並於全部或 一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 ㈢附表二編號2、3所示之物，被告乙○○於本院準備程序中供稱 與本案無關等語（見本院卷第238頁），且依卷內證據無從 認定被告乙○○以附表二編號2、3所示手機聯絡本案犯行，故 均不予宣告沒收。附表二編號13、17、20、24、28所示之物 ，分別係各該編號所示女子所持有之手機，有扣押物品目錄 表在卷可稽，非被告4人所有，自無庸宣告沒收。至附表二 編號9所示之物，被告丙○○於本院準備程序中供稱：附表二 編號9現金1萬3千元是我其餘工作所得，與本案無關等語（ 見本院卷第239頁），此外復無證據證明該等現金與本案相 關，故不宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。本案經檢察官陳敬暐提起公訴，檢察官戊○○到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 8 月 5 日 刑事第十一庭 法 官 方 荳以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳俐蓁中 華 民 國 114 年 8 月 5 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第231條
意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利者，處5年以下有期徒刑，得併科10萬元以下罰金。以詐術犯之者，亦同。
公務員包庇他人犯前項之罪者，依前項之規定加重其刑至二分之一。
中華民國刑法第30條
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
附表一：
編號 對應之犯罪事實與應召女子 容留及媒介時間 所犯之罪、所處之刑 1 如起訴書犯罪事實欄所載及泰國籍女子PONGPA DUANGKAMON部分 113年9月1日至3日 乙○○共同犯圖利容留性交罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 丙○○共同犯圖利容留性交罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 丁○○共同犯圖利容留性交罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 2 如起訴書犯罪事實欄所載及泰國籍女子INTAENG PAJJIM部分 113年9月2日至3日 乙○○共同犯圖利容留性交罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 丙○○共同犯圖利容留性交罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 丁○○共同犯圖利容留性交罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 3 如起訴書犯罪事實欄所載及泰國籍女子MEEAMMAT WIPADA部分 113年9月2日至3日 乙○○共同犯圖利容留性交罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 丙○○共同犯圖利容留性交罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 丁○○共同犯圖利容留性交罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 4 如起訴書犯罪事實欄所載及泰國籍女子ROKKRATHOK PREAWPANNARAI部分 113年9月1日至3日 乙○○共同犯圖利容留性交罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 丙○○共同犯圖利容留性交罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 丁○○共同犯圖利容留性交罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 5 如起訴書犯罪事實欄所載及泰國籍女子PHUTPHO NATTHIDA部分 113年9月1日至3日 乙○○共同犯圖利容留性交罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 丙○○共同犯圖利容留性交罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 丁○○共同犯圖利容留性交罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 附表二：
編號 扣案物名稱與數量 所有人 處理方式 搜索處所：臺中市○○區○○路0段00○0號（乙○○、丙○○住處）（偵卷第173頁） 1 IPHONE XS MAX手機1支 （含門號0000000000號SIM卡1張） 乙○○ 沒收 2 REALME手機1支 乙○○ 不予沒收 3 VIVO手機1支 （含門號0000000000號SIM卡1張） 乙○○ 不予沒收 4 現金新臺幣2萬7600元 乙○○ 沒收 5 筆記型電腦1臺 （含滑鼠、充電線1台） 乙○○ 沒收 6 感應磁扣1批 乙○○ 沒收 7 拷貝機1臺 乙○○ 沒收 8 IPHONE11手機1支 （含門號0000000000號SIM卡1張） 丙○○ 沒收 9 現金新臺幣1萬3000元 丙○○ 不予沒收 搜索處所：臺中市○區○○街00號4樓之1（偵卷第245頁） 10 監視器鏡頭4個 乙○○ 沒收 搜索處所：臺中市○區○○街00號4樓之1（1號房）（偵卷第183頁） 11 保險套1批 乙○○ 沒收 12 潤滑液1條 乙○○ 沒收 13 黑色IPHONE14 PRO MAX手機1支 PONGPA DUANGKAMON 不予沒收 搜索處所：臺中市○區○○街00號4樓之1（2號房）（偵卷第195頁） 14 保險套1盒 乙○○ 沒收 15 潤滑液3條 （起訴書誤載為1條） 乙○○ 沒收 16 現金新臺幣6200元 乙○○ 沒收 17 三星手機1支 INTAENG PAJJIM 不予沒收 搜索處所：臺中市○區○○街00號4樓之1（3號房）（偵卷第203頁） 18 保險套24個 乙○○ 沒收 19 現金新臺幣8500元 乙○○ 沒收 20 IPHONE 11手機1支 MEEAMMAT WIPADA 不予沒收 搜索處所：臺中市○區○○街00號4樓之1（4號房）（偵卷第211頁） 21 現金新臺幣1萬5500元 乙○○ 沒收 22 保險套41個 乙○○ 沒收 23 潤滑液2瓶 乙○○ 沒收 24 IPHONE X黑色手機1支 ROKKRATHOK PREAWPANNARAI 不予沒收 搜索處所：臺中市○區○○街00號4樓之1（5號房）（偵卷第219頁） 25 保險套1批 乙○○ 沒收 26 潤滑液3條 乙○○ 沒收 27 現金新臺幣4400元 乙○○ 沒收 28 IPHONE 11黑色手機1支 PHUTPHO NATTHIDA 不予沒收
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第54810號 被 告 乙○○ 男 33歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○○路000號 居臺中市○○區○○路0段00○0號 國民身分證統一編號：Z000000000號 丙○○ 男 18歲（民國00年0月00日生） 住○○市○里區○○○街000巷00號 居臺中市○○區○○路0段00○0號 國民身分證統一編號：Z000000000號 丁○○ 男 38歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路0段000巷00號 2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號 甲○○ 男 30歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路0段000巷00號 9樓之1
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因妨害風化案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○前因妨害風化案件，經法院分別判決判處有期徒刑後， 再經臺灣臺中地方法院以112年度聲字第1510號裁定定應執 行有期徒刑8月確定，於民國112年9月13日易科罰金執行完 畢。詎乙○○猶不知悔改，竟與丙○○、丁○○等人分別自113年6 月20日起、同年月20日起及8月間某日起至同年9月3日為警 查獲時止，共組居間介紹成年女子與不特定男客從事全套性 交易（即男客以陰莖插入應召女子之陰道為性交行為，分為 30分鐘收費新臺幣【下同】2500元及50分鐘3000元之消費方 式）之應召站，由乙○○負責招募並管理泰國籍成年女子從事 性交易、承租套房作為上開應召女子住宿及性交易場所，以 及至「捷克論壇」網站張貼性交易攬客廣告並接洽男客等工
作，丙○○負責接洽男客、補給保險套、潤滑液及應召女子生 活備品，及向應召女子收帳轉交乙○○等工作，丁○○則負責依 丙○○指示向應召女子收帳再轉交丙○○之工作。嗣其等即共同 基於意圖使女子與他人為性交行為而容留以營利之犯意聯絡 ，分別安排如附表一「應召女子」欄所示之成年女子（共5 人，下合稱本案應召女子），自如附表一「入住時間」欄所 示之時間起，入住由具有意圖使女子與他人為性交行為而容 留以營利之幫助犯意之房屋仲介甲○○所出租給乙○○、由其受 屋主黃○○託租代管之臺中市○區○○街00號4樓之1共5間隔間套 房，而與不特定男客在內從事全套性交易。嗣經員警於同年 9月3日16時13分許起，分持搜索票至附表二處所執行搜索， 當場扣得如附表二扣案物品欄所示之物品，並查獲本案應召 女子在如附表二所示處所與附表二所示男客正準備或已完成 全套性交易，而查悉上情。
二、案經臺中市政府警察局第二分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、被告乙○○、丙○○、丁○○等人部分：
上揭犯罪事實，業據被告乙○○、丙○○、丁○○均坦承不諱，核 與證人PONGPA DUANGKAMON、INTAENG PAJJIM、MEEAMMAT WI PADA、ROKKRATHOK PREAWPANNARAI、PHUTPHO NATTHIDA、劉 栩守、黃宏龍、王劭楷及賴登傑等人於警詢時證述之情節相 符，並有員警職務報告、臺中市政府警察局第二分局搜索扣 押筆錄暨扣押物品目錄表、扣押物品照片、旅客入出境紀錄 表、現場蒐證照片、現場監視器畫面翻拍照片、被告乙○○扣 案手機LINE群組名單擷圖、被告乙○○扣案手機與被告甲○○間 LINE對話紀錄擷圖、被告丙○○扣案手機內LINE群組對話紀錄 擷圖、證人劉栩守、黃宏龍、王劭楷及賴登傑等人之勘查採 證同意書暨手機LINE對話紀錄擷圖等在卷可稽，足認其等前 開自白與事實相符，其等本案犯嫌應堪認定。
二、被告甲○○部分：
訊據被告甲○○矢口否認犯行，辯稱：被告乙○○以「林彥山」 名義向伊承租上址套房，說要做員工宿舍，伊不會去干涉實 際居住者是誰，伊是仲介，被告乙○○找伊租房子，伊不知道 有什麼問題，伊並不知道被告乙○○實際在做什麼等語。經查 ，被告甲○○將上址套房出租與被告乙○○，嗣被告乙○○即以上 址套房作為容留本案應召女子與他人為性交行為以營利之場 所乙節，有前開各該證據可佐，並為被告甲○○不爭執，此部 分事實先堪認定。而被告甲○○固矢口否認犯行，並以前詞置 辯；惟查，觀諸卷附被告乙○○扣案手機內與被告甲○○間LINE 對話紀錄擷圖可見，被告乙○○於承租上址套房開始作為本案
應召站後，曾向被告甲○○表示：「德化37、第一住戶可能要 麻煩你溝通一下，弟弟去收錢時候有碰到、只是住戶有些不 爽、因為現在那邊房間小姐全滿了」、「可否幫忙讓我們在 台南拓點」、「阮哥，客人很常靠北環境問題，真的這樣我 不能做生意、（被告甲○○回以：我看到外面一直有人拿垃圾 近來我們這裡丟）一樣是備品垃圾、外務人員」、「阮哥， 3C3D一天600跟你租一個禮拜，兩間先不租、台南的開了我 這樣壓力太大，8/17入妹8/23搬走」等語，而被告甲○○復曾 向上址大樓管理人即LINE暱稱「Kate心蘭」之人表示：「我 是幫○○姐管的阮先生，想問一下你什麼時候有空，做民宿的 業者想說跟你見一下面聊一下」等語，並向被告乙○○轉達「 Kate心蘭」所表示因業者租屋為營業用，客人進出頻繁，故 自7月起管理費每房增加為400元之情，是除被告甲○○向上址 大樓管理人稱承租人在做民宿乙情，與其前開所辯僅知被告 乙○○承租上址房屋係作為員工宿舍等語有所不符外，更足證 被告甲○○明知上址房屋係遭被告乙○○用於放「小姐」、入「 妹」做生意，且許多客人進出頻繁，又一樣有「備品垃圾」 ，且被告甲○○若非明知上情，又豈有刻意悖於其所辯「僅知 做為員工宿舍」乙情而須向上址大樓管理人謊稱承租人係在 做「民宿」之理？是被告前開所辯顯不可採，其本件犯嫌亦 堪認定。
三、核被告乙○○、丙○○、丁○○等人所為，均係犯刑法第231條第1 項前段之圖利容留性交罪嫌；被告甲○○所為，係犯刑法第30 條第1項前段、第231條第1項前段之幫助圖利容留性交罪嫌 。被告乙○○、丙○○、丁○○等人媒介後復容留女子與他人在上 址套房內為性交行為，其等媒介之低度行為應皆為容留之高 度行為所吸收，請不另論罪。被告乙○○、丙○○、丁○○等人就 上開犯行有犯意聯絡、行為分擔，請論以共同正犯。而按刑 法第231條第1項之處罰客體係容留、媒介等行為，並非性交 、猥褻行為，亦即其罪數應以容留、媒介等行為（對象）定 之；苟其容留、媒介「同一人」而與他人為多次性交易，在 綜合考量行為人之犯意、行為狀況、社會通念及侵害同一法 益下，依社會通念，認刑罰上予以單純一罪評價，始符合刑 罰公平原則者，固應僅以一罪論；至於容留、媒介「不同女 子」為性交易行為部分，其行為之時間、地點明顯可以區隔 ，各行為可分而具有獨立性，自應分別論罪（最高法院109 年度台上字第4531號判決意旨參照）。基此，自被告乙○○、 丙○○、丁○○等人共同安排如附表一所示之本案應召女子（共 5人）入住上址套房後，至本案遭員警查獲時止，雖本案應 召女子均有在上址套房與男客為性交易數次，惟考量被告等
人就單一應召女子與男客在上址套房所為之數次性交易行為 部分，均係以該特定應召女子為容留之對象，且其容留該特 定應召女子與男客從事性交易數次之時間、地點具有密切之 關聯性，堪認被告係分別基於單一犯意而容留各應召女子在 上址套房內數次與男客從事性交易，故依一般社會健全觀念 ，應各論以接續犯之實質上一罪，較為合理。至被告乙○○、 丙○○、丁○○等人容留本案應召女子共5人在上址套房內與男 客為性交易部分，因係分別以各應召女子作為容留對象，且 其等開始容留本案應召女子從事性交易之時間（即本案應召 女子如附表一所示入住之時間）並非相同，顯具有可分之獨 立性，足認此部分之犯意各別、行為互異，依前揭判決意旨 ，請予分論併罰。被告甲○○則係以一幫助行為，同時觸犯數 幫助圖利容留性交罪，為想像競合犯，請從一重幫助圖利容 留性交罪處斷。被告乙○○有如犯罪事實欄一所載之前案論罪科 刑及執行之情形，有其刑案資料查註紀錄表在卷可按，其於有 期徒刑執行完畢5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，該 當刑法第47條第1項之累犯；考量被告乙○○於前案徒刑執行完畢 後，僅不到1年之時間即故意再犯本案相同罪質之犯罪，足 認其刑罰反應力薄弱，又其本案犯罪情節，無應量處最低法定 刑，否則有違罪刑相當原則，暨有因無法適用刑法第59條酌 量減輕其刑之規定，致其人身自由遭受過苛侵害之情形，自 無司法院釋字第775號解釋之適用，請依法加重其刑。附表 二所示被告乙○○、丙○○所有之扣案物品，均為供其等本案犯 罪所用之物，請依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。又 依卷附被告丙○○扣案手機內LINE群組對話紀錄所示，本案應 召站至少於113年9月2日至同年月3日間獲有11萬7700元之營 業額（計算式【1號房至5號房】：32200+25200+19500+6000 +34800），為被告乙○○本案之犯罪所得；而被告丙○○於偵訊 時自承其本案報酬為每日1000元，被告丁○○於偵訊時自承其 本案報酬為每次收款500元至800元，被告甲○○則於警詢時自 承以每月3萬6000元出租上址套房給被告乙○○，均為其等犯 罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，如於 全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同條第3項規定追 徵其價額。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 14 日 檢 察 官 陳敬暐本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 5 月 19 日 書 記 官 徐佳蓉附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第30條
（幫助犯及其處罰）
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第231條
（圖利使人為性交或猥褻罪）
意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利者，處 5 年以下有期徒刑，得併科 10 萬元以下罰金。以詐術犯之者，亦同。
公務員包庇他人犯前項之罪者，依前項之規定加重其刑至二分之一。
附表一：
編號 搜索處所 應召女子 男客 扣案物品/所有人 1 臺中市○○區○○路0段00○0號（乙○○、丙○○住處） IPHONE XS MAX手機1支 REALME手機1支 VIVO手機1支 筆記型電腦1臺 感應磁扣1批 拷貝機1臺 現金2萬7600元 乙○○ IPHONE11手機1支 現金1萬3000元 丙○○ 2 臺中市○區○○街00號4樓之1 監視器鏡頭4個 乙○○ 3 臺中市○區○○街00號4樓之1 （1號房） PONGPA DUANGKAMON 劉栩守 保險套1批 潤滑液1條 乙○○ IPHONE14 PRO MAX手機1支 PONGPA DUANGKAMON 4 臺中市○區○○街00號4樓之1 （2號房） INTAENG PAJJIM 保險套1盒 潤滑液1條 現金6200元 乙○○ 三星智慧型手機1支 INTAENG PAJJIM 5 臺中市○區○○街00號4樓之1 （3號房） MEEAMMAT WIPADA 黃宏龍 保險套24個 現金8500元 乙○○ IPHONE11手機1支 MEEAMMAT WIPADA 6 臺中市○區○○街00號4樓之1 （4號房） ROKKRATHOK PREAWPANNARAI 王劭楷 保險套41個 潤滑液2瓶 現金1萬5500元 乙○○ IPHONE X手機1支 ROKKRATHOK PREAWPANNARAI 7 臺中市○區○○街00號4樓之1 （5號房） PHUTPHO NATTHIDA 賴登傑 保險套1批 潤滑液3條 現金4400元 乙○○ IPHONE11手機1支 PHUTPHO NATTHIDA 附表二：
編號 應召女子 入住時間 1 PONGPA DUANGKAMON（泰國籍） 113年9月1日 2 INTAENG PAJJIM（泰國籍） 113年9月2日 3 MEEAMMAT WIPADA（泰國籍） 113年9月2日 4 ROKKRATHOK PREAWPANNARAI（泰國籍） 113年9月1日 5 PHUTPHO NATTHIDA（泰國籍） 113年9月1日