臺灣臺中地方法院刑事判決
114年度侵訴字第90號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 張瑞芳
選任辯護人 陳伯彥律師
上列被告因妨害性自主等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵
字第4509號），被告於準備程序進行中就被訴事實為有罪之陳述
，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序審理，判
決如下：
主 文
乙○○犯強制猥褻罪，共伍罪，各處有期徒刑柒月。應執行有期徒
刑壹年拾月。緩刑伍年，並應於緩刑期間內向公庫支付新臺幣伍
萬元，及向執行檢察官指定之政府機關、政府機構、行政法人、
社區或其他符合公益目的之機構或團體提供壹佰貳拾小時之義務
勞務。緩刑期間付保護管束。
犯罪事實及理由
一、本件被告乙○○所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為三年以上
有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實均為有罪之
陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告及辯
護人之意見後，本院認為適宜進行簡式審判程序。又簡式審
判程序之證據調查，依刑事訴訟法第273條之2之規定，不受
同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1
及第164條至第170條規定之限制。
二、本件犯罪事實及證據理由，除證據部分補充「臺中市政府警
察局大雅分局偵查隊陳報單、指認犯罪嫌疑人紀錄表、受理
各類案件紀錄表、受（處）理案件證明單、被告於本院審理
時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書（如附件）之記載。
三、論罪科刑：
(一)核被告所為，均係犯刑法第224條之強制猥褻罪。
(二)被告就起訴書犯罪事實欄一、(一)至(五)所示之強制猥褻犯
行，分別係利用同日與被害人AB000-A113660在同一處所之
機會為之，應係本於同一妨害性自主之犯意所為，其分別數
個猥褻舉動係在密切接近之時、地所為，應係為實現其同一
強制猥褻犯罪目的，而在時空密接下接續為之，並侵害同一
被害人性自主之法益，此部分之數個舉動應各評價為接續犯
。又被告先後5次犯行，犯意各別，行為互殊，應分論併罰
。
(三)爰審酌被告為滿足一己私慾，竟漠視他人身體性自主權，利
用與被害人身處同一辦公處所之機會，為如起訴書犯罪事實
欄一(一)至(五)所示強制猥褻行為，且多達5次，造成被害
人心理上難以磨滅之陰影及傷害，影響其身心健康及人格發
展，所為實不足取，應予非難，惟念犯後坦承犯行，並已與
被害人達成和解並賠償其損害，有和解書在卷可證(見本院
卷第53頁)，其犯後態度尚可，兼衡其素行、犯罪動機、目
的、手段、所生損害程度，兼衡其智識程度、職業、家庭經
濟及生活情況等一切情狀(見本院卷第43頁)，分別量處如主
文所示之刑。另衡酌被告所犯各罪之行為態樣、各罪均為相
同之罪質、侵害法益、各次犯行之時間、空間密接程度、犯
罪行為之不法與罪責程度、對其施以矯正之必要性、復歸社
會之可能性等裁量內部性界限，定其應執行刑如主文所示。(四)又查，被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有法 院前案紀錄表在卷可查，其因一時失慮，致罹刑典，犯後已 坦承犯行，並與被害人達成和解，且履行賠償完畢，業如前 述，堪認已有悔意，信其經此偵、審程序及刑之宣告後，當 知所警惕而無再犯之虞，是本院綜衡上情，認被告所受刑之 宣告，均以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之 規定，併宣告如主文所示之緩刑期間，以啟自新。復為使被 告記取其行為之違法性，戒慎己行，認除前開緩刑宣告外， 並讓被告有正確之法治觀念，爰依刑法第74條第2項第4款規 定，命被告向公庫支付如主文所示之金額，及同法第5款規 定，命被告應向執行檢察官指定之政府機關、政府機構、行 政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供如主 文所示時數之義務勞務，且依刑法第93條第1項第1、2款規 定，同時宣告於緩刑期間付保護管束。
據上論斷，應依刑事訴訟法273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。本案經檢察官温雅惠提起公訴，檢察官甲○○到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 8 月 13 日 刑事第十九庭 法 官 林忠澤以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 林政佑 中 華 民 國 114 年 8 月 14 日
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第224條
（強制猥褻罪）
對於男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法，而為猥褻之行為者，處6月以上5年以下有期徒刑。 附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第4509號 被 告 乙○○ 男 53歲（民國00年0月0日生） 地址詳卷
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因強制猥褻案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○為AB000-A113660（卷內代號AB000-A113660，真實姓名 年籍詳卷，下稱A女）任職於臺中市○○區○○路0段000號全家 超商大雅金雅環店之店長，詎乙○○竟基於強制猥褻之犯意， 違反A女之意願，而下列行為：
㈠於民國113年8月12日7時許，在上址超商櫃檯，趁A女蹲在櫃 檯下拿取物品時，徒手抓住A女頭部，強拉A女頭部隔褲撞自 己之下體，以此方式對A女強制猥褻得逞。
㈡於113年9月9日8時3分許，在上址超商櫃檯，以左手自A女背 後扣住A女之脖子，作勢親吻A女，以此方式對A女強制猥褻 得逞。
㈢於113年9月10日8時3分許，在上址超商辦公室內，拉扯A女， 自A女背後強行將A女抱在腿上，並以雙手隔衣物揉捏A女腹 部，且上下左右搖晃其抱在腿上之Ａ女，以此方式對A女強制 猥褻得逞。
㈣於113年9月26日0時25分許，在上址超商內，自A女背後強行 將A女拉進倉庫內，徒手抓住A女雙手，欲拉下A女口罩，作 勢親吻A女，以此方式對A女強制猥褻得逞。
㈤於113年9月26日7時12分許，在上址超商辦公室內，自A女背 後強行將A女抱在腿上，並上下左右搖晃其抱在腿上之Ａ女， 且趁隙伸手到A女衣服內，見A女阻擋，雙手又隔著衣物摟抱 及撫摸A女胸部，以此方式強制猥褻A女得逞。二、案經A女訴由臺中市政府警察局大雅分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告乙○○於警詢及偵查中之供述 被告坦承全部犯行。 2 證人即告訴人A女於警詢及偵查中之指訴 全部犯罪事實。 3 告訴人提出之監視器畫面隨身碟 全部犯罪事實。 4 和解書 被告與告訴人達成和解之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第224條強制猥褻罪嫌。被告所犯上
開5次為猥褻罪嫌間，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰 。本件被告坦承犯行，且與證人即告訴人A女已達成和解， 堪認被告確有悔意，請酌情予以從輕量刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 5 月 1 日 檢 察 官 温雅惠本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 5 月 12 日 書 記 官 林閔照附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第224條
（強制猥褻罪）
對於男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法，而為猥褻之行為者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。