臺灣臺中地方法院刑事判決
114年度侵訴字第76號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 傅聖崴
上列被告因妨害性自主罪案件，經檢察官提起公訴（113年度偵
字第52149號），因被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述
，經告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，經本院合
議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
甲○○犯強制猥褻罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。緩刑貳年，緩刑期間付保護管束，並應接受受理
執行之地方檢察署所舉辦之法治教育參場次。
事實及理由
一、按司法機關所公示之文書，不得揭露被害人之姓名、出生年
月日、住居所及其他足資識別被害人身分之資訊，性侵害犯
罪防治法第15條第3項定有明文。經查，被告甲○○本案所犯
之罪，屬性侵害犯罪防治法所稱之性侵害犯罪，為避免告訴
人代號AB000-A113667號女子（真實姓名年籍詳卷，下稱A女
）身分遭揭露，乃對A女之真實姓名年籍資料等足資識別A女
身分之資訊，予以隱匿，合先敘明。
二、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告甲○○於本院準
備程序及簡式審判程序中之自白」、「證人○○於警詢之證述
」、「證人○○手繪之現場位置圖」、「性侵害犯罪事件通報
表」、「員警處理性侵害案件交接及應行注意事項表」、「
性侵害案件驗證同意書」、「疑似性侵害案件證物採集單」
、「中山醫學大學附設醫院受理疑似性侵害案件驗傷診斷書
」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第224條之強制猥褻罪。被告倒在告訴
人A女大腿上，摸告訴人大腿內側，復隔著衣服摸告訴人胸
部，告訴人起身欲離開，被告續而將手伸進告訴人穿著的短
裙內，隔著安全褲摳告訴人下體等舉動，係基於同一強制猥
褻犯意，於密切接近之時間，在同一地點實施，侵害告訴人
之性自主法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全
觀念，在時間差距上，難以強行分開，應視為數個舉動之接
續施行，為接續犯，應論以一強制猥褻罪。
㈡爰審酌被告因一時情慾衝動，欠缺尊重他人身體及性自主意
願之觀念，而對告訴人為強制猥褻行為，致告訴人身心受創
，其造成之損害難謂輕微；被告犯後坦承犯行，態度尚可；
復考量被告與告訴人以新臺幣8萬元成立調解，被告已全部
給付乙情，有本院114年度中司刑移調字第2299號調解筆錄
及本院114年8月25日電話紀錄表各1份在卷可參（見本院卷
第57至58、61頁），可見被告積極與告訴人調解並履行賠償
；兼衡被告之犯罪動機、目的、手段、前科素行；檢察官、
被告、告訴人對於量刑之意見；及被告於審理時自陳之學經
歷、工作情形及家庭生活經濟狀況（見本院卷第46頁）等一
切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準 。
㈢被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有法院前案 紀錄表附卷可佐，本院審酌被告因一時失慮，致觸犯本件刑 章，且於犯後已坦承犯行，並與告訴人達成調解，並履行賠 償完畢，業如上述，告訴人亦表示同意法院給予附條件緩刑 之宣告，此有上開調解筆錄在卷可參，基上，顯見被告有所 悔悟，信其經此偵、審程序及科刑之教訓後，應能知所警惕 ，而無再犯之虞，是本院認對被告所宣告之刑，以暫不執行 為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定併予宣告緩刑2 年，以啟自新，並依刑法第93條第1項第1款規定諭知被告於 緩刑期間付保護管束。又為促使被告日後得以警惕自身，並 知曉尊重法治之觀念，本院認除前開緩刑宣告外，實有賦予 一定負擔之必要，爰命被告應接受受理執行之地方檢察署所 舉辦之法治教育3場次，期使被告藉由法治教育之薰陶下， 培養正確之法治觀念，以利於其往後人生。又因被告所涉本 案犯行經本院諭知應依刑法第74條第2項第8款規定完成法治 教育課程，應依刑法第93條第1項第2款規定，諭知被告於緩 刑期間付保護管束。
四、扣案之告訴人外衣1件（內含短袖上衣、短裙各1件、絲襪1 雙、蝴蝶結1個）、告訴人內褲1件、微物檢體1件、告訴人 採自大腿棉棒1件、告訴人右手指甲1件、告訴人左手指甲1 件、告訴人唾液1件等物，均係供本案作為證據之用，且非 屬被告所有之物，自不予宣告沒收，附此敘明。據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。本案經檢察官黃芝瑋提起公訴，檢察官乙○○到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 8 月 27 日 刑事第十二庭 法 官 黃淑美以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20
日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 廖碩薇中 華 民 國 114 年 8 月 27 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第224條
（強制猥褻罪）
對於男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法，而為猥褻之行為者，處6月以上5年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第52149號 被 告 甲○○ 男 23歲（民國00年00月00日生） 住苗栗縣○○鄉○○村○○0○0號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害性自主案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○與AB000-A113667（真實姓名、年籍資料均詳卷，下稱A 女）本不認識，於民國113年10月7日1時許，在址設臺中市○ ○區○○路00號「X-cube」夜店舞池認識。甲○○於同日2時30分 許，在上址包廂內，違反A女意願，接續倒在A女大腿上，摸 A女大腿內側，復隔著衣服摸A女胸部，A女起身欲離開，甲○ ○續而將手伸進A女穿著的短裙內，隔著安全褲摳A女下體， 以此方式對A女強制猥褻得逞。嗣A女將上情告知上址夜店安 管，經安管報警處理，始悉上情。
二、案經A女訴由臺中市政府警察局第四分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告甲○○於警詢及偵查中之供述。 1.被告甲○○於上開時、地，躺在告訴人A女大腿上，並觸摸告訴人大腿、胸部及下體之事實。 2.被告甲○○坦承未經告訴人同意，觸摸告訴人胸部及下體。 3.被告甲○○否認違反告訴人意願觸摸告訴人大腿，辯稱告訴人事先同意云云。 2 證人即告訴人A女於警詢及偵查中具結之證述。 被告違反告訴人意願，躺在告訴人大腿上，並觸摸告訴人大腿、胸部及下體，嗣經告訴人通報安管人員報警處理之事實。 3 113年10月7日監視器畫面翻拍照片1份。 被告於上開時、地，躺在告訴人大腿上，並且從後方環抱告訴人之事實。 4 內政部警政署刑事警察局113年11月11日、11月22日鑑定書各1份。 被告曾隔著衣服觸摸告訴人胸部之事實。 5 臺中市政府警察局第四分局偵查隊受理各類案件紀錄表、受理案件證明單各1份。 本案查獲經過情形。 二、核被告所為，係犯刑法第224條之強制猥褻罪嫌。被告先後 觸摸A女大腿、胸部、下體，係於密切接近之時間及同地實 施，侵害同一之法益，各行為之獨立性極為薄弱，且係出於 同一目的，請論以接續犯一罪。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 1 月 3 日 檢 察 官 黃芝瑋本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 3 月 11 日 書 記 官 黃小訓