臺灣臺中地方法院刑事判決
114年度交簡上字第75號
上 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 張清泉
上列上訴人因被告過失傷害案件，不服本院於民國113年12月23
日所為113年度交簡字第922號刑事簡易判決（原偵查案號：113
年度偵字第24674號）提起上訴，並於本院審理時移送併辦（114
年度偵字第3785號、第4779號），本院管轄之第二審合議庭判決
如下：
主 文
原判決撤銷。
張清泉犯過失傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
犯罪事實
一、張清泉於民國113年1月29日下午5時59分許，駕駛車號00-0000
號自用小貨車裝載鋁梯，沿臺中市神岡區承德路由潭子往豐原
方向行駛，行經臺中市神岡區承德路與承德路208巷交岔路口時，
本應注意載運貨物必須穩妥，物品應捆紮牢固，堆放平穩，
以免行進間掉落，影響過往人車交通安全，而依當時客觀情形
並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，未將鋁梯捆紮牢固，
該鋁梯因而掉落至路面，適陳昱翰騎乘車號000-000號普通重型
機車沿同方向行駛在後方，因閃避不及撞擊該鋁梯後人車倒地
，另有李啟鑫騎乘車號000-0000號普通重型機車，沿同方向行
駛在陳昱翰後方，亦因閃避不及而撞擊該鋁梯後人車倒地滑行，
再碰撞已倒地之陳昱翰，致陳昱翰受有下背和骨盆挫傷、左
側小腿挫傷、左側足部挫傷之傷害；李啟鑫受有多處挫傷、
右手大拇指板機指之傷害。
二、案經陳昱翰、李啟鑫告訴臺灣臺中地方檢察署檢察官偵查起
訴及移送併辦。
理 由
壹、程序部分：
被告經合法傳喚，於民國114年7月18日審理期日無正當理由
未到庭，有本院送達證書、刑事報到單在卷可稽（見本院交
簡上卷第56-3頁、第69頁），爰依刑事訴訟法第455條之1第
3項、第371條規定，不待其陳述逕行判決。
貳、實體部分：
一、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
上開犯罪事實，業據被告張清泉於原審審理、本院準備程序
時均坦承不諱（見原審交易卷第27頁、本院交簡上卷第49頁
），核與證人即告訴人陳昱翰、李啟鑫於警詢時、偵查中所
述之情節相符，並有臺中市政府警察局豐原分局道路交通事
故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡（第464號發查卷
第19—23頁）、現場暨車損照片（第464號發查卷第29—49頁
）、被告、告訴人陳昱翰之臺中市政府警察局豐原交通分隊
道路交通事故談話紀錄表各1份（第464號發查卷第51—53頁
）、臺中市政府警察局交通事故補充資料表（第464號發查
卷第57頁）、被告、告訴人陳昱翰之駕籍資料查詢結果（第
464號發查卷第59、63頁）、車號000-000號普通重型機車、
M6-5967號自用小貨車車籍資料查詢結果（第464號發查卷第
61、65頁）、臺中市社口派出所110報案紀錄單（第464號發
查卷第67頁）、告訴人陳昱翰提出之：⑴永康中醫聯合診所
診斷證明書（第24674號偵卷第27頁）、⑵蕭永明骨科診所診
斷證明書（第24674號偵卷第65頁）、臺中市政府警察局道
路交通事故初步分析研判表（第24674號偵卷第29頁）、告
訴人李啟鑫之衛生福利部豐原醫院診斷證明書（第4940號他
卷第19頁）、臺中市車輛行車事故鑑定委員會113年10月16
日中市車鑑0000000案鑑定意見書暨鑑定人結文（第4940號
他卷第31—35頁）、被告提供之案發車輛及鋁梯照片2張（第
4940號他卷第39頁）、臺中市車輛行車事故鑑定覆議委員會
113年12月19日覆議字第0000000案覆議意見書1份（第4940
號他卷第53—54頁，同本院交簡上卷第15—16頁）、車號000-
0000號普通重型機車車籍資料查詢結果（第582號發查卷第1
9頁）、告訴人李啟鑫之臺中市○○○○○○○○○○○道路○○○○○○○○○○
○0000號偵卷第27頁）、告訴人李啟鑫駕籍資料查詢結果（
第3785號偵卷第40頁）在卷可稽，足認被告之自白與事實相
符。綜上所述，本案事證明確，被告之犯行堪予認定，應依
法論科。
二、論罪科刑：
（一）論罪：
核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
（二）罪數：
1、檢察官於本院移送併辦之犯罪事實（見本院交簡上卷第25
頁）與起訴之犯罪事實有想像競合犯之裁判上一罪關係，
本院應併予審理。
2、被告以一行為同時過失傷害2名告訴人，為一行為觸犯數
罪名之想像競合犯，依刑法第55條前段規定，應從一重處
斷。
（三）刑之加重、減輕事由：
本案被告肇事後，於警方到場處理時，當場承認其為肇事
人而接受調查，有臺中市政府警察局道路交通事故肇事人
自首情形紀錄表在卷可參（見第464號發查卷第55頁），
符合刑法第62條前段自首之要件，茲審酌被告自首對於警
方調查成本有一定程度之節省，爰依該條規定減輕其刑。
（四）量刑：
爰審酌被告本案過失情節為駕車載運鋁梯時，疏未注意載
運貨物必須穩妥，物品應捆紮牢固，堆放平穩，以免行進間
掉落，影響過往人車交通安全，致鋁梯因未捆紮牢固而掉落至
路面，並使告訴人2人因而先後人車倒地受傷，所為殊值非
難；兼衡被告之行為造成告訴人陳昱翰受有受有下背和骨
盆挫傷、左側小腿挫傷、左側足部挫傷之傷害，告訴人李
啟鑫受有多處挫傷、右手大拇指板機指之傷害，傷勢非輕
；並考量被告與告訴人2人迄今仍未達成和解，賠償告訴
人2人之損失；又依臺中市車輛行車事故鑑定委員會覆議
意見書所載（見本院交簡上卷第16頁），告訴人2人就本
案交通事故均無肇事因素；惟念及被告犯後坦承犯行，犯
後態度尚可；另被告先前並無前案紀錄，有臺灣高等法院
被告前案紀錄表在卷可稽，素行良好；暨被告自述之教育
程度、職業、家庭經濟狀況（見第464號發查卷第11頁）
、告訴代理人就科刑範圍陳述之意見（見本院交簡上卷第
77頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰 金之折算標準。
（五）撤銷改判之理由：
原審以被告犯罪事證明確，予以論罪科刑，固非無見，惟 原審未及審酌檢察官於本院審理時移送併辦之犯罪事實， 致未能就告訴人李啟鑫受傷部分予以判決，即有未洽。檢 察官上訴指摘原審判決就告訴人陳昱翰部分量刑過輕，雖 無理由，然原審判決既有上開瑕疵，即無可維持，爰由本 院予以撤銷改判如主文所示。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第369條第1項前段、第371條、第364條、第299條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官謝志遠提起公訴，檢察官胡宗鳴移送併辦，檢察官謝宏偉到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 8 月 8 日 刑事第六庭 審判長法 官 王靖茹 法 官 陳怡瑾 法 官 陳盈睿以上正本證明與原本無異。
不得上訴
書記官 陳芳瑤中 華 民 國 114 年 8 月 8 日
【附錄本案論罪科刑法條】
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。