臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第671號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 李偉群
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第2
8303號），被告於準備程序中自白犯罪（114年度交易字第1168
號），本院合議庭認宜以簡易判決處刑，裁定改由受命法官獨任
以簡易判決處刑，判決如下：
主 文
李偉群駕駛動力交通工具而尿液所含毒品代謝物達行政院公告之
品項及濃度值以上，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣壹萬元，
有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算
壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第5行「於不詳時間」
之記載補充為「於114年2月24日晚間11時35分前之某時許」
；證據部分補充「被告李偉群於本院準備程序時之自白、犯
罪現場圖、現場及扣案毒品照片、刑法第185條之3第1項第3
款案件測試觀察紀錄表、監視器畫面截圖、臺中市政府警察
局舉發違反道路交通管理事件通知單、車行紀錄、車輛詳細
資料報表、臺中市政府警察局保安警察大隊扣押筆錄、扣押
物品目錄表、扣押物品收據」外，其餘均引用檢察官起訴書
之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠按刑法第185條之3第1項第3款採抽象危險犯之立法模式，即
行為人駕駛動力交通工具，如經檢測其尿液或血液所含毒品
、麻醉藥品符合行政院公告之品項達一定濃度以上者，即認
已有危害用路人生命身體安全之虞，而有刑事處罰之必要。
而關於刑法第185條之3第1項第3款尿液確認檢驗判定檢出毒
品品項及濃度值，行政院於民國113年3月29日以院臺法字第
1135005739號公告：「五、愷他命代謝物：（一）愷他命（
Ketamine）：100ng/mL。同時檢出愷他命及去甲基愷他命（
Norketamine）時，兩種藥物之個別濃度均低於100ng/mL，
但總濃度在100ng/mL以上者。（二）去甲基愷他命：100ng/
mL。」查被告之尿液送驗後確認檢驗結果，愷他命濃度為45
5ng/mL；去甲基愷他命濃度為510ng/mL，已逾行政院公告之
濃度數值，是核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款
之駕駛動力交通工具而尿液所含毒品代謝物達行政院公告之
品項及濃度值以上之罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知毒品成分對人之意
識、控制能力具有不良影響，施用毒品後會導致對週遭事物
之辨識、反應能力較平常狀況薄弱，若仍駕駛動力交通工具
行駛於道路上，對往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險
性，竟於施用毒品後，尿液所含毒品代謝物已達行政院公告
之品項及濃度值以上，仍貿然駕駛自用小客車行駛於市區道
路，不僅漠視自身安危，亦罔顧其他用路人之生命、身體及
財產安全，所為誠屬不該，應予非難，並考量被告坦承犯行
，犯後態度尚可，且本案尚無其他碰撞、傷亡發生，並衡酌
其於本院準備程序時自陳之教育程度、職業及家庭經濟狀況
等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服 勞役之折算標準。
三、沒收部分：
本案扣得之愷他命1瓶，雖經送驗結果檢出第三級毒品愷他 命成分等情，有欣生生物科技股份有限公司114年3月31日成 份鑑定報告在卷可查，惟本案不能安全駕駛動力交通工具罪 所處罰者，係被告服用毒品後已不能安全駕駛動力交通工具 而駕駛之行為，是扣案之上開物品，應由檢察官另為適法之 處理或由行政機關依法沒入銷燬，爰不在本案宣告沒收，附 此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後翌日起20日內，以書狀敘述 理由向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。本案經檢察官胡宗鳴提起公訴，檢察官陳燕瑩到庭執行職務。 中 華 民 國 114 年 8 月 29 日 刑事第十一庭 法 官 陳映佐以上正本證明與原本無異。
書記官 蔡明純中 華 民 國 114 年 9 月 1 日
附錄論罪科刑法條
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第28303號 被 告 李偉群 男 34歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○街0段00巷0號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李偉群於民國114年2月25日凌晨0時53分許即為警採尿起回溯 回溯96小時內某時，在不詳之地點，以不詳之方式，施用第 三級毒品愷他命後（此部分由警方另行裁罰），已達不能安全 駕駛動力交通工具之程度，竟仍基於施用毒品後駕駛動力交通 工具之犯意，於不詳時間，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客 車上路。嗣於114年2月24日晚間11時35分許，在臺中市○區○○○ 0段000號前，因紅線違停而為警盤查，並發現其駕駛座腳踏 墊上有愷他命1瓶。經警徵得其同意採尿送驗，結果愷他命、 去甲基愷他命均呈陽性反應（愷他命濃度為455ng/mL、去甲 基愷他命濃度為510ng/mL），始查悉上情。二、案經臺中市政府警察局第二分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、詢據被告李偉群矢口否認有何上開犯行，辯稱：伊工作有時 會去位在臺中市中區的招待所，採尿前4天內伊印象有去招 待所，可能是朋友在招待所吸K菸，該處是包廂環境，伊處 在周圍人吸K菸的環境，伊當時在談工作無法離開。因而造 成伊尿報呈現愷他命陽性反應。伊自己沒有施用吸食K他命 等語。惟查，被告於114年2月24日晚間11時35分許，因上開 違規事項而為警盤查，此有警員職務報告在卷可稽。又被告
於114年2月25日凌晨0時53分許，經警徵得其同意採集尿液送 驗結果，愷他命、去甲基愷他命均呈陽性反應（尿液中愷他 命濃度為455ng/mL、去甲基愷他命濃度為510ng/mL），且前開 尿液檢驗結果之愷他命、去甲基愷他命濃度均大於「中華民國 刑法第185條之3第1項第3款尿液確認檢驗判定檢出毒品品項 及濃度值」所定愷他命、去甲基愷他命之濃度值（均為100ng/ mL)，此有自願受採尿同意書、臺中市政府警察局保安警察大 隊委託鑑驗尿液代號與真實姓名對照表、欣生生物科技股份 有限公司114年3月17日濫用藥物尿液檢驗報告等在卷可稽，堪 認被告確有施用毒品後駕駛動力交通工具達不能安全駕駛之情 ，況被告自承明知他人施用愷他命，卻仍共處一室，益證被 告確實有施用愷他命之舉。故被告所辯顯係臨訟卸責之詞，不 足採信，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之駕駛動力交 通工具而尿液所含毒品及代謝物達行政院公告之品項及濃度值 以上罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日 檢察官 胡宗鳴 本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 7 月 4 日 書記官 古珮嫆