臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決
114年度中簡附民字第195號
原 告 徐仲勳
被 告 劉繼誠
上列被告因違反洗錢防制法案件（114年度中金簡字第135號），
經原告提起請求損害賠償之附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告訴之聲明及陳述如附件所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結
前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；又
法院認為原告之訴不合法者，應以判決駁回之，刑事訴訟法
第488條、第502條第1項分別定有明文。又按在簡易程序，
刑事簡易案件在法院繫屬中，其簡易程序猶在，自得隨時提
起附帶民事訴訟；若案件業經判決而終結，已無繫屬，自無
程序可資依附，無從提起附帶民事訴訟，須待提起上訴後，
案件繫屬於第二審時，始有「訴訟」程序可資依附，始得再
行提起附帶民事訴訟。進而言之，在刑事通常訴訟程序，第
一審辯論終結後，案件尚未判決，其訴訟繫屬尚在，猶不得
提起附帶民事訴訟，則舉輕以明重，在刑事簡易程序，案件
既經判決而終結，其案件之繫屬已不存在，何來程序可資依
附而得提起附帶民事訴訟？此與判決是否送達當事人而生效
力之問題，並無關聯，自不得以判決尚未送達於當事人，而
認為原告尚得提起附帶民事訴訟（臺灣高等法院暨所屬法院
92年法律座談會刑事類提案第35號研討意見參照）。
二、查被告違反洗錢防制法案件，業經本院於民國114年7月30日
以114年度中金簡字第135號判處罪刑在案，而原告係於114
年8月5日始具狀提起附帶民事訴訟並繫屬本院等情，有上開
刑事簡易判決書、原告所提書狀及其上蓋印之本院收發室收
件章在卷可憑，揆諸前揭說明，原告提起本件附帶民事訴訟
自非合法，應予判決駁回。又原告之訴既經駁回，其假執行
之聲請即失所附麗，應併予駁回。
三、原告之訴雖非合法，惟如被告或檢察官對上開刑事案件提起
上訴，依刑事訴訟法第488條前段規定，原告仍得於第二審
辯論終結前，向審理之第二審法院重行提起附帶民事訴訟；
倘被告或檢察官均未提起上訴者，原告亦得另行向本院民事
庭提起民事損害賠償訴訟，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 114 年 8 月 15 日 刑事第十五庭 法 官 洪瑞隆以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。 書記官 王小芬 中 華 民 國 114 年 8 月 15 日