臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度中簡字第866號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 張宥勝
籍設臺中市西屯區市○○○路000號(臺中○○○○○○○○○)
上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第12432號），本院判決如下：
主 文
張宥勝犯行使變造特種文書罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以
新臺幣壹仟元折算壹日。又犯行使變造特種文書罪，處拘役參拾
日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役伍拾日
，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之變造車牌號碼
「871-NWU」號車牌壹面沒收。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第3行所載「在不詳地
點」應更正為「在臺中市○○區○○巷0號」外，其餘均引用聲
請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
(一)按汽車牌照包括號牌及行車執照，為行車之許可憑證，由汽
車所有人向公路監理機關申請登記，檢驗合格後發給之，道
路交通安全規則第8條定有明文。經查，汽車牌照為公路監
理機關所發給，固具有公文書之性質，惟依上開法條之規定
，汽車牌照僅為行車之許可憑證，自屬刑法第212條所列特
許證之一種（最高法院63年台上字第1550號判決意旨參照）
。是核被告張宥勝(下稱被告)所為，均係犯刑法第216條、
第212條之行使變造特種文書罪。又被告變造特種文書之低
度行為為行使之高度行為所吸收，不另論罪。
(二)被告於民國111年12月1日前某日起至111年12月1日入監執行
及113年9月6日至114年2月21為警查獲時止，分別於各該段
期間內多次接續行使上開變造車牌，各行為之獨立性極為薄
弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，
在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一
行為予以評價，較為合理，故各論以接續犯之包括一罪。
(三)被告本案所犯之2罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併
罰。
(四)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知已遭通緝為躲避查
緝，竟擅自以奇異筆變造車牌，並懸掛於機車上且駕車上路
，進而行使該變造之車牌，妨礙公路監理機關對行車許可管
理、警察機關對道路交通稽查之正確性，要非可取；惟念及
其坦承犯行之態度；兼衡其犯罪之動機、目的、手段、犯罪
所生之危害等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知 易科罰金之折算標準。復斟酌被告所犯各罪侵害法益之異同 、對侵害法益之加重效應、時間、空間之密接程度，而為整 體評價後，定其應執行刑如主文所示，並諭知易科罰金之折 算標準。
三、沒收部分：
扣案之變造車牌號碼「871-NWU」號車牌1面，為被告所有， 且供其為本案各次犯行所用之物，業據被告供承在卷，應依 刑法第38條第2項前段規定，宣告沒收。
四、爰依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項 、第454條第2項，刑法第216條、第212條、第51條第6條、 第41條第1項前段、第38條第2項前段，刑法施行法第1條之1 第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得於收受判決正本送達之翌日起20日內，向 本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。本案經檢察官鄒千芝聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 8 月 12 日 臺中簡易庭 法 官 魏威至以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 陳弘祥中 華 民 國 114 年 8 月 13 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第212條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。
中華民國刑法第216條
行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第12432號 被 告 張宥勝 男 42歲（民國00年00月00日生）
住臺中市西屯區市○○○路000號（ 臺中○○○○○○○○○） 居臺中市○○區○○巷0號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因偽造文書案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、張宥勝（原名張源昌）因於民國111年間因案遭通緝，為免 遭警方查緝，竟基於行使變造特種文書之犯意，同年12月1 日前某時，在不詳地點將其所有車牌號碼000-000號普通重 型機車，以奇異筆將前開車牌變造為黎芷瑄所有之871-NWU 號後，騎乘懸掛該變造車牌之機車上路。張宥勝於111年12 月1日入監執行，於113年9月5日出所後，另基於行使變造特 種文書之犯意，騎乘前開懸掛變造車牌之機車。嗣於114年2 月21日23時30分許，張宥勝騎乘懸掛前開變造車牌之機車， 行經臺中市○○區○○○道0段000號前，經警攔查而查悉上情， 並扣得變造之車牌1面。
二、案經臺中市政府警察局第二分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告張宥勝於供承不諱，復有搜索扣押 筆錄、扣押物品目錄表、現場查獲照片、變造車牌照片、37 1-NWU號車牌資料、871-NWU車牌資料，臺中市政府警察局舉 發違反道路交通管理事件通知單等在卷可參，是被告之自白 應與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第216條、第212條行使變造特種文書 罪嫌，被告變造特種文書之低度行為，為行使變造特種文書 之高度行為吸收，請不另論罪。又被告於111年12月前至同 年12月1日前，及113年9月6日至114年2月21日為警查獲止， 均係於密接時間內接續行使變造之上開車牌，各行為之獨立 性極為薄弱，在刑法評價上，視為數個舉動之接續施行，合 為包括之一行為予以評價，較為合理，請論予接續犯。被告 前後2次犯行，犯意各別行為有異，請予分論併罰。扣案之 變造車牌1面，為被告所有，且係供犯罪所用之物，請依刑 法第38條第2項規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 3 月 9 日 檢察官 鄒千芝本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 3 月 24 日 書記官 宋祖寧附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第212條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。
中華民國刑法第216條
（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。