臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度中簡字第2095號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 廖政雄
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（114年度偵
緝字第1461號），本院判決如下：
主 文
廖政雄犯竊盜罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟元沒收，於全部或一部
不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實
一、廖政雄意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於民國113
年12月15日22時43分許，在臺中市○區○○路0段000號前，徒
手打開鄭和文所管領停放該處車牌號碼000-000號普通重型
機車坐墊下之置物廂，竊取鄭和文所有現金新臺幣(下同)10
00元。嗣鄭和文發現遭竊報警處理，經警調閱監視器而循線
查獲上情。
二、案經鄭和文訴由臺中市政府警察局第二分局報告臺灣臺中地
方檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
理 由
一、訊據被告矢口否認竊盜犯行，辯稱：告訴人鄭和文機車內僅
有衣服，並無現金云云。惟查，被告所涉上開竊盜犯行，業
經證人即告訴人鄭和文於警詢時證述綦詳，復有員警偵查刑
案職務報告書、現場監視器畫面翻拍照片等在卷可稽，足認
其上開犯行明確。被告所辯顯係空言卸責之詞，委無足採。
二、論罪科刑部分：
㈠、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡、爰審酌被告前有多次竊盜案件之前科素行(見被告之法院前案
紀錄表，本院卷第7-19頁，不構成累犯)，其素行不佳，並
考量其不思以正當方法謀取個人所需，任意竊盜他人財物，
欠缺尊重他人財產法益之觀念，法治觀念淡薄，行為殊不可
取；又被告犯後矢口否認犯行，態度欠佳；兼衡其所竊得之
財物價值，復考量被告自述之智識程度、職業、家庭經濟狀
況(參見偵緝卷第39頁）及其犯罪之動機、手段等一切情狀
，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 又被告竊得之現金1000元，為其犯罪所得，並未扣案，亦未 發還告訴人，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定， 宣告沒收，並諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時
，追徵其價額。
三、依刑事訟訴法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官鄭葆琳聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 8 月 29 日 臺中簡易庭 法 官 陳培維 以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 陳羿方中 華 民 國 114 年 9 月 1 日
附錄論罪科刑法條
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。