臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度中簡字第2038號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 陳銘發
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第31183號），本院判決如下：
主 文
陳銘發犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據均引用如檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告
前有竊盜前科，有法院前案紀錄表附卷可證，仍不知悔改，
不思以正當途徑獲取所需財物，因一己之私竊取他人財物，
缺乏尊重他人財產權之法治觀念，破壞社會秩序，行為實值
非難；及斟酌被告犯後坦承犯行，態度尚可；暨考量被告為
國中畢業，家庭經濟狀況小康（見被告警詢調查筆錄受詢問
人欄之記載），被告行竊手段、竊取財物價值等一切情狀，
量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、至被告竊取之黑色腳踏車1輛，已實際合法發還告訴人李竟 瑋，有贓物認領保管單在卷可考（見偵卷第29頁），依刑法 第38條之1第5項規定不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易 判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應敘述具體理由並附繕本 ）。
中 華 民 國 114 年 8 月 26 日 臺中簡易庭 法 官 許曉怡以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 陳綉燕中 華 民 國 114 年 8 月 26 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 朗股 114年度偵字第31183號 被 告 陳銘發 男 61歲（民國00年0月00日生） 住南投縣○○鎮○○巷0號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳銘發意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 4年5月23日5時24分許，在臺中市○區○○路000巷00○0號前， 徒手竊取李竟瑋所有停放在上址前之黑色腳踏車1輛，得手 後即騎乘離去。嗣因李竟瑋發現遭竊後報警處理，經警調閱 監視器影像後，通知陳銘發到案說明，並在臺中市東區振興 路與環中東路交岔路口處之太平橋下扣得上揭腳踏車1輛（ 已發還），而查悉上情。
二、案經李竟瑋訴由臺中市政府警察局第三分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告陳銘發於警詢時及偵查中供承不諱 ，核與告訴人李竟瑋於警詢時指訴之情節相符，復有員警職 務報告、監視器影像擷圖、現場照片等在卷可稽，足認被告 之任意性自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告陳銘發所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至 被告所竊得之上揭腳踏車1輛，已由告訴人李竟瑋領回，有 贓物認領保管單1份在卷可憑，因已合法發還告訴人，依刑 法第38條之1第5項規定，就該犯罪所得，爰不聲請宣告沒收 ，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項提起聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 7 月 29 日 檢 察 官 吳錦龍本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 8 月 7 日 書 記 官 陳虹臻