臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度中簡字第2030號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 王雅雯
（現另案於法務部○○○○○○○○○執行中）
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第34930號），本院判決如下：
主 文
王雅雯犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
未扣案犯罪所得MiMiLeo防曬外套壹件沒收，於全部或一部不能
沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記
載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告
不思以正當途徑獲取所需，竟任意竊取他人財物，輕忽他人
財產法益，且迄今尚未與告訴人達成和解，賠償告訴人所受
損害，行為實值非難；暨斟酌被告犯後坦承犯行，態度尚可
，學識為專科畢業，家庭經濟狀況貧寒（見被告警詢調查筆
錄受詢問人欄之記載），及竊取財物價值等一切情狀，量處
如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、被告竊取之MiMiLeo防曬外套1件，為其犯罪所得，且未扣案 ，亦未返還告訴人，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項 規定，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價 額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項、第450條第1項 ，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應敘述具體理由並附繕本 ）。
中 華 民 國 114 年 8 月 26 日 臺中簡易庭 法 官 許曉怡以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 陳綉燕中 華 民 國 114 年 8 月 26 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。中華民國刑法第320條第1項附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第34930號 被 告 王雅雯 女 42歲（民國00年00月0日生） 住○○市○○區○○○街000號7樓之 13
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、王雅雯意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 4年5月5日16時13分許，在臺中市○○區○○路000號之寶雅國際 股份有限公司臺中福科店內，徒手竊取貨架上所陳列販售之 MiMiLeo防曬外套1件(價值新臺幣520元)，得手後，先拆除 外包裝再將外套放入其衣物口袋內，再騎乘車牌號碼000-00 00號普通重型機車逃離現場。嗣經中區保安科經理莊宜彬發 現遭竊，經報警處理並調閱監視器畫面，始查知上情。二、案經寶雅國際股份有限公司委由莊宜彬訴請臺中市政府警察 局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告王雅雯經本署傳喚未到庭陳述。惟上開犯罪事實，業據 被告王雅雯於警詢中坦承不諱，核與證人即告訴代理人莊宜 彬於警詢時證述情節相符，復有臺中市福科店違法案件處理 過程報告書、監視器畫面、遭竊商品照片等附卷可稽，是被 告自白核與事實相符，被告竊盜犯嫌堪可認定。二、核被告所為，係犯刑法第320條1項之竊盜罪嫌。再被告本件 之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收，如一 部或全部不能或不宜沒收時，請依同條第3項規定追徵其價 額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 7 月 31 日
檢 察 官 黃嘉生本件正本證明與原本無異 中 華 民 國 114 年 8 月 11 日 書 記 官 許芳萍
, 台灣公司情報網