臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度中簡字第1928號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 江名祐
上列被告因妨害兵役治罪條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處
刑（114年度偵字第32485號），本院判決如下：
主 文
江名祐犯妨害兵役治罪條例第六條第一項第四款之妨害教育召集
罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
緩刑貳年，並應於本判決確定之日起，向指定之政府機關、政府
機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供
肆拾小時之義務勞務。緩刑期間付保護管束。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡
易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告江名祐所為，係犯妨害兵役治罪條例第6條第1項第4款
之妨害教育召集罪。
㈡爰審酌被告為係受列管之後備軍人，且業經其父母轉交教育
召集令，明知受主管機關教育召集後，應按時報到參加教育
召集訓練，竟無正當理由，故意逾應召期限2日而不報到，
妨害國家兵員召集及兵役管理，所為實屬不該；惟念其犯後
坦承犯行，兼衡其素行、犯罪動機、手段、情節，暨被告之
教育智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易 科罰金之折算標準。
㈢被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有法院前 案紀錄表可資佐憑，並參酌涉有本案犯行係因思慮欠周，一 時失慮觸法，犯後均坦承犯行，審酌被告前揭犯罪情節及犯 後態度，認經此偵查、審判之教訓，自當知所警惕，信無再 犯之虞，故本院所宣告之刑，應以暫不執行為適當，爰依刑 法第74條第1項第1款規定，宣告緩刑2年。又為使被告能記 取教訓、謹遵法度，本院認另有賦予其一定負擔之必要，再 依刑法第74條第2項第5款之規定，命被告於本判決確定之日 起1年內，向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區 或其他符合公益目的之機構或團體提供40小時之義務勞務。 另為觀後效，併依刑法第93條第1項第2款諭知被告於緩刑期 間應付保護管束。被告如未履行本判決所諭知之負擔，而情 節重大者，檢察官得依刑事訴訟法第476條、刑法第75條之1
之規定，聲請撤銷對其所為之緩刑宣告，併予敘明。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得於收受本判決送達之日起20日內，向本院 提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官楊仕正聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 8 月 29 日 臺中簡易庭 法 官 吳孟潔以上正本證明與原本無異。
書記官 黃聖心中 華 民 國 114 年 9 月 1 日
附錄論罪科刑法條：
妨害兵役治罪條例第6條第1項
意圖避免教育召集或勤務召集，而有下列行為之一者，處 3 年以下有期徒刑：
一、捏造免役、除役、轉役或免除召集原因。
二、毀傷身體。
三、拒絕接受召集令。
四、應受召集，無故逾應召期限二日。
五、使人頂替本人應召。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 詠股 114年度偵字第32485號 被 告 江名祐 男 36歲（民國00年0月0日生） 住○○市○區○○路00○00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害兵役治罪條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、江名祐係臺中市後備指揮部所屬後備軍人，本應依臺中市後 備指揮部所核發召集符號博愛甲字第251405號教育召集令， 於民國114年4月12日前往彰化縣○○鎮○○路0段000○0號（溪胡 通天宮-平陽府會館）報到，而上開召集令業於民國114年3 月4日送達臺中市○區○○路00○00號江名祐戶籍地，由江名祐 之父親江隆壽簽收後通知江名祐。詎江名祐知悉上開召集令 後，明知應於上開時間，到指定之地點，向指定之部隊報到 ，應受教育召集，竟意圖避免教育召集，屆時未依規定前往 完成報到手續而無故逾應召期限2日。
二、案經臺中市後備指揮部函請偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告江名祐對於上揭犯罪事實坦承不諱，復有臺中市後 備指揮部妨害兵役案件函送報告書、上開教育召集未報到人 員名冊、上開召集令受領回執及臺中市後備指揮部「召集未 到人員」訪查紀錄表等在卷可稽。足認被告之自白與事實相 符，本件事證明確，被告犯行已堪認定。
二、核被告所為，係犯妨害兵役治罪條例第6條第1項第4款之罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 7 月 25 日 檢 察 官 楊仕正本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 8 月 1 日 書 記 官 黃意筑