臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度中簡字第1919號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 董昀翔
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第27808號、第29593號），本院判決如下：
主 文
董昀翔犯如附表二所示之罪，各處如附表二所示之刑。
未扣案如附表一所示之物沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執
行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、論罪科刑
㈠核被告董昀翔就聲請簡易判決處刑書犯罪事實一㈠至㈢所為，
均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡被告就聲請簡易判決處刑書犯罪事實一㈠至㈢部分，犯意各別
，行為互殊，應分論併罰。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以己力換取財物，
圖謀不勞而獲，竟任意竊取他人之物品，顯欠缺尊重他人財
產權之觀念，所為實屬不當；又被告迄本案判決前，尚未以
與告訴人李昱德、陳建達成立調解、和解或其他方式填補本
案犯行所生損害；惟慮及被告犯後坦承犯行，本件被告之犯
罪手段尚屬平和；兼衡其於警詢時自述之智識程度、職業、
家庭經濟狀況（見114偵27808卷第21頁），暨有多次竊盜前
案紀錄之素行等一切情狀，分別量處如附表二所示之刑，並
分別諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。另被告所犯數罪
固合於合併定執行刑之要件，惟本案當事人仍可提起上訴，
參以被告另有相同類型案件審理中，為保障被告之聽審權，
符合正當法律程序，並提升刑罰之可預測性，減少不必要之
重複裁判，暨避免違反一事不再理原則情事之發生，故認宜
待被告所犯數罪均確定後，於執行時，再由該案犯罪事實最
後判決之法院所對應之檢察署檢察官向該管法院聲請裁定應
執行刑，爰依最高法院110年度台抗字第489號裁定意旨，不
予定其應執行刑，附此敘明。
三、沒收部分
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不
能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1
項前段、第3項分別定有明文。查被告就本件犯罪所竊得如
附表一所示之物，既尚未合法發還上開告訴人，復查無刑法
第38條之2第2項所定情形，爰依上開規定宣告沒收，於全部
或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、
第454條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。五、如不服本件判決，得自判決送達之翌日起20日內，向本院提 出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。本案經檢察官楊仕正聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 8 月 19 日 臺中簡易庭 法 官 黃奕翔以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 曾右喬中 華 民 國 114 年 8 月 19 日附錄本案所犯法條：
【刑法第320條第1項】
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。附表一：
編號 名稱 數量 價值（新臺幣） 1 約翰走路綠牌威士忌 1瓶 1,299元 2 約翰走路綠牌威士忌 1瓶 1,299元 3 大摩12年單一麥芽蘇格蘭威士忌 1瓶 1,880元 附表二：
編號 犯罪事實 罪名、宣告刑 1 聲請簡易判決處刑書犯罪事實一㈠ 董昀翔犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 2 聲請簡易判決處刑書犯罪事實一㈡ 董昀翔犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 3 聲請簡易判決處刑書犯罪事實一㈢ 董昀翔犯竊盜罪，處拘役參拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第27808號114年度偵字第29593號
被 告 董昀翔 男 48歲（民國00年0月00日生） 住○○市○區○道路00○0號2樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、董昀翔意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別為下 列行為：
㈠於民國114年3月9日8時10分許，在臺中市○區○○路00號統一超 商嘟嘟門市，徒手竊取置放在該店貨架上，由該店店經理李
昱德所管領之約翰走路綠牌威士忌1瓶（價值新臺幣【下同 】1299元），得手後未予結帳，旋即騎乘不知情之董林淑如 所有之車牌號碼000-000號普通重型機車離去。嗣為李昱德 發現遭竊而報警處理並調閱監視器後，始悉上情。 ㈡於114年3月12日8時44分許，在臺中市○區○○路00號統一超商 嘟嘟門市，徒手竊取置放在該店貨架上，由該店店經理李昱 德所管領之約翰走路綠牌威士忌1瓶（價值1299元），得手 後未予結帳，旋即騎乘前開機車離去。嗣為李昱德發現遭竊 而報警處理並調閱監視器後，始悉上情。
㈢於113年12月25日21時59分許，在臺中市○○區○○路000號全家便 利商店臺中金福星店，徒手竊取置放在該店貨架上，由該店 店長陳建達所管領之大摩12年單一麥芽蘇格蘭威士忌1瓶（ 價值1880元），得手後未予結帳，旋即騎乘前開機車離去。 嗣為陳建達發現遭竊而報警處理並調閱監視器後，始悉上情 。
二、案經李昱德訴由臺中市政府警察局第二分局、陳建達訴由臺 中市政府警察局第六分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告董昀翔於警詢時及偵查中坦承不諱 ，並有告訴人李昱德、陳建達於警詢時指訴綦詳，此有員警 偵辦刑案職務報告書、職務報告、路口及店內監視器畫面翻 拍照片、蒐證照片、車輛詳細資料報表、光碟片在卷可稽，足 認被告自白與事實相符，被告罪嫌應堪認定。
二、核被告就犯罪事實一、㈠、㈡、㈢所為，均係犯刑法第320條第 1項之竊盜罪嫌。被告上開3犯行間，犯意各別，行為互異，請 予分論併罰。至被告未扣案之犯罪所得，請依刑法第38條之1 第1項本文規定，宣告沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行 沒收時，請依同條第3項規定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 7 月 2 日 檢 察 官 楊仕正本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 7 月 27 日 書 記 官 黃會雯附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。