臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度中簡字第1899號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 陳惠芳
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第29431號），本院判決如下：
主 文
陳惠芳竊盜，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當途徑掙取金
錢，圖以不勞而獲之方式獲取財物，法治觀念實屬淡薄；考
量被告犯後否認犯行，與被害人達成和解之犯後態度；兼衡
被告犯罪之動機、目的、手段、竊得之財物價值；及被告有
4次竊盜前科之素行，及其於警詢中自陳之教育程度、家庭
經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰 金之折算標準。
四、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者 ，依其規定；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜 執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合法發還被害人 者，不予宣告沒收或追徵。刑法第38條之1第1項、第3項、 第5項分別定有明文。被告竊得之女鞋1雙，固為其犯罪所得 ，然已經警發還被害人，此有贓物認領保管單在卷為憑（見 偵卷第27頁），爰依刑法第38條之1第5項規定不予宣告沒收 。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官楊植鈞聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 8 月 14 日 臺中簡易庭 法 官 方 荳以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 陳俐蓁中 華 民 國 114 年 8 月 14 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 宜股 114年度偵字第29431號 被 告 陳惠芳 女 62歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○街00巷0號10樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳惠芳意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 4年5月4日16時58分許（監視器畫面顯示時間），在臺中市○ ○區○○路000號「鞋全家福東平店」內，徒手竊取該店店長陳 素月所管領之金織帶扣短跟女鞋1雙（價值新臺幣1,490元） ，得手後，將該物品放置於其隨身包包內，隨即步出店外並 騎乘牌照號碼NUV-7237號普通重型機車離去。嗣陳素月發現 上開物品遭竊，遂調閱店內監視器錄影畫面並報警處理，嗣 警於114年5月5日20時57分許，通知其到場並扣得上開女鞋1 雙（已發還），因而查獲。
二、案經臺中市政府警察局太平分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、被告陳惠芳於本署偵查中矢口否認有何竊盜犯行，辯稱：因 為伊當時肚子很痛，就趕回家上廁所，所以才沒有結帳等語 。惟查，上揭犯罪事實，業據被害人陳素月於警詢中指述綦 詳，且有臺中市政府警察局太平分局扣押筆錄、扣押物品目 錄表、贓物認領保管單、扣案物品照片、監視器影像光碟及 監視器畫面擷取照片各1份在卷可憑，被告犯嫌應堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至被告竊 得之女鞋1雙，已實際合法發還被害人之事實，有贓物認領 保管單1紙在卷，依刑法第38條之1第5項規定，爰不予聲請 宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 7 月 18 日 檢 察 官 楊植鈞本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 7 月 24 日 書 記 官 楊鎔甄
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。