臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度中簡字第1852號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 廖顯泭
上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第25998號），本院判決如下：
主 文
廖顯泭犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣捌仟元，如易服勞役，以
新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案斜背包壹只、電動車啟動卡壹張
、零錢包壹個、零錢夾壹個、現金新臺幣伍仟玖佰元，均沒收之
，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（
如附件）之記載。
二、論罪科刑之理由：
(一)核被告廖顯泭所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪。
(二)爰審酌被告：⑴偶因一己貪念，發現他人所有之物，未思返
還失主，反擅自據為己有，侵害他人財產法益，所為實有不
該；⑵犯後坦認犯行之態度；⑶尚未賠償被害人之損失，兼衡
其犯罪動機、所得等一切情狀，量處如主文所示之刑，及諭 知易服勞役之折算標準。
三、未扣案斜背包1只、電動車啟動卡1張、零錢包1個、零錢夾1 個、現金新臺幣伍仟玖佰元係被告犯罪所得，應依刑法第38 條之1第1項、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收 或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、適用之法律；
(一)刑事訴訟法第449條第1項、第450條第1項、第454條第2項。(二)刑法第337條、第42條第3項、第38條之1第1項、第3項。(三)刑法施行法第1條之1第1項。
五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內向本庭提出上訴 狀（應附繕本）。告訴人或被害人如不服判決，應備理由具 狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決 正本之日起算。
中 華 民 國 114 年 8 月 8 日 臺中簡易庭 法 官 林德鑫上正本證明與原本無異。
書記官 鄭詠騰
中 華 民 國 114 年 8 月 11 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。附件
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 硯股 114年度偵字第25998號 被 告 廖顯泭 男 47歲（民國00年00月00日生） 住○○市○區○○路000號 居臺中市○○區○○街000號4樓之2 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、廖顯泭於民國114年2月27日22時16分許，在臺中市○○區○○路 0段000號玉山商業銀行北屯分行內，見王立凱所有且不慎遺 落在該處自動櫃員機上之斜背包1個(內含電動車啟動卡1張 、零錢包與零錢夾各1個以及現金新臺幣【下同】5,900元， 總計價值約8,000元)，竟意圖為自己不法之所有，基於侵占 之犯意，將其撿拾後侵占入己，旋即騎乘牌照號碼305-TCL號 普通重型機車離開現場。嗣王立凱於同日22時17分許發現上 開物品遺失，遂返回該處尋找未獲而報警處理，經警調閱監 視錄影畫面後，始循線查悉上情。
二、案經王立凱訴由臺中市政府警察局第五分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告廖顯泭於警詢及本署偵查中坦承不 諱，核與告訴人王立凱於警詢中指訴之情節大致相符，並有 查獲警員職務報告、現場監視器錄影翻拍照片12張等資料在卷 可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。二、核被告所為，係犯刑法第337條之侵占離本人所持有之物罪嫌 。又被告所侵占之前揭犯罪事實所述之物品，核屬被告之犯 罪所得，請依刑法第38條之1第1項本文規定宣告沒收，並於 全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項之規定， 追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 15 日 檢 察 官 黃嘉生
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 7 月 19 日 書 記 官 邱如君所犯法條
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。