臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度中簡字第1709號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 孫子瑋
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（114年度毒偵字第1289號），本院判決如下：
主 文
甲○○犯施用第二級毒品，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本院認定之犯罪事實及證據，均引用臺灣臺中地方檢察署檢
察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年內再犯第10
條之罪者，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）應依法
追訴或裁定交付審理，毒品危害防制條例第23條第2項定有
明文。經查，被告甲○○前因施用毒品案件，經本院以110年
度毒聲字第159號裁定送觀察、勒戒，嗣認無繼續施用毒品
之傾向，於民國110年11月22日執行完畢釋放出所，並由臺
灣臺中地方檢察署以109年度毒偵字第3897號為不起訴處分
確定在案，有法院前案紀錄表在卷可參。是被告於前揭觀察
、勒戒執行完畢釋放後，3年內再犯本案施用第二級毒品犯
行，檢察官依法聲請簡易判決處刑，自無不合。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二
級毒品罪。
㈡被告前因竊盜案件，經本院以109年度易字第2051號判決判處
有期徒刑7月、7月確定，嗣經合併定應執行有期徒刑11月確
定，於111年6月16日縮刑期滿執行完畢出監。是被告受上開
徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之
罪，固為刑法第47條第1項規定之累犯。然本院審酌被告本
案所犯之罪與前案間罪質不同、犯罪類型迥異、侵害法益種
類不同，本案於法定刑度範圍內，審酌各項量刑事由後，已
足以充分評價被告所應負擔之罪責，尚無加重法定本刑之必
要，是依司法院釋字第775號解釋意旨，爰不加重其刑，僅
於量刑事項審酌。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告素行不佳，且曾因施用
毒品案件，經觀察、勒戒後，猶未能戒除毒癮，無視於國家
對於杜絕毒品犯罪之禁令，仍為本案犯行，顯見其法治觀念
及自制力均薄弱，所為洵不足取；惟考量施用毒品本質上係
戕害自身健康之行為，尚未有侵害他人權益之情形，且其犯
後坦承犯行，兼衡被告自陳高中畢業之智識程度、職業、家
庭經濟狀況小康、須扶養年邁健康狀況不佳之父母（偵卷第
61、105至至113頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並 諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本簡易判決，得於收受簡易判決送達後20日內，經本 庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴（應附繕本）。本案經檢察官張聖傳聲請以簡易判決處刑。 中 華 民 國 114 年 8 月 25 日 臺中簡易庭 法 官 陳怡瑾以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 葉燕蓉中 華 民 國 114 年 8 月 25 日附錄本案所犯法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 同股 114年度毒偵字第1289號 被 告 甲○○ 男 48歲（民國00年0月00日生） 住○○市○區○○路000巷00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、甲○○前因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒戒後，認 無繼續施用毒品傾向，於民國110年11月22日執行完畢釋放 。復因竊盜案件，經臺灣臺中地方法院以109年度易字第205 1號判決判處應執行有期徒刑11月確定，於111年6月16日執 行完畢。詎其仍不知警惕，基於施用第二級毒品甲基安非他 命之犯意，於113年9月16日14時許，在臺中市○○區○○路0段0 00號家樂福旁、高憲棋駕駛之車輛內，以將甲基安非他命置 於玻璃球內燒烤加熱後，吸食燃燒後煙霧之方式，施用第二 級毒品甲基安非他命1次。嗣於113年9月20日18時5分許，經 警徵得其同意採集其尿液送驗，結果呈甲基安非他命陽性反
應，始查悉上情。
二、案經臺中市政府警察局第六分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告甲○○於警詢及偵查中坦承不諱，並 有自願受採尿同意書、臺中市政府警察局第六分局委託檢驗 尿液代號、真實姓名對照表、欣生生物科技股份有限公司11 3年10月14日出具之濫用藥物尿液檢驗報告等附卷可稽，足 認被告之自白應與事實相符，其犯嫌應堪認定。又被告前因 施用毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施 用毒品傾向，於110年11月22日執行完畢釋放，此有刑案資 料查註紀錄表及矯正簡表等在卷可稽，是其於前開觀察、勒 戒執行完畢釋放後3年內再犯本件毒品危害防制條例第10條 第2項之罪嫌，堪以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪嫌。被告有犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢 ，此有刑案資料查註紀錄表及臺灣臺中地方法院以109年度 易字第2051號刑事判決在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，該當刑法第47條第 1項之累犯。被告所犯前案之犯罪類型、罪質、手段與法益 侵害結果雖與本案犯行不同，然二者均屬故意犯罪，彰顯其 法遵循意識不足及對於刑罰之反應力薄弱，佐以本案犯罪情 節、被告之個人情狀，依累犯規定加重其刑，並無司法院大 法官釋字第775號解釋意旨所指可能使被告所受刑罰超過其 應負擔罪責之疑慮，請依刑法第47條第1項規定，加重其刑 至二分之一。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項，刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 5 月 9 日 檢 察 官 張聖傳本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 7 月 10 日 書 記 官 陳玉龍