臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度中簡字第1537號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 曾鉦凱
上列被告因妨害自由等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（11
4年度偵字第16737號），本院判決如下：
主 文
曾鉦凱犯強制未遂罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以
新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之空氣槍壹把（含彈匣壹個）及折疊刀壹把沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據並所犯法條欄一、證據（七）
「BTC-8569號自小客車車輛詳細資料報表」應更正為「BTC-
8659號自小客車車輛詳細資料報表」外，其餘均引用檢察官
聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠按刑法第304條之強暴、脅迫，祇以所用之強脅手段足以妨害
他人行使權利，或足使他人行無義務之事為已足，並非以被
害人之自由完全受其壓制為必要。查被告於聲請簡易判決處
刑書所載之時地持空氣槍、折疊刀敲打告訴人唐翊綸駕駛之
自用小客車車窗、刮傷車身及引擎蓋、喝令告訴人下車等行
為，核其舉動，除係欲直接以實力方式即強暴方法達成其目
的外，亦有表明得任意加害告訴人身體之意旨，且在客觀亦
足使一般人因之心生畏怖，同屬脅迫行為無訛，故核被告所
為，應係以強暴、脅迫之方式欲使人行無義務之事，惟因告
訴人不從而未遂，當係犯刑法第304條第2項、第1項之強制
未遂罪。至本案被告雖藉上開舉動恫嚇告訴人，然刑法第30
4條第1項及同法第305條之罪，均係以人之自由為其保護之
法益，各該恫嚇作為，自應為刑法第304條第1項強制罪所吸
收，就該部分自不另論以刑法第305條之恐嚇罪。故核被告
所為，係犯刑法第304條第2項、第1項之強制未遂罪、同法
第354條之毀損罪。
㈡又被告係以一行為同時觸犯強制未遂罪及毀損罪，為想像競
合犯，應依刑法第55條之規定，從一重之強制未遂罪處斷。
㈢按依刑法第47條第1項規定：「5年以內故意再犯有期徒刑以
上之罪者，為累犯，加重本刑至二分之一。」法律文義及立
法理由觀之，立法者係認為行為人於前罪徒刑執行完畢或一
部之執行而赦免後，5年內又故意違犯後罪，因累犯者之主
觀惡性較重，故所違犯之後罪應加重本刑至二分之一……系爭
不分情節，基於累犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱等
立法理由，一律加重最低本刑，於不符合刑法第59條所定要
件之情形下，致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之
個案，其人身自由因此遭受過苛之侵害部分，對人民受憲法
第8條保障之人身自由所為限制，不符憲法罪刑相當原則，
牴觸憲法第23條比例原則。於此範圍內，有關機關應自本解
釋公布之日起2年內，依本解釋意當修正之。於修正前，為
避免發生上述罪刑不相當之情形，法院就該個案應依本解釋
意旨，裁量是否加重最低本刑（司法院大法官釋字第775號
解釋文摘要）。查被告前因違反槍砲彈藥刀械管制條例、恐
嚇危害安全案件，經臺灣高等法院臺中分院以108年度上訴
字第886號分別判處有期徒刑3年8月、5月、5月，經臺灣高
等法院臺中分院以109年度聲字第297號刑事裁定，定應執行
刑為有期徒刑4年2月確定；於民國111年11月24日假釋出監
付保護管束，於112年12月22日縮刑期滿假釋未經撤銷執行
完畢（下稱前案），此有法院前案紀錄表在卷可查。被告於
受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上
之罪，為累犯。本院審酌被告於前揭案件入監執行完畢後，
理應產生警惕作用，返回社會後能因此自我反省、要求，然
而被告卻於前案有期徒刑執行完畢後未滿5年，即故意再犯
本件有期徒刑以上之罪，顯見其刑罰反應力薄弱，被告素行
非佳，本案並非偶發，被告所犯前案與本案均為同一罪質之
妨害自由案件，被告可非難性較一般偶發犯罪之人為高，有
再延長其矯正期間，以助其重返社會之必要，本件依刑法第
47條第1項之規定加重其刑，亦無人身自由因此遭受過苛侵
害之罪刑不相當情形，而無違反比例原則，爰依上開規定，
就被告本件所犯加重其刑。
㈣再被告已著手於強制行為之實行，惟尚未生使人行無義務之
事之結果，為未遂犯，爰依刑法第25條第2項規定，按既遂
犯之刑度減輕其刑，並依法先加後減之。
㈤爰以行為人之責任為基礎，審酌被告僅因配偶屢次借款引發
對告訴人之不滿，即持空氣槍、折疊刀敲打告訴人駕駛之自
用小客車車窗、刮傷車身及引擎蓋等強暴手段，喝令告訴人
下車，並致告訴人之前開自小客車車窗及板金受損，顯見其
自我情緒控制能力薄弱，法治觀念亦有不足，應予非難，並
衡以其犯後已坦承犯行，非無悔意，然尚未賠償告訴人所受
損害之犯後態度，有本院公務電話紀錄在卷可稽，暨被告自
述之教育智識程度及家庭經濟生活狀況（見被告警詢調查筆
錄受詢問人欄之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，
並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收部分
按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行 為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段定有明文。經查 ，查扣之空氣槍1把（含彈匣1個）及折疊刀1把，為被告所 有且為供本案犯罪所用之物，業據被告供承明確（見偵卷第 45、173至174頁），自屬犯罪行為人所有、供本案犯罪所用 之工具，爰依上開規定宣告沒收之。至其餘扣案物品，無證 據證明與被告本案犯行有關，爰不另為沒收之諭知。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於收受判決送達之翌日起20日內向本院提 出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。本案經檢察官洪瑞君聲請以簡易判決處刑。 中 華 民 國 114 年 8 月 7 日 臺中簡易庭 法 官 楊欣怡以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 吳詩琳中 華 民 國 114 年 8 月 7 日
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第304條第2項、第1項
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處3年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第16737號 被 告 曾鉦凱 男 56歲（民國00年0月00日生） 國民身分證統一編號：Z000000000號 住○○市○○區○○○街 000巷0○0 號
上列被告因妨害自由案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、曾鉦凱不滿唐翊綸多次放款予其妻譚貴真而影響其等家庭生 活，復發現唐翊綸與譚貴真又相約於民國114年3月10日下午 ，在臺中市西區大墩路與向上南路口之萬壽公園附近見面， 曾鉦凱為阻止譚貴真繼續向唐翊綸借款，於該日14時許，騎 乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，前往萬壽公園附近尋 找唐翊綸。曾鉦凱於同日14時40分許，發現唐翊綸駕駛車牌 號碼000-0000號自用小客車，停放在萬壽公園旁之大墩路01 2號停車格，正在等待譚貴真到場。曾鉦凱基於強制及毀損 之犯意，站在AJH-2696號自用小客車前方，左手持不具殺傷 力之空氣槍1把、右手持折疊刀1把，喝令唐翊綸下車，欲使 其行無義務之事，並持上開空氣槍及折疊刀，敲打該部自用 小客車車窗、刮車身及引擎蓋，該部自用小客車左側駕駛座 車窗因而破裂，前引擎蓋及後車廂鈑金亦有受損，足以生損 害於唐翊綸之財產法益。唐翊綸見狀立即駕駛AJH-2696號自 用小客車逃離，曾鉦凱之強制犯行因而未得逞。唐翊綸報警 處理之後，警方於114年3月13日17時05分至17時30分，持臺 灣臺中地方法院法官核發之搜索票，前往曾鉦凱位在臺中市 ○○區○○○街000巷0○0號住處及其所有之車牌號碼000-0000號 自小客車執行搜索，當場扣得上開空氣槍1把（含彈匣1個） 及折疊刀1把、塑膠彈（大）1批、塑膠彈（小）1批及二氧 化碳氣瓶18支，因而查知上情。
二、案經唐翊綸訴由臺中市政府警察局第一分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據
(一)被告曾鉦凱於警詢及偵查中之供述。
(二)告訴人唐翊綸警詢之證述
(三)114年3月10日萬壽公園及附近路口監視器畫面照片。(四)AJH-2696號自用小客車受損情形照片。(五)臺灣臺中地方法院114年聲搜字第669號搜索票，臺中市政府 警察局第一分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表及扣押物品 收據。
(六)查獲現場照片及扣案物品照片。
(七)MET-6889號普通重型機車及BTC-8569號自小客車車輛詳細資 料報表。
(八)臺中市政府警察局114年4月8日中市警鑑字第1140030902號 鑑定書（含照片、鑑定人結文及鑑定人履歷資料，扣案之空 氣槍1把經鑑定不具殺傷力）。
二、核被告所為，係犯刑法第304條第2項、第1項之強制未遂及
第354條之毀損罪嫌。被告恐嚇告訴人之行為，為犯強制罪 之手段，無更論以恐嚇危害安全罪之餘地（最高法院93年度 台上字第3309號判決意旨參照）。被告以一行為犯2罪，為 想像競合犯，請依刑法第55條規定，從較重之強制未遂罪嫌 處斷。
三、被告前因2次恐嚇危害安全案件，經臺灣高等法院臺中分院 以108年度上訴字第886號刑事判決，判處有期徒刑5月、5月 ，應執行有期徒刑8月確定；復因違反槍砲彈藥刀械管制條 例案件，經最高法院以108年度台上字第2595號刑事判決， 判處有期徒刑3年8月、併科罰金新臺幣10萬元確定；上開案 件有期徒刑部分，經臺灣高等法院臺中分院以109年度聲字 第297號刑事裁定，定應執行刑為有期徒刑4年2月確定；於1 11年11月24日假釋出監交付保護管束，於112年12月22日縮 刑期滿假釋未經撤銷執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表 及矯正簡表可按。被告於有期徒刑執行完畢後，5年內故意 再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1 項規定並參酌司法院大法官釋字第775號解釋意旨，依法裁 量是否加重其刑。
四、扣案之空氣槍1把（含彈匣1個）及折疊刀1把，為被告所有 供犯罪所用之物，請依刑法第38條第2項規定，宣告沒收。五、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 5 月 19 日 檢 察 官 洪瑞君本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 6 月 12 日 書 記 官 蔡德顏附錄本案所犯法條全文
刑法第304條
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處3年以下有期徒刑、拘役或9000元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5000元以下罰金。