臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度中簡字第1495號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 魏柏章
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第14640號），本院判決如下：
主 文
魏柏章犯如附表各編號「主文」欄所示之罪，各處如附表各編號「主文」欄所示之刑及沒收。應執行拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除聲請簡易判決處刑書附表編號3遭 竊財物欄「骨營膠1罐」之記載應更正為「骨營膠囊1罐」， 及證據部份補充「路口監視器錄影畫面擷取照片、車輛詳細 資料報表」外，均引用如附件所示檢察官聲請簡易判決處刑 書之記載。
二、論罪科刑及沒收
（一）核被告魏柏章就附表各編號所為，均係犯刑法第320條第1 項之竊盜罪（共三罪）。被告就附表各編號所示之罪，犯 意各別，行為互殊，應分論併罰。
（二）爰審酌被告本應循正當途徑獲取所需，所為於法有違，衡 以被告犯罪之動機、目的、所竊得財物價值，於偵查中提 出領有身心障礙證明之身心狀況，考量被告犯後坦認犯行 ，已生悔意，被告之前妻與被害人成立訴訟外和解，且已 賠償損害，兼衡被告素行，暨其國中畢業學歷，職業水電 工及家境貧寒之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之 刑，並各諭知易科罰金之折算標準。並且，綜合斟酌被告 犯罪行為之不法與罪責程度、各罪彼此間之關聯性（例如 數罪犯罪時間、空間、各行為所侵害法益之專屬性或同一 性、數罪對法益侵害之加重效應等）、數罪所反應被告人 格特性與傾向、對被告施以矯正之必要性等因素後，定其 應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準，
（三）按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定 者，依其規定；又其沒收，於全部或一部不能沒收或不宜 執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合法發還被害 人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項、第3 項及第5項分別定有明文。經查，被告所竊得各該物品， 核屬被告因本案竊盜犯罪所得財物，本應依刑法第38條之
1第1項前段規定，宣告沒收，惟被告之前妻已於案發後前 往家樂福太平店，現金支付遭竊商品價額，實際賠償家樂 福太平店所受損害，雖結帳之品項略有不同，惟家樂福太 平店表示願以特價商品結帳替代，有家樂福股份有限公司 （太平店）114年7月4日安全字第2025070401號函附電子 發票證明聯及交易明細影本、114年7月28日安全字第2025 072801號函在卷可稽（見本院卷第23至25頁、第29頁）， 本院認如仍宣告沒收顯屬過苛，爰不予宣告沒收或追徵， 附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起 上訴。
本案經檢察官張聖傳聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 8 月 12 日 臺中簡易庭 法 官 張美眉以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 賴宥妡中 華 民 國 114 年 8 月 12 日附表
編號 對應犯罪事實 主文 1 聲請簡易判決處刑書附表編號1 魏柏章犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 2 聲請簡易判決處刑書附表編號2 魏柏章犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 3 聲請簡易判決處刑書附表編號3 魏柏章犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第14640號 被 告 魏柏章 男 48歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○○○街00號3樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、魏柏章意圖為自己不法之所有，分別基於竊盜之犯意，於附 表所示時間、地點，徒手竊取附表所示之人所有如附表所示 之財物，得手後隨即離去。嗣家樂福太平店安全課課長林駿 發覺遭竊報警處理，經警調閱監視器錄影畫面後循線查獲二、案經林駿訴由臺中市政府警察局太平分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業經被告魏柏章於警詢及偵查中坦承不諱， 核與證人即告訴人林駿於警詢中之指訴情節相符，復有附表 所示之文書證據在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其 犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪嫌。再被 告所為如附表所示3次竊盜犯行，犯意各別、行為互殊，請 予分論併罰。至被告未扣案之犯罪所得，請依刑法第38條之 1第1項前段規定宣告沒收，如於全部或一部不能沒收或不宜 執行沒收時，請依同條第3項規定追徵其價額。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 5 月 6 日 檢 察 官 張聖傳本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 6 月 6 日 書 記 官 范凱鈞 附表：編號 告訴人 遭竊時間 遭竊地點 遭竊財物 證據清單 1 林駿 114年1月3日19時52分許 臺中市○○區○○○街00號(家樂福太平店) 告訴人林駿所管領放置架上海尼根啤酒6入4組、御茶園特上紅茶4入1組、統一AB無加糖優酪乳1瓶、嘉實多5W/50全合成機油3瓶(共價值新臺幣【下同】2,388元) 員警職務報告、監視器畫面照片、每日損失記錄表 2 114年1月9日20時6分許 告訴人林駿所管領放置架上海尼根啤酒6入4組、克補鋅膜衣錠2瓶、茶裏王白毫烏龍1瓶、茶裏王四季春1瓶、濃韻烏龍茶2瓶、嘉實多5W/50全合成機油2瓶、統一AB無加糖優酪乳1瓶(共價值3,534元) 員警職務報告、監視器畫面照片、每日損失記錄表 3 114年1月14日20時24分許 告訴人林駿所管領放置架上海尼根啤酒6入4組、統一AB無加糖優酪乳1瓶、骨營膠1罐、嘉實多5W/50全合成機油1瓶、御茶園特上紅茶4入1組、熟食1份(共價值3,064元) 員警職務報告、監視器畫面照片、每日損失記錄表
, 台灣公司情報網