臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度中簡字第1294號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 林佳緯
上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑(114年度偵
字第18057號)，本院判決如下：
主 文
林佳緯犯侵占罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑
書之記載。
二、論罪科刑：
㈠論罪：
核被告林佳緯所為，係犯刑法第335條第1項之侵占罪。
㈡累犯裁量之說明(量刑中審酌)：
被告前因違反犯罪組織犯罪防制條例及詐欺等案件，經本院
以109年度聲字第5106號刑事裁定，定應執行有期徒刑1年8月
確定，於民國110年12月17日假釋出監付保護管束，上開有期
徒刑部分於111年5月10日因縮刑期滿執行完畢，有被告前案紀
錄表在卷可稽(見中簡卷第18至20頁、第23頁)，其於受有期
徒刑執行完畢後5年以內之114年2月至3月間，故意再犯本案
，符合刑法第47條第1項累犯規定，但審酌被告上開前案，
與被告本案所犯之罪，侵害法益、手段、罪質尚有不同，故
裁量後不依累犯規定加重其刑，另於量刑中前科素行審酌要
屬當然。
㈢量刑審酌：
爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以合法方式獲取財
物，竟然侵占告訴人陳昱勳之自用小客車，所為實有不該，
其犯罪動機、目的、手段、法益侵害均予考量，又斟酌被告
自始坦承犯行，面對司法處罰，降低司法資源無謂耗損，態
度尚可，另告訴人已取回被告犯本案所侵占之物品，損害幸
有降低，此有被告人親簽贓物認領保管單可參(見偵卷第63
頁)，兼衡被告之前科素行，又於警詢自述高中肄業、自由
業、家庭經濟狀況貧寒(見偵卷第41頁)等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知拘役如易科罰金之折算標準，以資懲 儆。
三、未宣告沒收說明：
被告所侵占之物品，業經告訴人領回如前述，合於犯罪所得 發還被害人之情形，是依刑法第38條之1第5項規定，不宣告 沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1、3項、第454條第2項，以簡易判 決處刑如主文
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由，向本院提出上訴(須附繕本)。
本案經檢察官洪瑞君聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 8 月 25 日 臺中簡易庭 法 官 方星淵以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 賴柏仲中 華 民 國 114 年 8 月 25 日
附錄本案判決論罪科刑法條全文：
【中華民國刑法第335條】
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科3萬元以下罰金。前項之未遂犯罰之。
附件