臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度中交簡字第1292號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 李良宏
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第22359號），本院判決如下：
主 文
甲○○犯過失傷害罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（
如附件）之記載。
二、論罪科刑之理由：
(一)核被告甲○○所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
(二)被告肇事後，於有偵查權限之公務員發覺其犯罪前，向前往
醫院處理之員警承認其為肇事者等情，有臺中市政府警察局
道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷足憑，被告係對於
未發覺之過失傷害罪自首而受裁判，應依刑法第62條前段規
定減輕其刑。
(三)爰審酌被告：⑴因過失肇事致他人受傷，對他人身體法益造
成侵害，增添他人精神上及經濟上之負擔；⑵未能坦承犯行
之態度，尚未能與告訴人和解；⑶告訴人所受傷勢；⑷告訴人
於本件交通事故，有行經無號誌路口、左方車未讓右方車先
行之過失，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標 準。
三、適用之法律：
(一)刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項。(二)刑法第284條前段、第62條前段、第41條第1項前段。(三)刑法施行法第1條之1第1項。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內向本庭提出上訴 狀（應附繕本）。告訴人或被害人如不服判決，應備理由具 狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決 正本之日起算。
中 華 民 國 114 年 8 月 29 日 臺中簡易庭 法 官 林德鑫上正本證明與原本無異。
書記官 鄭詠騰中 華 民 國 114 年 8 月 29 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。附件
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 言股 114年度偵字第22359號 被 告 甲○○ 男 44歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○路000巷00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、甲○○於民國113年9月25日19時2分許，騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車，沿臺中市太平區大源路，由北往南方向行 駛，行經大源路與大源十四街交岔路口時，其應注意車前狀 況，隨時採取必要之安全措施，而依當時情形，又無不能注 意之情事，適王０中（未成年人，完整姓名詳卷）騎乘車牌 號碼0000000號微型電動二輪車，沿太平區大源十四街，由 東往西方向行駛，正行經該交岔路口，甲○○見狀反應不及， 因而撞及王０中所騎乘之微型電動二輪車右後側車身，雙方 人車均倒地，致王０中（王０中因過失傷害事件，經臺灣臺中 地方法院少年法庭以114年度少護字第408號裁定予以訓誡） 受有胃痙攣、右側前臂及膝部挫傷、左側前臂及膝部挫傷。二、案經王０中訴由臺中市政府警察局太平分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、詢據被告甲○○固承有於上揭時間、地點，發生上開交通事故 之事實，惟矢口否認涉有上揭過失傷害犯行，辯稱：伊撞到 前幾秒才看到對方機車，伊原本看左側是沒有的，伊車速只 有時速2、30公里，伊已經減速，自認為沒有過失云云。然 查，上揭犯罪事實，業據告訴人王０中於警詢時指訴綦詳。 又被告於本署偵查中陳稱：當時沒有塞車，伊沒時間反應， 人有飛出去，不知道為何機車滑行約7公尺等語。設被告騎 乘機車時，有注意車前狀況，則被告應可看見告訴人騎乘微 型電動二輪車，自其左前方之大源十四街駛出，而能立即煞 車以避免發生碰撞，足認被告當時並未完全注意車前狀況， 因而肇致本件交通事故。此外，並有臺中市政府警察局道路 交通事故初步分析研判表、長安醫院診斷證明書、道路交通 事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡、現場照片、臺 中市政府警察局交通警察大隊太平交通分隊處理道路交通事
故談話紀錄表、臺中市政府警察局交通事故補充資料表、機 車車籍資料及機車駕駛人資料等在卷可稽。是被告騎乘機車 行為，確有未注意車前狀況之過失行為，因而撞及告訴人所 騎乘之微型電動二輪車，致告訴人受有傷害，被告犯嫌，應 堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 8 月 8 日 檢 察 官 詹 益 昌本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 8 月 15 日 書 記 官 劉 文 凱參考法條：刑法第284條前段
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金。