臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度中交簡字第1222號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 SERTSRI JIRASAK（中文名：吉拉沙，泰國籍）
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第2317號），本院判決如下：
主 文
SERTSRI JIRASAK（中文名：吉拉沙）駕駛動力交通工具而吐氣
所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑貳月，如
易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及論罪所適用之法條，均引用附件檢察
官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知自己飲酒後，精神
狀態已受相當影響，竟無視於其他用路人可能遭受之生命、
身體威脅，僅圖一己往來交通之便，率爾騎車上路，對於道
路公共安全已生顯著之危險，且被告對禁絕酒駕之法律視若
無睹，執意於飲酒後精神狀態欠佳之際騎車上路，其於本案
犯行所展現之法敵對意識不容輕忽；另參以被告犯罪之動機
、目的、所生危害、吐氣中所含酒精濃度達每公升0.32毫克
、其為酒駕初犯、犯後坦承認罪之態度、自述之教育程度、
職業、家庭生活經濟狀況（見被告警詢筆錄受詢問人欄之記
載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之 折算標準，以資懲儆。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項 ，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
本案經檢察官吳昇峰聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 8 月 26 日 臺灣臺中地方法院臺中簡易庭 法 官 周莉菁
以上正本證明與原本無異。
書記官 張琳紫
中 華 民 國 114 年 8 月 26 日
附錄：本案判決論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科一百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或五年以上有期徒刑，得併科三百萬元以下罰金；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金。
【附件】：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度速偵字第2317號 被 告 SERTSRI JIRASAK （泰國） 男 55歲（民國58【西元1969】 年00月00日生） 在中華民國境內連絡地址： 臺中市○○區○○區○○路0號 護照號碼：MM0000000號 外來人口統一證號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、SERTSRI JIRASAK(中文姓名：吉拉沙)於民國114年7月29日21 時許，在其臺中市○○區○○區○○路0號之宿舍內，飲用米酒2杯 後，未待酒精成分退盡，且明知飲酒後已達不得駕駛動力交通 工具之程度，竟不顧大眾通行之安全，騎乘微型電動二輪車上 路。嗣於同日21時36分前某時許，行經臺中市西屯區工業區三 十八路與工業區三十八路38巷交岔路口時，因搖擺不定並帶 有酒容而為警攔檢盤查，發現SERTSRI JIRASAK全身酒氣後
，對其施以呼氣酒精濃度測試，而於同日21時36分許，測得其 吐氣中所含酒精濃度達每公升0.32毫克，始查悉上情。二、案經臺中市政府警察局第六分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告SERTSRI JIRASAK於警詢及本署偵 查中均坦承不諱，並有查獲警員職務報告、第六分局協和派 出所道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、財團法人台灣商品 檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格證書、車輛詳細資料 報表、臺中市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影 本及現場照片2張等資料在卷可稽。足認被告之自白與事實相 符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 8 月 5 日 檢察官 吳昇峰本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 8 月 8 日 書記官 李珊慧