臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度中交簡字第1183號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 施昱州
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第2003號），本院判決如下：
主 文
施昱州吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力
交通工具，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
犯罪事實
一、施昱州於民國114年6月29日晚間9時許，在臺中市南屯區某
超商內，飲用啤酒後，竟不顧大眾通行之安全，於翌日(30)
凌晨0時許，基於酒後駕駛動議交通工具之犯意，駕駛車牌
號碼000-0000號自用小客車離去。嗣於同年月30日凌晨2時2
5分許，行經臺中市○○區○○○道0段000號前時，不慎撞及楊鈞
緯所駕駛之車牌號碼000-0000號租賃小客車，致楊鈞緯頭暈
(過失傷害部分，未據告訴)。經警據報前往處理，並於同年
月30日凌晨2時44分許， 測得施昱州吐氣所含酒精濃度達每
公升1.08毫克。
二、案經臺中市政府警察局第六分局報告臺灣臺中地方檢察署檢
察官偵查後聲請簡易判決處刑。
理 由
一、上揭犯罪事實，業據被告施昱州於警詢、偵查中坦承不諱（
見速偵卷第25至29、119至120頁），並有員警職務報告、臺
中市政府警察局第六分局酒後駕車當事人酒精測定紀錄表、財
團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書、臺中
市永福派出所110報案紀錄單、道路交通事故現場圖、道路
交通事故調查報告表㈠㈡、現場照片33張、車輛詳細資料報表
2份、駕籍資料2份、臺中市政府警察局執行交通違規移置保
管車輛收據影本、臺中市政府警察局舉發違反道路交通管理事
件通知單影本2份等資料在卷可稽（見速偵卷第23、39、47
、49、51至53、59至91、93至95、97至99、43、41頁），上
開補強證據足以擔保被告前開任意性自白之真實性，核與事
實相符，本件事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論罪科
刑。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒
精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知酒精成分對人之意
識能力具有不良影響，酒後駕駛車輛對一般往來之公眾及駕
駛人自身皆具有高度危險性，既漠視自己安危，尤枉顧公眾
安全，而於服用酒類後，其呼氣酒精濃度高達每公升1.08毫
克，已處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態仍駕駛車輛上
路，且發生自後追撞前車情事，嚴重危害行車安全；惟慮被
告坦承酒後駕駛車輛，態度尚可，兼衡其自述教育程度高中
畢業、職業為自由業、家庭經濟狀況貧寒（見速偵卷第25頁
警詢筆錄首頁受詢問人欄所示），暨其犯罪動機、目的、手
段、犯罪所生之危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並 諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項， 刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行 法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。五、本案經檢察官鐘祖聲聲請以簡易判決處刑。六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 114 年 8 月 8 日 臺中簡易庭 法 官 彭國能以上正本證明與原本無異。
書記官 郭淑琪中 華 民 國 114 年 8 月 8 日附錄本案論罪科刑所犯法條
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百 分之零點零五以上。