臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度中交簡字第1145號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 湯舒文
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第2180號），本院判決如下：
主 文
湯舒文犯駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上之罪，累犯，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣壹萬
元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元
折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及理由，除引用【附件】檢察官聲請簡
易判決處刑書之記載外，茲補充、更正如下：
㈠犯罪事實部分：
⒈犯罪事實欄第2、3行原記載「又因詐欺案件，經法院分別
判處有期徒刑7月、1年、1年2月確定，定應執行有期徒刑
1年8月確定，於……」等語部分，應予補充、更正為「又因
違反組織犯罪防制條例等案件，經法院分別判處有期徒刑
7月、1年、1年2月，應執行有期徒刑1年8月確定，上開各
罪經法院定應執行有期徒刑1年9月確定，於……」等語。
⒉犯罪事實欄第7行原記載「飲用威士忌酒2杯後，竟不顧大
眾通行之安全，於……」等語部分，應予補充、更正為「飲
用威士忌酒2杯後，明知飲酒後已影響正常操控車輛之能
力，駕車將足以危害公眾往來之安全，竟基於飲用酒類達
相當程度而駕駛動力交通工具之犯意，於……」等語。
㈡理由部分：
⒈核被告湯舒文所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕
駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以
上之罪。
⒉經查，被告前因⑴酒後不能安全駕駛之公共危險案件，經本
院109年度中交簡字第1915號判決判處有期徒刑2月確定；
⑵違反組織犯罪防制條例等案件，經本院108年度訴字第27
6號判決判處有期徒刑1年、1年2月，應執行有期徒刑1年4
月，上訴後，經臺灣高等法院臺中分院以109年度上訴字
第2688號判決撤銷原審部分判決（有期徒刑1年部分），
改判處有期徒刑7月、1年，其餘上訴駁回，撤銷改判部分
與上訴駁回部分，應執行有期徒刑1年8月確定。上開各罪
經聲請法院裁定應執行有期徒刑1年9月確定，嗣移送入監
執行，於民國111年12月5日縮短刑期假釋出監並付保護管
束，於112年2月24日保護管束期滿未經撤銷視為執行完畢
等情，有刑案資料查註紀錄表、法院前案紀錄表各1份在
卷可稽（見偵卷第75至80頁、本院卷第13至17頁），堪以
認定。其於上開有期徒刑執行完畢後5年內故意再犯本案
有期徒刑以上之罪，為累犯。審酌被告前因故意犯罪經徒
刑執行完畢，理應產生警惕作用，竟於前案執行完畢後再
犯本案之罪，足認其刑罰反應力薄弱，考量被告上開犯罪
情節，無應量處最低法定刑，否則有違罪刑相當原則，暨
有因無法適用刑法第59條酌量減輕其刑之規定，致其人身
自由遭受過苛侵害之情形，自無司法院釋字第775號解釋
之適用。爰依刑法第47條第1項規定及司法院釋字第775號
解釋文，依法加重其刑。
⒊爰以行為人之責任為基礎，審酌被告飲酒後吐氣所含酒精
濃度高達每公升1.20毫克，嚴重減低其駕車之注意力及操
控力，提高重大違反交通規則之可能，且政府各相關機關
就酒後駕車之危害性以媒體方式一再宣導，為時甚久，竟
仍於飲用威士忌酒後，於上開時間騎乘機車上路，且因酒
後操控力欠佳而自摔倒地，危及往來人車之生命、身體、
財產安全，所為實屬不該；考量被告坦承犯行之犯後態度
，兼衡其犯罪動機、智識程度及生活狀況（詳如速偵卷第
17頁、本院卷第11頁所示）等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。二、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454 條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41 條第1項前段、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
三、如不服本案判決，得於收受判決書送達後20日內向本院提出 書狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。本案經檢察官温雅惠聲請以簡易判決處刑。 中 華 民 國 114 年 8 月 29 日 臺中簡易庭 法 官 李怡真 以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 楊家印中 華 民 國 114 年 9 月 1 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度速偵字第2180號 被 告 湯舒文 男 40歲（民國00年0月0日生） 住南投縣○○鄉○○村○○巷0號 居臺中市○○區○○路0段000號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、湯舒文前於民國109年間，因公共危險案件，經法院判處有 期徒刑2月確定，又因詐欺案件，經法院分別判處有期徒刑7 月、1年、1年2月確定，定應執行有期徒刑1年8月確定，於1 12年2月24日假釋付保護管束期滿，未經撤銷，視為已執行 完畢。詎仍不知悔改，自114年7月15日10時30分許起至同日 15時30分許止，在臺中市○○區○○○路00○0號公司內，飲用威 士忌酒2杯後，竟不顧大眾通行之安全，於同日16時33分前 某時許，騎乘牌照號碼NYV-7252號普通重型機車行駛在道路 。嗣於同日16時33分許，行經臺中市北屯區中清路2段與經 貿五路交岔路口時，因不勝酒力，不慎自摔。經警到場處理 ，於同日16時45分許，對其施以吐氣酒精濃度測試，測得其
吐氣中所含酒精濃度達每公升1.20毫克，始查悉上情。二、案經臺中市政府警察局第五分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告湯舒文於警詢及本署偵查中坦承不 諱，並有員警職務報告書、臺中市政府警察局當事人酒精測 定紀錄表、臺中市政府警察局執行交通違規移置保管車輛收 據影本、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠ ㈡、車輛詳細資料報表、刑案資料查註紀錄表、臺中市政府 警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本各1份及現場 照片22張等在卷可參。足認被告之自白與事實相符，其犯嫌 堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。又被告有犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢，此有本 署刑案資料查註紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，該當刑法第47條第 1項之累犯。衡諸被告所犯前案之犯罪類型、罪質、手段與 法益侵害結果雖與本案犯行不同，但被告於前案執行完畢日 2年5月內即再犯本案，足認其法遵循意識仍有不足，對刑罰 之感應力薄弱，加重其法定最低度刑，並無司法院大法官釋 字第775號解釋意旨所指可能使被告所受刑罰超過其應負擔 罪責之疑慮，請依刑法第47條第l項規定，加重其刑。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 7 月 23 日 檢 察 官 温雅惠本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 7 月 24 日 書 記 官 林閔照