臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度中交簡字第1130號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 董恒銘
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第14804號），本院判決如下：
主 文
董恒銘駕駛動力交通工具而尿液所含毒品代謝物達行政院公告之
品項及濃度值以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、按刑法第185條之3所謂「動力交通工具」，係指交通工具之
推動係以電力或引擎動力等作用者而言，其所產生之動能，
通常大於以人力或其他動物力之交通工具，若發生碰撞，容
易造成極大之破壞，故立法者以法律規定於人體內毒品濃度
達一定數值時，不得駕駛動力交通工具，以維護大眾安全。
又關於尿液所含第三級毒品愷他命代謝物之濃度值標準，經
行政院於民國113年11月26日以院臺法字第0000000000號公
告其濃度值為「(一)愷他命：100ng/mL。同時檢出愷他命及
去甲基愷他命時，兩種藥物之個別濃度值均低於100ng/mL，
但總濃度在100ng/mL以上者。(二)去甲基愷他命：100ng/mL
」，有中華民國刑法第一百八十五條之三第一項第三款尿液
確認檢驗判定檢出毒品品項及濃度值可憑。本案被告董恒銘
於施用第三級毒品愷他命後駕駛自用小客車上路，且經測得
其尿液所含第三級毒品愷他命濃度為165ng/mL、去甲基愷他
命濃度為891ng/mL。核被告所為，係犯刑法第185條之3第1
項第3款之駕駛動力交通工具而尿液所含毒品達行政院公告
之品項及濃度值以上罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告對於施用毒品後駕車之
危險性應知之甚詳，竟仍漠視自己安危，罔顧法律禁止規範
與公眾道路通行之安全，於施用毒品致尿液所含毒品代謝物
逾法定容許標準後，猶貿然駕車上路，幸未肇事即為警查獲
，然所為仍值非難；又其犯後坦承犯行之態度，暨本案犯罪
之動機、目的、手段、所生危害；以及被告之前科素行暨其
於警詢自陳之教育程度、職業、家庭經濟狀況等一切情狀，
量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲
儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受判決正本送達之翌日起20日內，向 本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。本案經檢察官張桂芳、高靖智聲請簡易判決處刑。中 華 民 國 114 年 8 月 7 日 臺中簡易庭 法 官 方 荳以上正本證明與原本無異。
書記官 陳俐蓁中 華 民 國 114 年 8 月 7 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。 附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第14804號 被 告 董恒銘 男 19歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○○路000號9樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、董恒銘於民國113年5月4日12時40分許為警採尿回溯96小時內
之某時，在不詳地點，以不詳之方式施用第三級毒品愷他命 後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍於施用上開 毒品完畢後，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車上路，嗣 於113年5月4日12時40分許，因違規未依標線指示行駛在臺 中市北區雙十路與精武路口，經警攔檢盤查，並在該車內之 駕駛座椅上發現有微量白色粉末(內含第三級毒品愷他命成 分，量微無法磅秤與扣押)，復經警徵得董恒銘自願同意接 受採尿送驗，鑑驗結果呈愷他命、去甲基愷他命陽性反應， 且濃度值分別高達165ng/mL、891ng/mL，始查悉上情。二、案經臺中市政府警察局第二分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告董恒銘於警詢及偵查中坦承不諱， 並有警員職務報告書、自願受搜索同意書、臺中市政府警察 局保安警察大隊（下稱保安大隊）搜索筆錄、保安大隊查獲 涉嫌違反毒品危害防制條例案件初步檢驗報告單、欣生生物 科技股份有限公司113年5月27日濫用藥物尿液檢驗報告（原 樣編號：Z00000000）、自願受採尿同意書、保安大隊委託 鑑驗尿液代號與真實姓名對照表（代號：Z00000000）、刑 法第一百八十五條之三第一項第三款案件測試觀察紀錄表各 1份及現場蒐證照片3張等資料在卷可稽。復按刑法第185條 之3第1項規定於112年12月27日修正公布，自同年月29日生效 施行；惟本次修正係將原第3款規定「服用毒品、麻醉藥品或 其他相類之物，致不能安全駕駛」，增列為第3款、第4款「 三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝 物達行政院公告之品項及濃度值以上。四、有前款以外之其他 情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全 駕駛」，修正後之刑法第185條之3第1項第3款採抽象危險犯 之立法模式，即行為人駕駛動力交通工具，如經檢測所含毒品 、麻醉藥品符合行政院公告之品項達一定濃度以上者，即認已 有危害用路人生命身體安全之虞，而有刑事處罰之必要，而 關於尿液所含第三級毒品愷他命、去甲基愷他命之濃度值標準 ，經行政院於113年3月29日以院臺法字第1135005739號公告其 濃度值均為100ng/mL，經查被告之尿液送驗後呈愷他命、去甲 基愷他命陽性反應，且愷他命、去甲基愷他命之濃度值分別 為165ng/mL、891ng/mL，顯已高於上開濃度值標準之100ng/ mL，此有欣生生物科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告 附卷可憑，足認被告之任意性自白與事實相符，其犯嫌堪以 認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之公共危險罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 17 日 檢 察 官 張桂芳 檢 察 官 高靖智本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 7 月 18 日 書 記 官 黃瑀謙附錄本案所犯法條全文：中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以下罰金。