臺灣臺中地方法院刑事裁定
113年度金訴字第4350號
上 訴 人
即 被 告 PHAM VAN GIANG（中文姓名：范文江）
上列上訴人即被告因詐欺等案件，不服本院民國114年2月26日第
一審刑事判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按上訴期間為20日，自送達判決後起算；原審法院認為上訴
不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者
，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第349條前段、第362條前段
定有明文。又監所與法院間並無在途期間可言，是上訴人在
監獄或看守所，如向該監所長官提出上訴書狀，因不生扣除
在途期間之問題，故必在上訴期間內提出者，始可視為上訴
期間內之上訴；如逾期始向該監所長官提出上訴書狀，即不
得視為上訴期間內之上訴，雖監所長官即日將上訴書狀轉送
法院收文，因無扣除在途期間之可言，其上訴仍屬已經逾期
（最高法院86年度台抗字第806號裁定意旨參照）。
二、經查，本件上訴人即被告PHAM VAN GIANG（中文姓名：范文
江）因詐欺等案件，經本院於民國114年2月26日以113年度
金訴字第4350號為第一審刑事判決後，該判決正本已於114
年3月7日送達被告所在之法務部○○○○○○○○，由被告親簽領取
乙節，有本院送達證書1紙（見本院卷第141頁）在卷可憑，
從而，該判決正本已於上開日期合法送達於被告。又上訴期
間為20日，應自送達上開判決之翌日即114年3月8日起算上
訴期間，至114年3月27日屆滿。惟被告遲至同年4月1日始向
監所提出上訴，此有法務部○○○○○○○○收容收容人訴狀日期戳
章在卷可憑，顯已逾上訴期間而違背法律上之程式，且無從
補正，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第362條前段，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 8 月 6 日 刑事第二庭 法 官 鄭雅云以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應
附繕本）
書記官 劉子瑩 中 華 民 國 114 年 8 月 6 日