臺灣臺中地方法院刑事判決
113年度訴字第1108號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 吳佩柔
住○○市○○區○○路0段00號0○○○○○○○○)
選任辯護人 周仲鼎律師
上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（
112年度偵字第44844、52221號、52225號、113年度偵字第28547
、29860號），本院判決如下：
主 文
甲○○犯如附表一所示之罪，各處如附表一所示之刑及沒收。應執
行有期徒刑貳年捌月，沒收部分併執行之。
犯罪事實
一、乙○○(通緝中，本院另行審結)、甲○○均明知甲基安非他命及
硝西泮，係毒品危害防制條例第2條第2項第2款及第4款所列
之第二級及第四級毒品，依法不得非法製造，竟共同基於製
造第二級毒品而混合二種以上毒品之犯意聯絡，由乙○○於民
國112年9月6日18時12分許，在甲○○位於臺中市○○區○○路0段
000○0號13樓之8之租屋處（下稱租屋處），並自112年9月6
日18時12分許至同年月13日7時9分許間，與甲○○一同在租屋
處，將於不詳時間、地點，自姓名、年籍均不詳之成年人所
取得之含有第二級毒品甲基安非他命毒品粉末(附表二編號1
5)、第四級毒品硝西泮，分別依一定比例，將上開毒品，摻
入調味果汁粉等添加物，再以量杯、攪拌罐、封口機等製毒
器具製作混合毒品果汁粉末，裝入印有紅蘋果圖示之包裝袋
，並以封口機封裝分包，以此方式加工製造混合有第二級、
第四級毒品之混合型毒品果汁包(附表二編號12)。
二、甲○○明知甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2
款所列第二級毒品、愷他命為毒品危害防制條例第2條第2項
第3款所列第三級毒品，依法不得非法持有或非法逾量持有
，竟分別為下列之行為：
(一)基於非法持有第二級毒品之犯意，於112年9月13日14時37分
前某許，在不詳地點，自姓名、年籍均不詳之成年人，取得
含有第二級毒品甲基安非他命、第三級毒品硝甲西泮、愷他
命及第四級毒品硝西泮之紅色錠劑1罐(附表二編號13)，而
非法持有之。
(二)基於非法持有第三級毒品純質淨重5公克以上之犯意，於112
年9月13日14時37分前某許時，在不詳地點，以通訊軟體微
信，向暱稱「柑仔店」之人，購買第三級毒品愷他命1罐（
附表二編號16，含罐重12.12公克，純質淨重5.2公克），而
非法持有之。嗣警於112年9月13日13時48分許，持本院搜索
票執行搜索，扣得如附表二所示之物，始悉上情。
三、案經臺中市政府警察局第六分局報告臺灣臺中地方檢察署檢
察官偵查起訴。
理 由
壹、程序部分
按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定
者外，不得作為證據。惟被告以外之人於審判外之陳述，經
當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書
面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據。當事人、
代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159條第1項不得
為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有
前項之同意，刑事訴訟法第159條第1項、第159條之5分別定
有明文。查卷附據以嚴格證明被告甲○○犯罪事實有無之屬傳
聞證據之證據能力，檢察官、被告甲○○及辯護人均於本院準
備程序及審理中同意作為證據，本院審酌各該證據查無有何
違反法定程序取得之情形，亦無顯有不可信與不得作為證據
等情，因認為適當，故均有證據能力。另非供述證據部分，
亦無證據可認係公務員基於違法之方式所取得或有偽造、變
造之情事，復與本案之待證事實具有關聯性，同認有證據能
力。
貳、實體部分
一、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
(一)上開犯罪事實，業據被告甲○○於警詢、偵查、本院訊問、準
備程序、審理時均坦承不諱(見偵44844卷第19至37頁、155
至157、185至194、235至238、279至283、293至296、385至
389、421至424、493至494、509至512、549至551、561至56
3頁、本院聲羈561卷第9至15頁、本院卷第238、293頁)，核
與證人即同案被告乙○○、證人李致緯之證述大致相符(證人
乙○○部分見偵52221卷一第13至23頁、偵52221卷二第27至32
、65至67、71至75、133至136、173至174、193至195頁、本
院聲羈605卷第7至12頁；證人李致緯部分見偵52221卷一第2
5至29頁)，並有員警職務報告(見偵44844卷第13至14頁)、
被告甲○○指認上手高宇弘、同案被告乙○○之指認犯罪嫌疑人
紀錄表(見偵44844卷第43至46、195至199頁)、被告甲○○指
認上手「小陽」新北市住處街景照片(見偵44844卷第201頁)
、被告甲○○帶領「小陽」、「凱文」至青海路租屋處之監視
器畫面擷圖照片(見偵44844卷第203至204頁)、被告甲○○與
暱稱「Kevin」之Telegram對話紀錄擷圖(見偵44844卷第205
至232頁)、「凱文」退款之中國信託銀行帳戶開戶資料及交
易明細(見偵44844卷第435至463頁)、被告甲○○與暱稱「小
太陽」之微信對話紀錄擷圖(見偵44844卷第465至477頁)、
受執行人：甲○○；執行時間：112年9月13日13時48分許；執
行處所：臺中市○○區○○路0段000○0號13樓之8之本院112年聲
搜字2113號搜索票(見偵44844卷第47頁)、臺中市政府警察
局第六分局西屯派出所搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表(見
偵44844卷第49至57頁)、現場圖(見偵44844卷第65頁)、搜
索現場照片、扣押物品照片(見偵44844卷第67至89頁)、被
告甲○○扣案手機微信、Telegram對話紀錄擷圖(見偵44844卷
第89至96頁)、毒品廣告擷圖及被告甲○○與微信暱稱「柑仔
店」之微信對話紀錄擷圖(見偵44844卷第97至99頁)、被告
甲○○毒品配方筆記紙4張(扣押目錄表編號14，見偵44844卷
第111至117頁)、被告甲○○勘察採證同意書、臺中市政府警
察局第六分局偵辦毒品案件尿液檢體對照表(見偵44844卷第
125至127頁)、衛生福利部草屯療養院112年9月26日草療鑑
字第1120900387號鑑驗書、112年10月4日草療鑑字第112090
0388號鑑驗書(見偵44844卷第173至181頁)、偵查報告(見偵
44844卷第183至184頁)、被告甲○○與暱稱「新偉」Messenge
r通訊軟體對話紀錄擷圖8張、被告甲○○手機內相片1張(見偵
44844卷第285至289頁)、112年度保管字第4718號扣押物品
清單、扣押物品照片(見偵44844卷第297至301、307至337頁
)、112年度安保字第1295號扣押物品清單、扣押物品照片(
見偵44844卷第339、355至362頁)、112年度安保字第1294號
扣押物品清單、扣押物品照片(見偵44844卷第363、379至38
0頁)、同案被告乙○○以暱稱「小太陽」傳送梅錠照片給被告
甲○○之微信對話紀錄擷圖、被告甲○○手機內相片1張(見偵52
221卷一第99至103頁)、偵查報告(見偵52221卷一第237至25
0頁)暨所附112年9月5、6日監視器畫面擷圖照片(見偵52221
卷一第349至387頁)、同案被告乙○○以暱稱「小太陽」與被
告甲○○之微信對話紀錄擷圖(見偵52221卷一第389至401頁)
、112年9月7、13、19日監視器畫面擷圖照片(見偵52221卷
一第403至409頁)、被告甲○○欣生生物科技股份有限公司濫
用藥物尿液檢驗報告(見偵52221卷二第165頁)、同案被告乙
○○欣生生物科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告(見偵2
8547卷第161頁)、同案被告乙○○毒品配方筆記紙(扣押目錄
表編號29，見偵28547卷第243頁)、113年度院安保字第398
號扣押物品清單(見本院卷第65頁)、113年度院安保字第399
號扣押物品清單(見本院卷第69頁)、113年度院保字第1664
號扣押物品清單(見本院卷第95至97頁)、113年度保管字第4
155號扣押物品清單、扣押物品照片(見本院卷第147、153頁
)、113年度院保字第2005號扣押物品清單(見本院卷第161頁
)、臺中市政府警察局第六分局113年11月5日中市警六分偵
字第1130141001號函(見本院卷第225頁)及扣案如附表二所
示之物在卷可佐，堪認被告甲○○之任意性自白與事實相符，
應堪採信。
(二)按毒品危害防制條例第4條所稱之「製造」毒品罪，不僅指
直接將毒品原、物料提煉製成毒品，並包括以改變毒品成分
及效用為目的之非法加工、提煉、配置等行為（如以毒品以
外之物為原料，提製成毒品、將毒品精煉，或使用化學或其
他方法將一種毒品製成另一種毒品等）。若單純以「物理方
式」將各種毒品拼裝成另一種毒品，或改變毒品使用方法（
如將毒品混合、於加工過程中分裝毒品，或為方便毒品者施
用所為之改變毒品型態等），除應視行為人之主觀犯意外，
倘其行為本身已變更毒品之效果或使用方法（例如將粉末狀
毒品加工為錠劑），於過程中已造成對社會秩序或人體健康
潛在威脅者，亦屬製造毒品。若行為人基於製造毒品之犯意
，將含有一種或多種毒品成分粉末與其他非活性成分之輔料
（例如果汁粉）依一定比例調和為混合物，或製成片劑、丸
劑、膠囊劑、散劑（粉末劑）等劑型，再以各式型態包裝，
或偽作為食品、香菸、感冒藥或其他態樣之混合、配製等過
程；抑或有改變原料毒品成分之部分特性列如除臭、增香或
加味等優化加工，即應認屬毒品製造行為（最高法院110年
度台上字第521號、112年度台上字第1142、4188號判決意旨
參照）。經查，被告甲○○與同案被告乙○○以含有甲基安非他
命、硝西泮之粉末、調味果汁粉等物，分別依一定比例，調
和後裝入印有紅蘋果圖示之包裝袋，並加以封裝分包成毒品
果汁包之方式，除去甲基安非他命、硝西泮之臭味，製成含
有混合第二、四級毒品成分之毒品果汁包，足生毒品因製造
完成而對外擴散之危險，自屬毒品危害防制條例第4條所稱
之製造毒品行為。
二、論罪科刑：
(一)核被告甲○○就犯罪事實欄一部分所為，係犯毒品危害防制條
例第4條第2項、第9條第3項之製造第二級毒品而混合二種以
上毒品罪；就犯罪事實欄二(一)部分所為，係犯毒品危害防
制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪；就犯罪事實欄二(
二)部分所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5項持有第三
級毒品純質淨重5公克以上罪。被告甲○○就犯罪事實欄一部
分犯行，因製造上開毒品而持有第二級毒品之低度行為（無
證據證明其持有第二級毒品純質淨重20公克以上，及持有第
四級毒品純質淨重5公克以上），為製造之高度行為所吸收
，不另論罪。
(二)被告甲○○就犯罪事實欄一之犯行，與同案被告乙○○有犯意聯
絡，行為分擔，應論以共同正犯。
(三)被告甲○○上開3次犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併
。
(四)刑之加重減輕說明：
1.被告甲○○就犯罪事實欄一製造第二級毒品而混合二種以上之
毒品罪，應依毒品危害防制條例第9條第3項規定，適用製造
第二級毒品罪之法定刑，並加重其刑。
2.偵查機關因被告甲○○之供述，因而查獲犯罪事實欄一部份之
同案被告乙○○，有臺中市政府警察局第六分局113年11月5日
中市警六分偵字第1130141001號函可參(見本院卷第225頁)
，此部分之犯行爰依毒品危害防制條例第17條第1項規定，
減輕其刑。就犯罪事實欄二(一)部分，被告甲○○雖供稱毒品
來源係由同案被告乙○○提供(見偵44844卷第281頁)，惟業據
同案被告乙○○否認在卷(見偵52221卷一第18頁、偵52221卷
二第31、66頁)，就犯罪事實欄二(二)部分，被告甲○○供稱
向暱稱「柑仔店」之人所購得(見偵44844卷第26頁)，惟未
提供真實姓名、年籍資料供偵查機關溯源，上開2次犯行，
均未因被告甲○○之供述而查獲正犯或共犯，故無毒品危害防
制條例第17條第1項減刑規定之適用，附此敘明。
3.被告甲○○於偵查、本院審理時均坦承犯罪事實欄一之製造毒
品犯行，爰依毒品危害防制條例第17條第2項規定，減輕其
刑，並依法先加重後遞減輕之。
4.辯護人雖為被告甲○○辯護稱：被告甲○○年紀尚輕，因家中經
濟狀況不佳，為緩解家中經濟壓力才一時誤信他人讒言鋌而
走險，被告甲○○對此深感懊悔，且為戒除毒癮，主動至臺灣
臺中地方檢察署勒戒報到，顯見被告甲○○確實希望戒除毒癮
重新向上，亦在理髮店有正當工作，而有可憫恕之情狀，本
案恐有情輕法種之憾，請法院審酌是否有刑法第59條之適用
等語(見本院卷第305至306頁)。然按刑法第59條之酌量減輕
其刑，必於犯罪之情狀，在客觀上足以引起一般同情，認為
即予宣告法定低度刑期，猶嫌過重者，始有其適用。如別有
法定減輕之事由，應先依法定減輕事由減輕其刑後，科以最
低刑度，猶嫌過重時，始得為之；若有二種以上法定減輕事
由，仍應先依法定減輕事由遞減其刑後，科以最低刑度，猶
嫌過重時，始得再依刑法第59條規定酌減其刑（最高法院10
1年度台上字第3089號判決參照）。本院審酌被告甲○○製造
第二級毒品而混合二種以上毒品犯行，助長毒品流通，對社
會治安實有相當程度危害，惡性非淺，倘遽予憫恕，恐對其
個人難收改過遷善之效，無法達到刑罰特別預防及一般預防
之目的，況本院就被告甲○○製造第二級毒品而混合二種以上
毒品犯行，已依毒品危害防制條例第17條第1項、第2項之規
定，遞減其刑，則被告甲○○所得科處之刑，與其所犯情節相
衡，已無過苛而足以引起一般人同情之情形，故無援用刑法
第59條酌減其刑之必要。
(五)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告甲○○明知甲基安非他命
、硝西泮分別為第二級、第四級毒品，具有成癮性，戕害國
人身心健康，危害社會秩序，向為國法所嚴禁，猶無視國家
杜絕毒品犯罪之禁令，與同案被告乙○○以調和果汁粉之方式
製造毒品果汁包，若流入市面將助長社會濫用毒品風氣，其
主觀惡性非輕，並另持有含有第二級毒品甲基安非他命、第
三級毒品硝甲西泮及第四級毒品硝西泮之梅錠、愷他命，所
為殊值非難，惟考量被告甲○○犯後坦承犯行，已具悔意，兼
衡本案犯罪之動機、目的、手段、所造成之危害、扣案如附
表二所示之毒品數量等犯罪情節，暨被告甲○○於本院審理時
自陳之智識程度、家庭經濟及生活狀況（本院卷第294頁）
等一切情狀，量處如附表一所示之刑，另審酌被告甲○○所犯
3罪侵害法益之異同、對侵害法益之加重效應、時間、空間
之密接程度，而為整體評價後，定其應執行之刑如主文所示 ，以示懲儆。
三、沒收部分：
1.扣案如附表二編號1、2、17至21、23所示之物，為被告甲○○ 所有，與本案無關，卷內亦無其他證據足資證明前開物品與 本案有關，編號24所示之物為同案被告乙○○施用愷他命之器 具，爰均不宣告沒收；附表二編號3至11、22、25所示之物 均為被告甲○○於犯罪事實欄一犯行使用(見本院卷第240至24 1、284至285頁)，均應依毒品危害防制條例第19條第1項之 規定，宣告沒收。
2.扣案之附表二編號15所示之淡黃色粉末，為被告甲○○於犯罪 事實欄一用來分裝之毒品，編號12之物為被告甲○○於犯罪事 實欄一製造之毒品果汁包，編號13之物為被告甲○○於犯罪事 實欄二(一)持有之第二級毒品，均應依毒品危害防制條例第 18條第1項前段之規定，沒收銷燬之；附表二編號16之物為 被告甲○○於犯罪事實欄二(二)所持有之純質淨重5公克以上 之第三級毒品，屬違禁物，應依刑法第38條第1項規定宣告
沒收。附表二編號14為被告甲○○施用之毒品(見偵44844卷第 281至282頁)，與本案無關，爰不宣告沒收。至起訴書所載 附表二編號12、15所示之物為被告甲○○施用之毒品，與本案 無關，容有誤會，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項，判決如主文。本案經檢察官馬鴻驊提起公訴，檢察官丙○○到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 8 月 5 日 刑事第十三庭 審判長法 官 許曉怡 法 官 林德鑫 法 官 蔡咏律以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 孫超凡中 華 民 國 114 年 8 月 5 日附錄論罪科刑法條
毒品危害防制條例第4條
製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣3千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或10年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千5百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處5年以上12年以下有期徒刑，得併科新臺幣5百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百50萬元以下罰金。前五項之未遂犯罰之。
毒品危害防制條例第9條
成年人對未成年人販賣毒品或犯前三條之罪者，依各該條項規定加重其刑至二分之一。
明知為懷胎婦女而對之販賣毒品或犯前三條之罪者，亦同。犯前五條之罪而混合二種以上之毒品者，適用其中最高級別毒品之法定刑，並加重其刑至二分之一。
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元
以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處2年以下有期徒刑，得併科新臺幣20萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處1年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下有期徒刑、拘役或新臺幣10萬元以下罰金。
附表一：
編號 犯罪事實 罪名、宣告刑及沒收 1 犯罪事實欄一 甲○○共同犯製造第二級毒品而混合二種以上毒品罪，處有期徒刑貳年。扣案如附表二編號3至11、22、25，均沒收；扣案如附表二編號12、15所示之物，均沒收銷毀之。 2 犯罪事實欄二(一) 甲○○犯持有第二級毒品罪，處有期徒刑柒月。扣案如附表二編號13所示之物，沒收銷毀之。 3 犯罪事實欄二(二) 甲○○持有第三級毒品純質淨重五公克以上，處有期徒刑柒月。扣案如附表二編號16所示之物沒收。
附表二：(被告甲○○扣案物)
編號 名稱 數量 單位 備註 1 智慧手機 IPHONE13PROMAX 1 支 (扣押目錄表編號1) IMEI：000000000000000 IMEI2：000000000000000 2 智慧手機 IPHONE11 1 支 (扣押目錄表編號2) IMEI：000000000000000 IMEI2：000000000000000 3 智慧手機 IPHONEXSMAX 1 支 (扣押目錄表編號3) IMEI：000000000000000 IMEI2：000000000000000 4 封口機 1 臺 (扣押目錄表編號8) 5 果汁包分裝袋 597 個 (扣押目錄表編號9) 6 攪拌罐 (含勺子1支) 1 組 (扣押目錄表編號12) 7 配方筆記紙 4 張 (扣押目錄表編號14) 8 磅秤 1 個 (扣押目錄表編號16) 9 量杯 1 個 (扣押目錄表編號17) 10 攪拌盒 1 個 (扣押目錄表編號18) 11 哈密瓜果汁粉 (1公斤) 3 包 (扣押目錄表編號4、5) 哈密瓜果汁粉 (100公克) 4 包 12 毒果汁包 (蘋果圖示包裝)(內含綠色粉末) 1 包 (扣押目錄表編號22) 【衛生福利部草屯療養院112年9月26日草療鑑字第1120900387號、112年10月4日草療鑑字第1120900388號鑑驗書】 檢品編號：B0000000(編號二十二)、B0000000 檢品外觀：已開封蘋果圖示白色包裝（內含綠色粉末) 送驗數量：2.9436公克(淨重) 驗餘數量：1.9055公克(淨重) 檢出結果：第二級毒品甲基安非他命、第四級毒品硝西泮 純質淨重：甲基安非他命(Methamphetamine)檢驗前淨重2.9436公克，純度<1%。 13 梅錠 （紅色錠劑） 1 罐 (扣押目錄表編號23) 【衛生福利部草屯療養院112年9月26日草療鑑字第1120900387號、112年10月4日草療鑑字第1120900388號鑑驗書】 檢品編號：B0000000(編號二十三)、B0000000 檢品外觀：透明塑膠瓶罐(內含磚紅色錠劑) 送驗數量：7.5200公克(淨重) 驗餘數量：6.0357公克(淨重) 檢出結果：第二級毒品甲基安非他命、第三級毒品愷他命、硝甲西泮及第四級毒品硝西泮 純質淨重：甲基安非他命(Methamphetamine)檢驗前淨重7.5200公克，純度<1%。 14 綠色錠劑 （綠色六角形） 2 包 (扣押目錄表編號24) 【衛生福利部草屯療養院112年9月26日草療鑑字第1120900387號、112年10月4日草療鑑字第1120900388號鑑驗書】 檢品編號：B0000000(編號二十四)、B0000000 檢品外觀：綠色錠劑 送驗數量：38.5125公克(淨重) 驗餘數量：37.5294公克(淨重) 檢出結果：第二級毒品甲基安非他命、第三級毒品硝甲西泮及第四級毒品硝西泮 檢品編號：B0000000(編號二十四)、B0000000 檢品外觀：綠色錠劑、碎錠 送驗數量：12.1879公克(淨重) 驗餘數量：11.2214公克(淨重) 檢出結果：第二級毒品甲基安非他命、第三級毒品硝甲西泮及第四級毒品硝西泮 純質淨重：甲基安非他命(Methamphetamine)檢驗前淨重50.7004公克，純度<1%。 15 毒品粉末 (淡黃色粉末) 1 包 (扣押目錄表編號25) 【衛生福利部草屯療養院112年9月26日草療鑑字第1120900387號、112年10月4日草療鑑字第1120900388號鑑驗書】 檢品編號：B0000000(編號二十五)、B0000000 檢品外觀：淡黃色粉末 送驗數量：6.3581公克(淨重) 驗餘數量：6.0225公克(淨重) 檢出結果：第二級毒品甲基安非他命、第四級毒品硝西泮 純質淨重：甲基安非他命(Methamphetamine)檢驗前淨重6.3581公克，純度1.7%，純質淨重0.1081公克。 16 愷他命 1 罐 (扣押目錄表編號26) 【衛生福利部草屯療養院112年9月26日草療鑑字第1120900387號、112年10月4日草療鑑字第1120900388號鑑驗書】 檢品編號：B0000000(編號二十六)、B0000000 檢品外觀：透明塑膠瓶罐(內含晶體) 送驗數量：6.7620公克(淨重) 驗餘數量：6.6122公克(淨重) 檢出結果：第三級毒品愷他命 純質淨重：愷他命(Ketamine)檢驗前淨重6.7620公克，純度76.9%，純質淨重5.2000公克。 17 羅漢果經典白糖 1 包 (扣押目錄表編號6) 18 羅漢果經典白糖(含30小包) 1 盒 (扣押目錄表編號7) 19 珪藻土乾燥劑 1 盒 (扣押目錄表編號10) 20 抽屜型乾燥劑 6 包 (扣押目錄表編號11) 21 刷子 1 支 (扣押目錄表編號13) 22 配方記事本 3 本 (扣押目錄表編號15) 23 置物盒 1 個 (扣押目錄表編號19) 24 K盤(含刮刀1片) 2 個 (扣押目錄表編號20、21) 25 毒品果汁包殘渣袋 40 包 (扣押目錄表編號27)