臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第2294號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 韓翎帆
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第51111
號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常
審判程序（原審理案號：113年度易字第4217號），逕以簡易判
決處刑如下：
主 文
乙○○成年人故意對兒童犯傷害罪，處有期徒刑參月。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告乙○○於本院審
理中之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）
。
二、按刑法總則之加重，係概括性之規定，所有罪名均一體適用
；刑法分則之加重，係就犯罪類型變更之個別犯罪行為予以
加重，成為另一獨立之罪名。兒童及少年福利與權益保障法
第112條第1項前段所定：「成年人教唆、幫助或利用兒童及
少年犯罪或與之共同實施犯罪或故意對其犯罪者，加重其刑
至二分之一。」其中成年人教唆、幫助或利用兒童及少年犯
罪或與之共同實施犯罪之加重，並非對於個別特定之行為而
為加重處罰，其加重係概括性之規定，對一切犯罪皆有其適
用，自屬刑法總則加重之性質；另就故意對兒童及少年犯罪
之加重，係對被害人為兒童及少年之特殊要件予以加重處罰
，乃就犯罪類型變更之個別犯罪行為予以加重，則屬刑法分
則加重之性質（最高法院108年度台上字第174號判決意旨參
照）。查被告於本案行為時係年滿18歲之成年人，而被害人
柳○碩則係未滿12歲之兒童，是核被告所為，係犯兒童及少
年福利與權益保障法第112條第1項前段、刑法第277條第1項
之成年人故意對兒童傷害罪。公訴意旨認被告係犯刑法第27
7條第1項之傷害罪，容有未洽，惟二者之基本社會事實同一
，復經本院當庭告知上開罪名，無礙被告訴訟上防禦權，爰
變更起訴法條。本案被告陸續傷害被害人之行為，係基於單
一犯罪之決意，於密接之時、地為之，且侵害同一之法益，
各該行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，難以強
行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為
包括之一行為予以評價，較為合理，應成立接續犯，僅論以
一罪。
三、被告為成年人，故意對兒童即被害人為本案傷害犯行，核與
兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段所定「成年
人故意對兒童犯罪」之要件相符，應依上開規定加重其刑。
四、爰審酌被告恣意對被害人為本案傷害犯行，顯然欠缺基本法
治觀念，應予非難；並考量被告犯後已坦承犯行，惟迄未與
告訴人甲○○及被害人達成和解之犯後態度；另酌以被告前無
任何犯罪之前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份
在卷可稽，素行良好；兼衡以被告本案犯罪之動機、目的、
手段、情節、所生危害及其自陳大學就學中之智識程度、在
超市工作、未婚、無子女、無需扶養任何人、家境勉持、身
體沒有重大疾病等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲 儆。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官黃元亨提起公訴，檢察官丙○○到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 8 月 12 日 刑事第四庭 法 官 呂超群以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 劉千瑄中 華 民 國 114 年 8 月 12 日附錄法條：
兒童及少年福利與權益保障法第112條
成年人教唆、幫助或利用兒童及少年犯罪或與之共同實施犯罪或故意對其犯罪者，加重其刑至2分之1。但各該罪就被害人係兒童及少年已定有特別處罰規定者，從其規定。
對於兒童及少年犯罪者，主管機關得獨立告訴。刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第51111號 被 告 乙○○ 女 18歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○○路0段000號 居臺中市○○區○○○○街00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○受甲○○聘僱，在甲○○之臺中市○○區○○○路00巷00號3樓之 2住處伴玩及照顧甲○○之子柳○碩（民國000年0月生），詎乙 ○○於113年8月31日下午因照顧柳○碩時不耐煩，竟基於傷害 之犯意，接續於同日15時6分許以徒手捏柳○碩左眼皮，於同 日16時2分許將奶瓶丟向躺在地板軟墊上之柳○碩，於同日17 時54分許為柳○碩更換尿布之過程中，大力抬起柳○碩左腳導 致柳○碩重心不穩跌倒，再拉扯柳○碩右腳並徒手打擊柳○碩 右大腿，致柳○碩受有四肢多處挫傷瘀青及顏面挫傷之傷害 。嗣甲○○於同日19時30分許返家發現柳○碩之傷勢，遂帶往 醫院驗傷並報警處理，查悉上情。
二、案經甲○○訴由臺中市政府警察局第四分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告乙○○於偵訊時坦承不諱，並有證人 即告訴人甲○○之指證、指認犯罪嫌疑人紀錄表、中國醫藥大 學附設醫院診斷證明書、員警職務報告、兒童少年保護通報 表、受(處)理案件證明單、受理各類案件紀錄表、監視器影 像檔案、監視器畫面擷圖等資料在卷可稽。本件事證明確， 被告犯行洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，請依兒童 及少年福利與權益保障法第112條第1項前段加重其刑。至報 告意旨雖認被告所為係涉犯刑法第286條第5項、第1項之對 於未滿7歲之人施以凌虐或以他法足以妨害其身心之健全或 發育罪云云，惟凌虐係指凌辱虐待之行為，例如衣不使暖、 食不使飽、夜不使眠，他法則指除凌虐外，其他一切足以妨 害自然發育之行為，例如纏足、束胸或故意使雙腳長短不一 ，司法實務上係認為若偶有毆打，而非通常社會觀念上所謂 凌辱虐待之情形，只能構成傷害人身體之罪，是被告之所為 ，應係構成刑法傷害罪，報告意旨容有誤會，附此敘明。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 113 年 10 月 29 日 檢 察 官 黃元亨本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 11 月 11 日 書 記 官 林莉恩所犯法條
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。