臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度中簡字第2977號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 宋柏輝
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（113年度偵字第34042號），本院判決如下：
主 文
宋柏輝犯持有第二級毒品罪，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金
，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案含有第二級毒品甲基安非他命
之吸食器壹組沒收銷燬。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、論罪科刑
㈠核被告宋柏輝所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持
有第二級毒品罪。
㈡被告前因侵占案件，經本院以108年度易字第901號判處有期
徒刑10月，由臺灣高等法院臺中分院以108年度上易字第127
3號判決駁回上訴確定，經送監執行，於民國109年11月12日
執行完畢等情，有法院前案紀錄表在卷可查，其受有期徒刑
執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為
累犯。審酌被告所犯前案與本案罪質雖有不同，然其於前案
執行完畢後，未生警惕，故意再為本案犯行，足見前案徒刑
之執行無成效，其對於刑罰之反應力顯然薄弱，衡量本案犯
罪情節及所侵害之法益，予以加重最低本刑並無罪刑不相當
之情事，爰依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。
㈢被告雖於偵查中供述其係向綽號「宬程」或「陳冠婷」之女
子購買毒品等語（見偵卷第29、78頁），惟檢警未因此查獲
該人，有臺中市政府警察局第二分局函文及臺灣臺中地方檢
察署函文在卷可憑（見本院卷第23至27頁），無因被告供出
毒品來源因而查獲其他正犯或共犯之情形，自無毒品危害防
制條例第17條第1項規定之適用。
㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告除上開構成累犯之前科
紀錄不予重複評價外，另有持有、施用毒品之犯罪紀錄，有
法院前案紀錄表存卷可參，猶無視國家杜絕毒品之禁令，恣
意持有第二級毒品甲基安非他命，使社會秩序潛藏相當程度
之危害，所為應予非難，惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，
並考量被告犯罪之動機、目的、手段、持有毒品之數量及時
間久暫，及其自陳之智識程度、職業、家庭經濟狀況（見偵
卷第27頁被告警詢筆錄受詢問人欄所載）等一切情狀，量處
如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、沒收
㈠扣案之吸食器1組，經送驗檢出第二級毒品甲基安非他命成分 ，有衛生福利部草屯療養院113年5月8日草療鑑字第1130500 081號鑑驗書在卷可稽（見偵卷第41頁），因上開物品無法 與附著之第二級毒品甲基安非他命完全析離，亦無析離之實 益，應整體視為毒品，依毒品危害防制條第18條第1項前段 規定沒收銷燬之。
㈡其餘扣案之殘渣罐1個、殘渣袋4包、手機2支，非違禁物，且 無證據證明與本案具關連性，爰不予宣告沒收。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條 第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴狀（ 應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官黃嘉生聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 8 月 12 日 臺中簡易庭 法 官 劉育綾以上正本證明與原本無異。
書記官 李俊毅中 華 民 國 114 年 8 月 12 日附錄本案論罪科刑法條： 毒品危害防制條例第11條持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處2年以下有期徒刑，得併科新臺幣20萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處1年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下有期徒刑、拘役或新臺幣10萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 慎股
113年度偵字第34042號 被 告 宋柏輝 男 29歲（民國00年0月00日生） 住○○市○區○○○街000號7樓之3 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、宋柏輝前因侵占案件，經法院判處有期徒刑10月確定，於民 國109年11月12日縮短刑期執行完畢。詎仍不知悔改，明知 甲基安非他命係屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定 之第二級毒品，不得非法持有，竟仍基於持有第二級毒品之 犯意，於112年1、2月間某日，在某不詳處所，以新臺幣100 0元向綽號「宬程」之女子，購得第二級毒品甲基安非他命1 小包而持有之。嗣於113年4月15日11時25分許，在臺中市○ 區○○○街000號7樓之3住處內，為警持搜索票執行搜索，當場 查獲被告持有含有上開甲基安非他命之吸食器1組、殘渣罐1 罐、殘渣袋4包等物（宋柏輝為警查獲後所採集之尿液經送檢 驗結果，安非他命類呈陰性反應）。
二、案經臺中市政府警察局第二分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告宋柏輝於警詢及偵查中坦承不諱， 而扣案之吸食器1組經送鑑驗結果，確含有第二級毒品甲基 安非他命成分，有衛生福利部草屯療養院113年5月8日出具之草 療鑑字第1130500081號鑑驗書、臺中市政府警察局第二分局 搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表各1份、查獲現場暨扣案物品 照片共6張附卷可稽，並有上開吸食器1組扣案可資佐證，足 認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二 級毒品罪嫌。被告有犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢， 此有刑案資料查註紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢 5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，該當刑法第47條 第1項之累犯。審酌被告本案所涉犯罪類型，並非一時失慮 、偶然發生，而前罪之徒刑執行無成效，被告對於刑罰之反 應力顯然薄弱，加重其法定最低度刑，並無司法院大法官釋 字第775號解釋意旨所指可能使被告所受刑罰超過其應負擔 罪責之疑慮，請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。至扣 案含有第二級毒品甲基安非他命成分之吸食器1組，請依毒 品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 113 年 10 月 21 日 檢 察 官 黃嘉生本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 11 月 11 日 書 記 官 黃瑀謙