臺灣臺中地方法院刑事判決
112年度訴字第1306號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 黃俊穎
(現於法務部○○○○○○○○○○○執行中)
指定辯護人 陳宏毅律師(法扶律師)
呂盈慧律師（已解除委任）
黃譓蓉律師（已解除委任）
被 告 廖以琳
指定辯護人 賴奕霖律師(法扶律師)
被 告 張佩娟
指定辯護人 張慶達律師(法扶律師)
被 告 江沛均
指定辯護人 周冠豪律師
曾雋崴律師
被 告 徐鐿瑜
選任辯護人 林聰豪律師
被 告 李瑋凡
指定辯護人 江燕鴻律師(法扶律師)
上列被告等因妨害自由等案件，經檢察官提起公訴（111年度偵
字第6329號），本院判決如下：
主 文
壬○○共同犯私行拘禁罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
子○○共同犯私行拘禁罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
庚○○共同犯私行拘禁罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
丙○○共同犯私行拘禁罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
己○○共同犯私行拘禁罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
戊○○共同犯私行拘禁罪，處有期徒刑柒月。扣案如附表編號6所
示之物沒收。
犯罪事實
一、緣甲○○(原名郝志洋)因積欠丙○○坐檯費而有糾紛，丙○○為戊
○○管理之坐檯小姐，遂將甲○○積欠款項之事告知庚○○及戊○○
，甲○○因係己○○介紹，己○○自庚○○處得知此事後，遂提議以
點檯之方式將甲○○約出來以追討上開坐檯費用，庚○○、戊○○
、己○○隨即邀約乙○○、辛○○、壬○○、子○○、癸○○、丙○○、丁
○○等人(乙○○、辛○○、癸○○、丁○○妨害自由犯行部分，本院
另行審結)，共同基於私行拘禁、傷害及強制之犯意聯絡，
先由己○○透過通訊軟體「微信」與甲○○聯絡，要求甲○○於民
國110年12月20日晚間11時許，前往臺中市○區○○○街00號9樓
之招待所（下稱本案招待所）提供男性傳播服務，甲○○應允
後即於約定時間前往本案招待所。甲○○到場後，庚○○、戊○○
、己○○、乙○○、辛○○、壬○○、子○○、癸○○、丙○○、丁○○等人
即要求甲○○應支付新臺幣(下同)4萬元之坐檯費始能離開，
雙方協商坐檯費過程中，乙○○有持煙灰缸攻擊甲○○頭部及持
球棒毆打甲○○身體，辛○○徒手及持球棒毆打甲○○頭部、背部
及屁股，壬○○徒手毆打並以腳踹甲○○；子○○徒手及以球棒毆
打並以腳踹甲○○之背部，並以菸蒂燙甲○○屁股，丙○○徒手打
甲○○巴掌；己○○徒手並持球棒毆打甲○○身體及大腿，戊○○持
球棒、垃圾桶及椅子等物攻擊甲○○，並以腳踹甲○○身體；癸
○○則持鞋子打甲○○，致甲○○受有疑創傷性蜘蛛網膜下出血，
未伴有意識喪失、臉部撕裂傷未伴有異物、胸部挫傷、下背
及骨盆挫傷、左側手部挫傷等傷害（其等涉犯傷害部分，業
經撤回告訴另由檢察官為不起訴處分）。甲○○因不堪毆打及
害怕再遭到不法侵害，乃同意支付4萬元之坐檯費，並當場
簽立本票及借據後交給乙○○，復依在場之人要求，在現場跳
舞、做伏立挺身等行為，庚○○、戊○○、己○○、乙○○、辛○○、
壬○○、子○○、癸○○、丙○○、丁○○等人以此方式使甲○○不敢離
去而私行拘禁甲○○，並使其行無義務之事。嗣甲○○趁亂使用
110視訊報案系統，警方始循線查獲，並在現場扣得如附表
所示之物，始悉上情。
三、案經甲○○訴由臺中市政府警察局第一分局報告臺灣臺中地方
檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
壹、程序部分：
一、按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定
者外，不得作為證據；又被告以外之人於審判外之陳述，雖
不符合刑事訴訟法第159條之1至第159條之4之規定，但經當
事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面
陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據。當事人、代
理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159條第1項不得為
證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前
項之同意，同法第159條第1項及第159條之5分別定有明文。
本案下列引用被告壬○○、子○○、庚○○、丙○○、己○○、戊○○以
外之人於審判外之陳述，被告等人、辯護人及檢察官於本院
審理時均同意作為證據（見訴字卷三第440頁），且檢察官
、被告等人及辯護人均未於言詞辯論終結前聲明異議，本院
審酌該等證據作成之情況，認為適於為本件認定事實之依據
，依刑事訴訟法第159條之5第2項規定，應具有證據能力。
三、本件認定事實所引用之卷內文書證據及物證之證據能力部分
，並無證據證明係公務員違背法定程序所取得，檢察官、被
告於本院均未主張排除前開物證之證據能力，且迄於本院言
詞辯論終結前均未表示異議，本院審酌前開文書證據及物證
，並無顯不可信之情況與不得作為證據之情形，依刑事訴訟
法第158條之4反面解釋及第159條之4規定，認均有證據能力
。
貳、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
一、訊據被告壬○○、子○○、己○○就上揭犯罪事實均坦承不諱，被
告庚○○雖坦承有在場，惟矢口否認有私行拘禁及強制等犯行
，辯稱：戊○○當時是我男友，他有跟我說丙○○沒有收到錢，
他說他要去那個地方，問我要不要去，說有聯絡到告訴人，
江沛均叫戊○○過去了解一下情況，那時候戊○○是做酒店經紀
，丙○○是他的小姐，我就跟戊○○一起過去，我沒有毆打告訴
人，因為錢沒有收到總要了解一下情況等語；被告丙○○雖坦
承有在場，並打了告訴人2巴掌，惟矢口否認有私行拘禁及
強制等犯行，辯稱：我的檯費要上交給戊○○跟庚○○，因為他
是我的幹部，我當下告知他們我沒收到錢，他們自己聯絡告
訴人，我是被通知來臺中，我只是去現場證明我真的沒有收
到任何一筆錢，我沒有要求告訴人寫本票跟借據，是乙○○他
們自作主張，我跟其他打告訴人的那些人完全沒見過面等語
；被告戊○○雖坦承有在場並傷害告訴人，惟矢口否認有私行
拘禁、強制等犯行，辯稱：告訴人是己○○的客人，我跟張佩
娟是提供小姐給告訴人，今天小姐沒收到錢，己○○告知我們
她有約她客人出來，我們要到場了解到底是什麼情形，我們
也沒說要打他還叫他簽本票，我不認識乙○○、子○○、壬○○等
人等語。辯護人亦為被告庚○○辯護稱：庚○○沒有任何毆打告
訴人的行為，只有在簽借據及本票時有說一些話，告訴人是
因為被毆打，怕再不簽的話可能會進一步被羞辱，所以不得
已才簽借據跟本票，與庚○○應無關聯，庚○○當時是陪戊○○到
場了解看能否要到錢，並非要去犯罪，請諭知無罪判決等語
；辯護人為被告丙○○辯護稱：丙○○被要求到場證明告訴人有
積欠坐檯費，並非主動前往要求告訴人返還，被告當場因為
一時氣憤有打被害人兩巴掌，除此之外其他犯行都是其他共
同被告臨時起意而自行為之，丙○○難以預見，所以其並無本
案犯行之犯意聯絡與行為分擔等語；辯護人為被告戊○○辯稱
：本件發生原因是告訴人積欠丙○○坐檯費，因為戊○○跟庚○○
是丙○○的幹部，戊○○接到回報反映給己○○，因為客人是己○○
介紹過來，現場戊○○只認識己○○、庚○○、丙○○跟丁○○，其他
同案被告戊○○都不認識，戊○○只有傷害犯行，告訴人自行提
出要給付4萬元坐檯費，戊○○剛好身上有本票就拿出來，告
訴人在填寫金額時因為不會寫「肆」字，戊○○有告訴他如何
寫，被告否認有強制罪，請庭上審酌等語。
二、被告壬○○、子○○、己○○有上開私行拘禁及強制犯行，被告庚
○○、丙○○、戊○○有在案發時間、在本案招待所，與告訴人甲
○○討論積欠坐檯費如何處理，過程中被告丙○○有徒手打告訴
人2巴掌；被告戊○○有持球棒、垃圾桶及椅子等物攻擊告訴
人，並以腳踹告訴人，告訴人另遭其餘犯罪事實欄所載被告
及同案被告等人毆打，告訴人遭毆打後始依指示簽立本票及
借據等情，業據被告壬○○、子○○、庚○○、丙○○、己○○、戊○○
於警詢、偵查、本院準備程序及審理中供述明確(見偵卷一
第219至229、243至253、281至291、293至303、317至327、
343至355頁、偵卷二第51至54、55至62、127至132、153至1
55頁、訴字卷一第162至167、226至232、427至430頁、訴字
卷三第442至461頁)，核與同案被告乙○○、辛○○、癸○○、丁○
○於警詢、偵查及本院準備程序中供述(見偵卷一第179至191
、195至207、255至267、329至341頁、偵卷二第51至54、55
至58、125至132頁、訴字卷一第162至167、225至230頁)、
證人張佑誠、甲○○於警詢、偵查及本院審理中證述(見偵卷
一第367至377、379至385、723至727頁、偵卷二第51至54、
107至109、181至182頁)情節大致相符，且有110年12月21日
員警職務報告、澄清綜合醫院診斷證明書、臺中市政府警察
局第一分局繼中派出所受（處）理案件證明單、受理各類案
件記錄表、搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表、繼中派出所
110報案紀錄單、手寫借據1張、本票2張、現場錄影畫面照
片、現場照片、告訴人報案影像光碟及譯文、本院113年1月
9日勘驗筆錄、內政部警政署刑事警察局數位鑑識報告、被
告子○○、己○○、丙○○、辛○○照片、本院114年1月23日勘驗筆
錄、114年4月17日本院勘驗筆錄各1份（見偵卷一第173至17
5、397、399至401、447至459、465至471、473至477、479
至511頁、偵卷二第463至465頁、訴字卷二第93至95、293至
321、373至387、389至415、417至419、421至425頁、訴字
卷三第39至42、269至275頁）在卷可稽，故上開事實應堪認
定。
三、被告庚○○、丙○○及戊○○雖以前詞置辯，然查：
(一)本件起因係告訴人積欠被告丙○○坐檯費而產生糾紛，被告丙
○○為被告戊○○管理之小姐，故將告訴人積欠款項之事告知被
告庚○○及戊○○，告訴人係被告己○○介紹之客人，故被告庚○○
將此事告知被告己○○，被告己○○提議以點檯之方式將告訴人
約出來以追討上開坐檯費用，被告己○○遂通知同案被告辛○○
到場協助處理上開欠款糾紛，同案被告辛○○復通知被告壬○○
、子○○、同案被告乙○○到場、被告戊○○則通知同案被告丁○○
到場，被告子○○再通知同案被告癸○○到場，被告乙○○、子○○
、丁○○、同案被告癸○○到場前即已知悉係到場協助處理上開
欠款事宜，被告壬○○到場後亦立即知悉其到現場係協助處理
欠款事宜等情，業據被告壬○○於本院準程序中供稱：剛開始
都好好的，後來乙○○跟一個女生還有告訴人到場後就開始講
糾紛的事，我有聽到乙○○叫告訴人付4萬元的事等語(見訴字
卷一第428頁)，被告子○○於偵查中供稱：辛○○約我去唱歌，
還說有債務糾紛要處理，我到現場時，告訴人已經在裡面等
語(見偵卷二第56頁)，被告庚○○於警詢及偵查中供稱：我聽
到丙○○說她被騙錢，對方本來說要還錢又開車跑了，我來幫
丙○○一起討錢，我知道丙○○沒拿到檯費，感覺她被騙了，我
就跟己○○說這件事，問她告訴人是誰，才知道告訴人在做男
傳播，當時我跟戊○○在一起，我問戊○○要怎麼幫丙○○，我們
就想找出告訴人，討回這筆錢等語(見偵卷一第285頁、偵卷
二第60至61頁)，被告丙○○於警詢及偵查中供稱：我有去坐
過告訴人的檯，但他沒有給我檯費，後來我就跟庚○○跟戊○○
說，當時是己○○要我過去的，己○○等人透過關係找到告訴人
到現場等語(偵卷一第297至299頁、偵二卷第60至61、127頁
)，被告己○○於警詢、偵查中供稱：告訴人與丙○○有債務關
係，告訴人也是做男傳播，所以點他的檯，順便討論債務問
題，我有通知戊○○、庚○○一起到場等語，被告戊○○於警詢中
供稱：告訴人是男傳播，己○○點他的檯，所以他才過來。因
為丙○○有跟我回報她沒收到錢。我就跟徐鏡瑜反應他的客人
有這個問題，她就說她會想辦法處理，所以才設局誘騙告訴
人出來，並要求我也要到場等語(見偵卷一第348至349頁)，
同案被告乙○○於偵查中供稱：辛○○邀我去唱歌喝酒，跟我說
告訴人性交易不付錢，等一下他們要處理這件事等語(見偵
卷二第52頁)，同案被告癸○○於偵查中供稱：當天是子○○約
我去該處，我知道現場是要處理告訴人叫小姐不付錢的事等
語(見偵卷二第131頁)，同案被告丁○○於警詢及偵查中供稱
：戊○○在訊息裡告訴我有一位男傳播，欠了一位傳播小姐4
萬元，今天有人點檯約他出來，要他還錢，他要去討錢，後
續我就答應他，我就過去了等語(見偵一卷第333頁、偵二卷
第56頁)，足見被告庚○○、丙○○及戊○○等人，係為處理告訴
人欠款事宜，始邀集本案被告及同案被告乙○○等人前往本案
招待所。
(二)告訴人有遭如犯罪事實所載之被告及同案被告等人毆打之事
實，業如前述，依當時之情形，告訴人未依指示簽立本票及
借據擔保積欠之坐檯費前，因遭在場眾人毆打及其與現場被
告壬○○、子○○、庚○○、丙○○、己○○、戊○○及同案被告癸○○、
乙○○、辛○○、丁○○等人人數落差，無從離開本案招待所而遭
私行拘禁乙情，業據被告子○○於偵查及本院準備程序中供稱
：如果是我我也不敢離開，告訴人怕再被毆打所以沒有離開
等語(見偵卷二第129頁、訴字卷一第162頁)，被告丙○○於偵
查中供稱：依現場的情況，告訴人確實沒有辦法離開等語(
見偵卷二第128頁)，被告己○○瑜偵查中供稱：我不知道告訴
人為什麼不離開，但如果是我，可能會有心理壓力不敢離開
等語(見偵卷二第130頁)，同案被告乙○○於本院準備程序中
供稱：我有叫告訴人坐好不讓其離開等語(見訴字卷一第162
頁)，同案被告辛○○於本院準備程序中供稱：我有不讓告訴
人離開等語(見訴字卷一第162頁)，同案被告丁○○於本院準
備程序中供稱：當下幾乎是一整堆男生圍著告訴人，基本上
在場的男生都有圍住告訴人，有的是動手，有的在旁邊看或
是拉人等語(見訴字卷一第228頁)，核與證人甲○○於偵查及
本案審理中證稱：他們不准我用手機，只有在他們准許我打
電話籌錢的時候才能夠使用手機，我到場時有6至8個人，但
後面陸陸續續又有人進進出出，到最後面我被打時是十幾人
，我有欠那個小姐檯費，被騙過去押在那邊，當下我沒辦法
離開，全部都是對方的人，門口、樓下都有人顧，我被打到
頭很暈，也無法反抗等情節(見偵卷二第108頁、訴字卷三第
401至428頁)大致相符，足認依當時之情況，告訴人確實已
被在場之人毆打並包圍，而無法離開本案招待所，而有遭私
行拘禁之情事。
(三)告訴人遭毆打後始依指示簽立本票、借據，並依指示做伏地
挺身及跳舞等行為，被告庚○○、戊○○、己○○都有參與等情，
業據證人甲○○於本院審理中證稱：當天一開始前面幾分鐘蠻
正常的，突然陸陸續續又進來好幾個人，然後我欠錢那位小
姐突然出現，我大概就知道什麼事情了，被騙過去可能要談
錢的部分，後面談到一半就有一個男的先拿煙灰缸敲我頭，
之後有叫我做一些體能，如伏地挺身、仰臥起坐、交互蹲跳
之類的，一開始是男的，後面還有叫我脫衣服，好像女的也
有講，應該有3至5個叫我做不同的體能，好像有叫我唱歌、
跳舞，我當然是不願意，因為那麼多人，我被打成這樣，這
麼多人無法反抗，過程中也沒有人阻止，當下簽好像2、3張
本票，還有借據，我不得不簽，當時就是被打，後面被打到
頭很暈，也無法反抗，後來就叫我簽本票，然後有錄影叫我
脫衣服那些，在庭的被告從頭到尾都在場，庚○○有叫我做體
能、錄影、動手；丙○○有打我、罵我，戊○○也有叫我要簽本
票跟打我，我簽本票時庚○○、丙○○也都在，戊○○有教我怎麼
簽，庚○○有出意見，應該是金額，她都有說話，丙○○也有說
話，我想起來她好像說叫我買那一整天她的時間，等於她那
一天要我全包，但實際坐檯時間沒這麼久，戊○○有說要簽幾
張、多少錢，但票誰拿出來我忘記了，我被要求做伏地挺身
、跳舞跟脫衣服時，庚○○、丙○○、戊○○都有在旁邊圍觀等語
(見訴字卷三第401至428頁)，參以本件起因係被告戊○○、庚
○○、丙○○欲向告訴人追討坐檯費，始聚集其餘同案被告到場
，且被告庚○○於警詢及偵查中供稱：我有錄影，因為告訴人
有拍人裸照的惡習，在場其他人就要求也用相同方式欺負他
，要他自掌嘴巴、承認做的一些事情等語(見偵卷一第287頁
、偵卷二第129頁)，被告丙○○於警詢中供稱：我有拍一張告
訴人跪在地上的照片等語(見偵卷一第301頁)，同案被告乙○
○於警詢時中供稱：告訴人借據亂寫，李偉凡就對他拳打腳
踢並叫他趴下等語(見偵卷一第185頁)，核與證人甲○○證述
情節相符，是證人甲○○於本院審理中證述之情節應可採信，
被告庚○○、丙○○、戊○○均有強制之犯行。
(四)按共同正犯之成立，祇須具有犯意之聯絡，行為之分擔，既
不問犯罪動機起於何人，亦不必每一階段犯行，均經參與（
最高法院34年上字第862號判決意旨參照）；共同正犯間，
非僅就其自己實施之行為負其責任，並在犯意聯絡之範圍內
，對於他共同正犯所實施之行為，亦應共同負責（最高法院
32年上字第1905號判決意旨參照）。經查，依上開說明，被
告庚○○、丙○○、戊○○與本案其餘共同被告就私行拘禁及強制
犯行，顯有共同犯意聯絡及行為分擔，縱未參與分擔每一部
分行為之實行，然渠等既就本罪之整體有犯意聯絡及部分行
為分擔，仍應就全部結果負其責任。
四、綜上所述，被告庚○○、丙○○及戊○○所辯情節均不可採，被告
壬○○、子○○、庚○○、丙○○、己○○、戊○○等人共同犯私行拘禁
及強制罪之犯行堪以認定，應予依法論科。
叁、論罪科刑：
一、按刑法第302條之妨害自由罪，原包括私行拘禁及以其他非法方法剝奪人之行動自由罪，且所謂以其他非法方法剝奪人之行動自由，係對於同條項私行拘禁之補充規定，若於剝奪被害人之行動自由後將被害人拘禁於一定之處所，繼續較久之時間，即屬私行拘禁，不應再以補充規定之剝奪人之行動自由罪論處（最高法院86年度台上字第3619號判決意旨參照）。又刑法第302條第1項之妨害自由罪，原以強暴、脅迫等非法方法為其構成要件，故於實施妨害自由之行為時，縱有以恐嚇、強押或毆打之方式使被害人行無義務之事，或因而致被害人受有普通傷害之情形者，除行為人主觀上另有傷害、恐嚇或強制之犯罪故意外，其低度之普通傷害、恐嚇及強制行為均應為妨害自由之高度行為所吸收，應僅論以刑法第302條第1項妨害自由一罪，無復論以刑法第277條第1 項、第304條及第305 條之罪之餘地（最高法院93年度台上字第1738號判決意旨參照）。經查，被告庚○○、丙○○、己○○、戊○○為向告訴人追討積欠之坐檯費而由被告己○○將告訴人引誘到本案招待所，被告壬○○、子○○亦係為幫助被告庚○○、丙○○、己○○、戊○○等人追討款項而到現場，告訴人到現場討論坐檯費事宜時，被告等人以上開強暴、脅迫方式使告訴人無法離開現場，自已達私行拘禁之程度，且告訴人於遭私行拘禁之過程中，有遭逼迫簽本票、借據、體能活動等情事，被告等人係基於單一討債之目的，而對告訴人為私行拘禁、強制等行為，依上開見解，其等低度之強制行為應為私行拘禁之高度行為所吸收，應僅論以刑法第302條第1項私行拘禁一罪。
二、核被告壬○○、子○○、庚○○、丙○○、己○○、戊○○就本案所為，
均係犯刑法第302條第1項之私行拘禁罪。被告等人上揭犯行
過程中對告訴人所為強制行為，均為私行拘禁之部分行為，
不另論罪。
三、被告壬○○、子○○、庚○○、丙○○、己○○、戊○○就本案犯行，與
同案被告李冠仁、辛○○、癸○○、丁○○間有犯意聯絡及行為分
擔，應論以共同正犯。
四、本案檢察官認被告庚○○前因違反毒品危害防制條例案件，經
本院以108年度沙簡字第587號簡易判決判處有期徒刑2月確
定，於109年6月9日易服社會勞動執行完畢。被告戊○○前因
詐欺案件，經臺灣嘉義地方法院以105年度易字第309號判決
判處有期徒刑5、6月，裁定應執行有期徒刑10月確定，並於
106年10月23日易科罰金執行完畢。其等於前開案件執行完
畢後5年內故意再犯本件之罪，依刑法第47條第1項之規定，
為累犯，並提出被告張珮絹、戊○○之刑案資料查註記錄表各
1份附卷足憑，經本院審核上開卷證後，被告庚○○、戊○○確
係累犯。惟按法院於審酌被告是否適用累犯規定而加重其刑
時，檢察官就後階段加重量刑事項應負說明責任。倘檢察官
未主張或具體指出證明方法時，可認檢察官並不認為被告有
加重其刑予以延長矯正其惡性此一特別預防之必要，且為貫
徹舉證責任之危險結果所當然，是法院不予調查，而未論以
累犯或依累犯規定加重其刑，即難謂有應調查而不予調查之
違法（最高法院110年度台上字第5660號判決意旨參照）。
本案檢察官雖有主張被告庚○○、戊○○等2人構成累犯之事實
，然未具體說明何以依憑本案被告2人先前與本案私行拘禁
罪質顯不相當之毒品、公共危險、詐欺等犯罪前案紀錄，即
可逕認定其等對刑罰的反應力薄弱。依司法院釋字第775號
解釋意旨，衡酌被告2人前案所犯之罪均與本案所犯罪質明
顯不同，無從等量齊觀，且檢察官亦無具體說明被告2人對
刑之執行欠缺感知之理由，故本件檢察官未說服本院被告2
人為何有應加重其刑予以延長矯正其惡性此一特別預防必要
之程度，自難認本案檢察官就後階段加重量刑事項，已盡實
質之說明責任。本院無從依刑法第47條第1項規定加重其刑
，爰將被告2人之前科事項列為刑法第57條第5款所定「犯罪
行為人之品行」之量刑審酌事項，附此敘明。
五、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告壬○○、子○○、庚○○、丙
○○、己○○、戊○○為向告訴人催討之坐檯費，不思以合法、正
當方式討論並主張債權，竟與同案被告乙○○、辛○○、癸○○、
丁○○等人，共同以犯罪事實欄所載之方式私行拘禁告訴人，
過程中並毆打告訴人及強迫告訴人簽立本票、借據、從事體
能活動，對告訴人自由實有重大影響，所為實有不該，被告
壬○○、子○○、己○○坦承私行拘禁犯行，態度尚可；被告庚○○
否認全部犯行，被告丙○○雖坦承有打告訴人巴掌，然亦否認
私行拘禁犯行，被告戊○○僅承認傷害行為，然否認私行拘禁
犯行，犯後態度不佳，被告己○○已與告訴人達成和解，此有
和解書1紙在卷可參(見偵卷二第117頁)，其餘被告則未與告
訴人達成調解或賠償告訴人損害，併衡被告壬○○自陳學歷為
高中肄業，入監前從事室內設計，月收入約3萬5000元至4萬
元，離婚，入監前與父母同住，有1個未成年小孩，經濟狀
況普通；被告子○○自陳學歷為國中畢業，入監前從事鐵板燒
，月收入約3萬5000元，未婚，入監前與父母同住，沒有小
孩，經濟狀況勉持；被告庚○○自陳學歷為高中畢業，目前從
事火鍋店外場人員，月收入約3萬5000元至3萬6000元，已婚
，與父母同住，有1個未成年小孩，經濟狀況普通；被告丙○
○自陳學歷為大學肄業，無業，沒有收入，已婚，與配偶同
住，有1個未成年小孩，經濟狀況普通；被告己○○自陳學歷
為高中肄業，目前從事網拍，月收入約3至4萬元，未婚，與
父母同住，沒有小孩，經濟狀況普通；被告戊○○自陳學歷為
五專畢業，目前從事司機，月收入約3萬元，已婚，與父母
同住，有2個未成年小孩，經濟狀況普通之家庭生活與經濟
狀況（見訴字卷三第452至453頁），併考量其等犯罪之動機
、目的、手段、分工情形等一切情狀，分別量處如主文所示 之刑。並就得易科罰金部分諭知易科罰金之折算標準，以示 儆懲。
肆、沒收部分：
一、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1 項前段、第3項分別定有明文。本件告訴人簽立之借據及本 票，則係交給同案被告乙○○，業據證人甲○○於本院審理中證 述明確(見訴字卷三第425頁)，復本件卷內無證據足認被告
壬○○、子○○、庚○○、丙○○、己○○、戊○○等人就本案獲有犯罪 所得，自無從依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定對被 告等人宣告沒收及追徵。
二、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行 為人者，得沒收之。但有特別規定者，依其規定，刑法第38 條第2項定有明文。經查，被告戊○○攜帶附表編號6所示之本 票簿到場，係為取其支票本中之空白支票給告訴人填寫，作 為償還積欠坐檯費之用，而被告壬○○、子○○、庚○○、丙○○、 己○○、戊○○等人及同案被告乙○○、辛○○、癸○○、丁○○等人， 係以上開私行拘禁及強制之犯行，迫使告訴人填寫本票，是 附表編號6所示之本票簿，應屬被告戊○○所有，供本案犯罪 預備之物，應依刑法第38條第2項宣告沒收。另被告癸○○於 本院審理中供稱：扣押物品清單上面的記載不正確，K盤是 乙○○的等語(見訴字卷三第450頁)，被告己○○於審理中供稱 ：球棒跟記憶卡是招待所的等語(見訴字卷三第450頁)，而 附表編號21所示之物雖為被告戊○○所有，附表編號7所示之 物為被告丙○○所有，附表編號8所示之物為被告庚○○所有， 附表編號9至10所示之物為被告己○○所有，附表編號14之物 為被告壬○○所有，附表編號18所示之物為被告子○○所有，然 被告等人所有之手機，雖有用來拍攝現場情形，惟本件無證 據證明其等所有之手機，有用為私行拘禁及強制之犯行所用 ，自無從依上開規定宣告沒收，併此敘明。
伍、不另為無罪諭知部分：
一、公訴意旨又略以：被告等人就犯罪事實欄所載犯行，亦係犯 刑法第346條第1項之恐嚇取財罪嫌等語。
二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；不 能證明被告犯罪者，應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第154 條第2項、第301條第1項分別定有明文。又認定犯罪事實所 憑之證據，雖不以直接證據為限，間接證據亦包括在內；然 而無論直接或間接證據，其為訴訟上之證明，須於通常一般 之人均不致有所懷疑，而得確信其為真實之程度者，始得據 為有罪之認定，倘其證明尚未達到此一程度，而有合理之懷 疑存在，無從使事實審法院得有罪之確信，基於無罪推定原 則，即不得據為不利被告之認定，應由法院諭知被告無罪之 判決（最高法院52年台上字第1300號、76年台上字第4986號 判決意旨參照）。
三、經查，公訴意旨認被告等人涉犯刑法第346條第1項恐嚇取財 罪嫌，無非以認定被告等人犯私行拘禁所依據之上開資料為 主要論據。
四、惟按刑法之恐嚇取財罪、強盜罪，均須以行為人有為自己或
第三人不法所有之意圖為要件，若無意圖為自己或第三人不 法所有之意思，縱以恐嚇使人將本人或第三人之物交付或強 取他人之財物，除視其情節可構成其他罪名外，不能成立恐 嚇取財、強盜罪。故債權人如因債務人欠債不還，以恐嚇使 人交付財物或奪取其財物，意在藉此催促其履行債務或自力 滿足債權獲得清償目的，既無不法所有之意思，除可構成恐 嚇、強制、妨害行動自由（或傷害）罪外，尚欠缺恐嚇取財 或強盜之犯罪成立要件。至被告主觀上有無不法所有意圖， 不以上開債務依民事法律關係詳為認定後，確有存在為必要 ，若被告主張有所本，且不違經驗法則即可（最高法院106 年度台上字第3557號、111年度台上字第4768號判決參照） 。
五、公訴意旨雖認告訴人積欠被告丙○○之坐檯費僅有1萬3000元 ，然被告等人卻要求告訴人支付4萬元，並要求告訴人簽立4 萬元之本票及借據等情，然證人甲○○於本院審理中證稱：我 印象是有欠丙○○檯費，坐檯費用我忘記了，真的太久了，應 該1、2萬元吧，坐檯地點好像是在高雄，丙○○出現後，我大 概就知道什麼事情了，過去可能要談錢的部分，他們叫我想 辦法生錢出來，一開始我有用電話聯絡親友，但沒有借到， 我身上的東西不夠還那邊的錢他們才叫我簽票，後來就簽兩 、三張本票，好像還有借據，他們講的坐檯費用跟我講的不 一樣，丙○○案發前好像就叫我買那一整天的時間，等於她那 一天要我全包，但實際坐檯時間沒這麼久，我記得我們對於 坐檯費的多寡有爭執，我當時是簽票號是0000000、0000000 這兩張本票，金額是各4萬元，他們說小姐一整日的檯費共 計是4萬元等語(見訴字卷三第401至428頁)，觀諸卷附本票 共兩張，金額均為4萬元，借據之內容為：甲方(即告訴人) 向乙方(即被告丙○○)借款4萬元，如逾期未清償願交由法律 強制執行，此有扣案本票2張、借據1張在卷可參(見偵卷一 第469至471頁)，本票之金額與借據之金額一致，足見告訴 人積欠被告丙○○坐檯費，被告丙○○主觀上係認為告訴人應給 付一整日之坐檯費，而非僅計算實際坐檯時間之費用，如以 一日時間計算坐檯費用4萬元尚無不合理之處，是被告等人 雖係追討坐檯費而對告訴人為私行拘禁、毆打及強制等行為 ，然其等主觀上是否有不法所有意圖，尚非無疑。本件並無 證據足認被告等人私行拘禁、毆打及強迫告訴人簽立本票及 借據之行為，有何不法所有意圖，依前揭說明，尚難認與刑 法第346條第1項恐嚇取財罪之構成要件該當，自不能逕以該 罪相繩。
六、綜上所述，檢察官指述被告等人涉犯刑法第346條第1項恐嚇
取財罪嫌所憑之證據，仍存有合理之懷疑，尚未達於通常一 般之人均不致有所懷疑，而得確信其為真實之程度，本院無 從形成被告等人此部分有罪之確信。此外，本院復查無其他 證據，足資證明被告等人有檢察官所指恐嚇取財犯行。揆諸 前開說明，公訴意旨所指被告等人此部分犯行尚屬不能證明 ，就此部分本應為其等無罪判決之諭知，惟因被告等人此部 分犯行與前揭經起訴論罪科刑之私行拘禁犯行間，具有想像 競合之之裁判上一罪關係，爰不另為無罪之諭知。據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。本案經檢察官黃鈺雯提起公訴，檢察官黃元亨、丑○○、寅○○到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 8 月 21 日 刑事第十庭 審判長法 官 楊欣怡 法 官 劉依伶 法 官 郭勁宏以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 葉俊宏 中 華 民 國 114 年 8 月 21 日附錄論罪科刑法條
刑法第302條第1項
私行拘禁或以其他非法方法，剝奪人之行動自由者，處5年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
第1項之未遂犯罰之。
附表：
編號 名稱 數量 所有人 扣押處所 1 K盤 2個 乙○○ 臺中市○區○○○街00號9樓 2 球棒 2支 本案招待所 3 記憶卡 1張 本案招待所 4 借據 1張 乙○○ 5 本票 2張 乙○○ 6 本票簿 1本 戊○○ 7 IPHONE 13 PRO手機 1支 丙○○ 8 IPHONE 8 PLUS手機 1支 庚○○ 9 IPHONE 11手機 1支 己○○ 10 IPHONE 13手機 1支 11 IPHONE 11手機 1支 癸○○ 12 IPHONE 11手機 1支 辛○○ 13 IPHONE 11手機 1支 乙○○ 14 IPHONE 12 PRO手機 1支 壬○○ 15 IPHONE XS MAX手機 1支 丁○○ 16 IPHONE 12手機 1支 癸○○ 17 IPHONE 7 PLUS手機 1支 辛○○ 18 IPHONE 8手機 1支 子○○ 19 IPHONE SE手機 1支 乙○○ 20 IPHONE 6S手機 1支 張祐誠 21 realme C21手機 1支 戊○○