臺灣澎湖地方法院民事裁定
114年度親字第1號
原 告 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求確認收養關係存在事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣高雄少年及家事法院。
理 由
一、按法院受理家事事件之全部或一部不屬其管轄者，除當事人
有管轄之合意外，應依聲請或依職權以裁定移送於其管轄法
院；又按親子關係事件，專屬下列法院管轄：一、子女或養
子女住所地之法院。二、父、母、養父或養母住所地之法院
，家事事件法第6條第1項前段、第61條第1項定有明文。是
家事事件法第61條第1項並未規定親子關係事件得由父、母
、養父或養母死亡時住所地之法院管轄，又參酌該條項立法
理由謂：「按確認收養關係存在或不存在、撤銷收養、終止
收養關係、確認親子關係存在或不存在、否認或認領子女之
訴等親子關係事件，多在該身分關係生活之中心，即子女、
養子女、父母、養父母之住所地發生，為維護公益及調查證
據之便捷，便利其使用法院及平衡追求實體與程序利益，參
酌民事訴訟法第583條、第589條及非訟事件法第133條規定
，以競合管轄之方式，定其專屬管轄法院。」。而參考刪除
前民事訴訟法第589條規定：「否認或認領子女，否認推定
生父之訴、與認領無效或撤銷認領之訴，及就母再婚後所生
子女推定其父之訴，專屬子女住所地或其死亡時住所地之法
院管轄。」，是於親子關係事件，若父、母、養父或養母已
死亡，即已無父、母、養父或養母應訴便利性之考量，自應
專屬子女或養子女住所地之法院管轄。
二、查本件原告訴請確認其與丁○○、戊○間收養關係存在事件，
丁○○、戊○均已死亡，而原告之住所位在「高雄市前鎮區」
，有戶籍謄本、除戶謄本附卷可稽，且為原告起訴狀所載明
，揆諸前開規定及說明，本件已無養父丁○○、養母戊○應訴
便利性之考量，應專屬子女即原告住所地之法院管轄，較符
合家事事件法第61條之立法意旨。爰依職權將本件移送至子
女即原告住所地管轄之臺灣高雄少年及家事法院。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 8 日 家事庭 審判長法 官 楊國精
法 官 王政揚 法 官 費品璇正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 8 月 8 日 書記官 杜依玹