臺灣澎湖地方法院民事裁定
114年度司監宣字第2號
聲 請 人 王傑昌
相 對 人 王楊春燕
關 係 人 呂莊鶯蘭
上列聲請人聲請為相對人即受監護宣告人選任特別代理人事件，
本院裁定如下
：
主 文
選任乙○○○（女、民國○○年○月○○○日生、身分證統一編號：Z○○○○
○○○○○號）為受監護宣告人甲○○○（女、民國○○○年○月○○日生、身
分證統一編號：Z○○○○○○○○○號）於辦理被繼承人王運華之遺產繼
承分割相關事宜之特別代理人。
聲請程序費用新臺幣壹仟伍佰元由受監護宣告人甲○○○負擔。
理 由
一、按監護人於監護權限內，為受監護人之法定代理人。監護人
之行為與受監護人之利益相反或依法不得代理時，法院得因
監護人、受監護人、主管機關、社會福利機構或其他利害關
係人之聲請或依職權，為受監護人選任特別代理人。又成年
人之監護，除本節有規定者外，準用關於未成年人監護之規
定。民法第1098條、第1113條分別定有明文。另民法第1098
條第2項所定「依法不得代理」，係採廣義解釋，包括民法
第106條禁止自己代理或雙方代理之情形，以及其他一切因
利益衝突，法律上禁止代理之情形而言。
二、本件聲請意旨略謂：聲請人為相對人即受監護宣告之人甲○○
○之子，因其於民國114年5月8日，經鈞院以113年度監宣字
第22號民事裁定宣告為受監護宣告之人，並選定聲請人為其
監護人在案。現因相對人之配偶(即被繼承人)王運華已於11
3年11月4日死亡，而聲請人與相對人同為繼承人，依法不得
代理，故聲請選任相對人之親家母(即關係人)乙○○○為其辦
理遺產繼承分割相關事宜之特別代理人，以利日後代為處理
事務等語。
三、查(一)聲請人為受監護宣告人之子，並經本院113年度監宣
字第22號裁定選定為其監護人，然因雙方均為被繼承人王運
華之繼承人，有利益衝突情形，業據聲請人提出戶籍謄本、
監護宣告裁定、確定證明書及同意書為憑，並經本院查閱11
3年度監宣字第22號卷宗屬實。聲請人既與受監護宣告人於
辦理被繼承人之遺產繼承分割事宜，有利益衝突情形，依法
自不得代理受監護宣告人。揆諸前揭說明，聲請人聲請為受
監護宣告人選任特別代理人，自為有據。(二)核關係人乙○○
○為受監護宣告人甲○○○之親家母，雙方有相當情誼，而於本
件繼承事件並非繼承人，亦無不適宜擔任該特別代理人之消
極原因，且關係人亦同意擔任，有同意書在卷可參，堪認由
關係人擔任受監護宣告人之特別代理人，對其權益應可善盡
保護責任，自屬妥適；參以聲請人所提出之遺產分割協議，
並無顯然不利相對人之情事，是本件聲請，於法並無不合，
應予准許。(三)又監護人應以善良管理人之注意，執行監護
職務；監護人對於受監護人之財產，非為受監護人之利益，
不得使用、代為或同意處分；監護人於執行監護職務時，因
故意或過失，致生損害於受監護人者，應負賠償之責，民法
第1100條、第1101條第1項、第1109條第1項分別定有明文；
上開規定，依民法第1113條復為成年人之監護所準用。基此
，監護人及關係人於辦理被繼承人王運華之遺產繼承分割時
，自應遵循上開規定辦理，以維相對人之權益，倂予敘明。
四、爰依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本 院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。 中 華 民 國 114 年 8 月 8 日 家事法庭 司法事務官 郭山水