臺灣澎湖地方法院民事裁定
113年度勞訴字第4號
上 訴 人
即 被 告 峰璽興業有限公司
法定代理人 邱䍿
上列上訴人與被上訴人即原告鐘雅婷間因請求確認僱傭關係存在
等事件，上訴人不服本院於民國114年6月26日所為第一審判決，
提起上訴，並聲明原判決不利於上訴人之部分廢棄，然未據繳納
第二審裁判費。又雇主於僱傭關係存續期間，依法負有給付勞工
工資及提繳勞工退休金之義務，是勞工對雇主以訴請求確認僱傭
關係存在、給付工資、提繳勞工退休金，雖為不同訴訟標的，惟
自經濟上觀之，其訴訟目的一致，訴訟標的價額應擇其中價額較
高者定之。查本件第一審判決不利於上訴人部分，乃係確認兩造
僱傭關係存在、命上訴人按月給付工資新臺幣（下同）35,155元
及提繳勞工退休金2,178元，依上開說明，本件訴訟標的價額即
應以確認兩造間僱傭關係存在部分定之，並依勞動事件法第11條
規定，以至多5年之僱傭關係存續期間可得工資及勞工退休金總
額為計；而本件被上訴人為91年出生，距法定退休年齡65歲，可
工作期間超過5年，則本件上訴人上訴利益即應核定為2,239,980
元【計算式：(35,155元＋2,178元)×12月×5年＝2,239,980元】，
應徵第二審裁判費41,562元。茲依勞動事件法第15條後段及民事
訴訟法第442條第2項規定，限上訴人於本裁定送達翌日起5日內
補繳，逾期不繳即駁回其上訴。
中 華 民 國 114 年 8 月 22 日
民事庭 審判長法 官 楊國精
法 官 陳順輝
法 官 費品璇
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內，
向本院提出抗告狀並繳納抗告費新臺幣1,500元；關於命補繳裁
判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 114 年 8 月 22 日
書記官 杜依玹
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網