臺灣澎湖地方法院刑事判決
114年度訴字第6號
公 訴 人 臺灣澎湖地方檢察署檢察官
被 告 薛佳蒂
選任辯護人 蘇姵禎律師
上列被告因違反個人資料保護法等案件，經檢察官提起公訴（11
3年度偵字第1327號），被告於準備程序中為有罪之陳述，經本
院合議庭裁定改由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
薛佳蒂犯個人資料保護法第41條之非公務機關非法利用個人資料
罪，共4罪，各處有期徒刑2月，如易科罰金，均以新臺幣1,000
元折算1日。應執行有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1,000
元折算1日。緩刑2年。
事實及理由
一、本件被告所犯非死刑、無期徒刑或最輕本刑有期徒刑3年以
上之罪，或高等法院管轄第一審案件，其就被訴事實為有罪
之陳述，經告知被告簡式審判程序之旨，並聽取檢察官、被
告及辯護人之意見後，裁定改行簡式審判程序。本件之證據
調查，依刑事訴訟法第273條之2規定，不受同法第159條第1
項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第1
70條規定之限制，均合先敘明。
二、本件犯罪事實及證據，除補充「被告薛佳蒂於本院準備程序
及審理時之自白」作為證據外，餘均引用檢察官起訴書之記
載（如附件）。
三、論罪科刑：
㈠核被告薛佳蒂所為，係犯個人資料保護法第41條之非公務機
關非法利用個人資料罪、刑法第220條第2項、第216條、第2
10條之行使偽造準私文書罪、同法第359條之無故變更他人
電腦相關設備之電磁紀錄罪。被告偽造準私文書之低度行為
，為行使偽造準私文書之高度行為所吸收，不另論罪。被告
以一行為同時觸犯非法利用個人資料、行使偽造準私文書、
無故變更他人電腦相關設備之電磁紀錄罪等，為想像競合犯
，應依刑法第55條前段之規定，從一重之非法利用個人資料
罪處斷，檢察官聲請意旨認應從一重之行使偽造準私文書罪
，容有誤會。
㈡被告所犯4次非法利用個人資料罪間，犯意各別，行為互異，
應予分論併罰。
㈢爰審酌被告非法使用告訴人之個人資料，透過網際網路取消
告訴人門診掛號之電磁紀錄，侵害告訴人之個資，足生損害
於澎湖醫院網路掛號系統之正確性及告訴人，所為均實非可
取；考量被告犯後坦承犯行，業與告訴人達成和解（詳如後
述），堪認態度尚佳，並綜合審酌被告自陳：大學畢業，目
前從事家管，已婚，有2名子女，須扶養媽媽，身體狀況良
好之智識程度、家庭經濟狀況，及其犯罪之動機、手段、情
節、所生危害、及如法院前案紀錄表所載素行等一切情狀，
分別量處如主文所示之刑及定其應執行之刑，並均諭知如主 文所示易科罰金之折算標準，以示警懲。
㈣又被告未曾有任何犯罪科刑紀錄，此有被告之法院前案紀錄 表在卷可稽，其因一時失慮，始罹刑典，犯後亦能坦承犯行 ，已賠償告訴人新臺幣250,000元，告訴人並撤回本件告訴 ，此有本院114年度附民字第16號和解筆錄、114年5月13日 刑事撤回告訴狀附卷可憑，被告經此次刑之宣告後，應知警 惕而無再犯之虞，本院因認前開刑之宣告，以暫不執行為適 當，併予諭知被告如主文所示之緩刑期間。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。 本案經檢察官黃政德提起公訴及到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 8 月 26 日 刑事庭 法 官 王政揚
以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 8 月 26 日 書記官 高慧晴
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第210條：
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
中華民國刑法第216條：
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第220條：
在紙上或物品上之文字、符號、圖畫、照像，依習慣或特約，足以為表示其用意之證明者，關於本章及本章以外各罪，以文書論
。
錄音、錄影或電磁紀錄，藉機器或電腦之處理所顯示之聲音、影像或符號，足以為表示其用意之證明者，亦同。
中華民國刑法第359條：
無故取得、刪除或變更他人電腦或其相關設備之電磁紀錄，致生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科60萬元以下罰金。
個人資料保護法第41條：
意圖為自己或第三人不法之利益或損害他人之利益，而違反第6條第1項、第15條、第16條、第19條、第20條第1項規定，或中央目的事業主管機關依第21條限制國際傳輸之命令或處分，足生損害於他人者，處5年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
附件：
臺灣澎湖地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第1327號 被 告 薛佳蒂 女 43歲（民國00年0月00日生） 住澎湖縣○○鄉○○村000號之00 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因偽造文書等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、薛佳蒂與洪○芬皆係鍾○盛之友人，見洪○芬與鍾○盛友好而心 生不滿，薛佳蒂前受鍾○盛委託代訂機票而得知洪○芬個人資 料，明知醫院網路掛號系統應以自己或他人授權同意之身分 證字號掛號及生日，用以驗證身分，竟意圖損害洪○芬之利 益，基於違反妨害電腦使用、個人資料保護法、行使偽造準 私文書之犯意，以電子設備連結網際網路，進入衛生福利部 澎湖醫院(下稱澎湖醫院)網路掛號系統，未經同意輸入洪○ 芬之身分證字號及生日，而偽以洪○芬之名義，分別於下列 時間為下列犯行：
㈠於民國112年12月3日8時22分許，取消洪○芬於113年3月2日之 心臟內科門診掛號之電磁紀錄，足生損害於澎湖醫院網路掛 號系統之正確性及洪○芬。
㈡於113年1月25日10時27分許，取消洪○芬於113年3月14日之胸 腔內科門診掛號之電磁紀錄，足生損害於澎湖醫院網路掛號 系統之正確性及洪○芬。
㈢於113年2月6日16時4許，取消洪○芬於113年3月14日之身心內
科門診掛號之電磁紀錄，足生損害於澎湖醫院網路掛號系統 之正確性及洪○芬。
㈣於113年2月15日16時26分、同時28分許，分別預約洪○芬於11 3年2月26日婦產科門診及113年3月5日泌尿科門診掛號之電 磁紀錄，足生損害於澎湖醫院網路掛號系統之正確性及洪○ 芬。嗣因洪○芬發覺，報警處理，始悉上情。
二、案經洪○芬訴請澎湖縣政府警察局移送偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告薛佳蒂之自白 全部犯罪事實。 2 證人即告訴人洪○芬於警詢之證述 全部犯罪事實。 3 證人鍾○盛於警詢之證述 全部犯罪事實。 4 澎湖醫院預約掛號單影本3紙、澎湖醫院門診預約掛號單(網路掛號)2紙、澎湖醫院113年3月11日醫澎院病字第1130001415號函暨告訴人洪○芬掛號紀錄 全部犯罪事實。 5 通聯調閱查詢單 全部犯罪事實。 二、核被告薛佳蒂所為，係犯刑法第216條、第220條第2項、第2 10條之行使偽造準私文書罪嫌、刑法第359條之無故變更他 人電腦或其相關設備電磁紀錄罪嫌、個人資料保護法第20條 第1項、第41條之非公務機關非法利用個人資料罪嫌。又被 告偽造準私文書之低度行為，為高度之行使偽造準私文書犯 行所吸收，不另論罪。被告以一行為同時觸犯前開數罪，為 想像競合犯，請依刑法第55條前段規定從一重之行使偽造準 私文書罪嫌處斷。又被告上開4次犯行，犯意各別，行為互 殊，請予分論併罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣澎湖地方法院
中 華 民 國 114 年 3 月 21 日 檢 察 官 黃政德上述正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 3 月 26 日 書 記 官 周仁超附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第216條
（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第220條
（準文書）
在紙上或物品上之文字、符號、圖畫、照像，依習慣或特約，足以為表示其用意之證明者，關於本章及本章以外各罪，以文書論。
錄音、錄影或電磁紀錄，藉機器或電腦之處理所顯示之聲音、影像或符號，足以為表示其用意之證明者，亦同。中華民國刑法第210條
（偽造變造私文書罪）
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下有期徒刑。
中華民國刑法第359條
無故取得、刪除或變更他人電腦或其相關設備之電磁紀錄，致生損害於公眾或他人者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科60 萬元以下罰金。
個人資料保護法第20條
非公務機關對個人資料之利用，除第 6 條第 1 項所規定資料外，應於蒐集之特定目的必要範圍內為之。但有下列情形之一者，得為特定目的外之利用：
一、法律明文規定。
二、為增進公共利益所必要。
三、為免除當事人之生命、身體、自由或財產上之危險。四、為防止他人權益之重大危害。
五、公務機關或學術研究機構基於公共利益為統計或學術研究而 有必要，且資料經過提供者處理後或經蒐集者依其揭露方式 無從識別特定之當事人。
六、經當事人同意。
七、有利於當事人權益。
非公務機關依前項規定利用個人資料行銷者，當事人表示拒絕接受行銷時，應即停止利用其個人資料行銷。
非公務機關於首次行銷時，應提供當事人表示拒絕接受行銷之方式，並支付所需費用。
個人資料保護法第41條
意圖為自己或第三人不法之利益或損害他人之利益，而違反第 6條第 1 項、第 15 條、第 16 條、第 19 條、第 20 條第 1 項規定，或中央目的事業主管機關依第 21 條限制國際傳輸之命令或處分，足生損害於他人者，處 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。