清償借款
臺灣橋頭地方法院(民事),訴字,114年度,504號
CTDV,114,訴,504,20250827,1

臺灣橋頭地方法院民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度訴字第504號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人 林衍茂
訴訟代理人 方品堯
被 告 鑫強國際工業有限公司

兼
法定代理人 林君逸

被 告 方雅君

上列當事人間清償借款事件，本院於民國114年8月27日言詞辯論
終結，判決如下：
　　主　文
一、被告應連帶給付原告新臺幣558萬5,305元，及如附表所示之
利息及違約金。
二、訴訟費用新臺幣6萬6,903元，及自本判決確定之翌日起至清
償日止，按週年利率5％計算之利息，應由被告連帶負擔。
　　事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告鑫強國際工業有限公司(下稱)鑫強公司以被
告林君逸及方雅君為連帶保證人，於民國112年11月15日向
原告借款新臺幣（下同）567萬元，約定借款期間自112年11
月15日至117年11月8日止，利息自112年11月15日起至113年
2月7日止按月平均攤還本息，及自113年2月7日起至114年2
月7日止按月繳納利息，另自114年2月7日起至清償日止，按
月平均攤還本息，利率依原告定儲指數月指標利率（目前1.
718％）加碼2.08％，即以年息3.798％計算，如有遲延履行，
除按上開利率計算利息外，逾期6個月以内者，按原利率10％
，逾期6個月以上者，按原利率20％加付違約金。又鑫強公司
自113年11月起未繳納本息，尚積欠本金558萬5,305元，及
如附表所示之利息及違約金，林君逸及方雅君為連帶保證人
，應負連帶清償責任，爰依兩造間之借貸契約及連帶保證之
法律關係，請求被告連帶清償債務等語。並聲明：如主文第 一項所示。
三、本院之判斷：
　㈠查原告上開主張，業據提出與其所述相符之借據、變更借據



契約、授信約定書、連帶保證書、放款帳務資料查詢單、放 款相關貸放及保證資料查詢單等影本為證；被告經合法通知 未到庭，亦未提出書狀作何爭執，自堪信原告之主張為真實 。
　㈡按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量 相同之物；連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或數 人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付，連帶債務 未全部履行前，全體債務人仍負連帶責任；遲延之債務，以 支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算遲延利息 ，但約定利率較高者，仍從其約定利率；當事人得約定債務 人於債務不履行時，應支付違約金，民法第478條、第273條 、第233條第1項、第250條第1項分別定有明文。從而，原告 依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如附 表之本金、利息及違約金，即有理由，應予准許。四、本件第一審訴訟費用額為6萬6,903元，及自本判決確定之翌 日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，應由被告連帶 負擔，併依職權確定之。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項、第91條第3 項。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月　　27　　日　　　　　　　　　民事第一庭　法　官　陳淑卿以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月　　27　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔣禪嬣