返還借款
臺灣橋頭地方法院(民事),訴字,114年度,494號
CTDV,114,訴,494,20250819,2

1/1頁


臺灣橋頭地方法院民事裁定
114年度訴字第494號
上訴人即
被 告 葉佳龍

被上訴人即
原 告 吳世澤
上列當事人間請求返還借款事件,本院裁定如下:
  主 文
上訴人應於本裁定正本送達翌日起五日內,繳納第二審裁判費新
台幣捌萬壹仟貳佰貳拾伍元,逾期未補正,即駁回上訴。
  理 由
一、按提起第二審上訴,應依民事訴訟法第77條之13、第77條之
16之規定繳納第二審裁判費。次按本法應徵收之裁判費,各
高等法院得因必要情形,擬定額數,報請司法院核准後加徵
之,但其加徵之額數,不得超過原額數10分之5,同法第77
條之27定有明文。而「臺灣高等法院民事訴訟與非訟事件及
強制執行費用提高徵收額數標準」(原名稱:臺灣高等法院
民事訴訟、強制執行費用提高徵收額數標準)自民國000年0
月0日生效之第3條規定「因財產權而起訴之事件,向第二審
或第三審法院上訴,其訴訟標的金額或價額在新台幣(下同
)10萬元以下部分,裁判費依民事訴訟法第77條之16第1項
原定額數,加徵10分之5;逾10萬元至1,000萬元部分,加徵
10分之3;逾1,000萬元部分,加徵10分之1。」又上訴不合
程式或有其他不合法之情形而可以補正者,原第一審法院應
定期間命其補正,如不於期間內補正,應以裁定駁回之,民
事訴訟法第442條第2項定有明文。  
二、上訴人對於本院114年7月28日第一審判決命上訴人即被告給
付4,500,000元及法定遲延利息,提起上訴,請求廢棄原判
決,核其上訴利益應徵第二審裁判費81,225元。爰依法命上
訴人於收受本裁定後5日內補繳之,逾期即駁回其上訴,特
此裁定。
中  華  民  國  114  年  8   月  19  日
         民事第三庭 法 官 李俊霖
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中  華  民  國  114  年  8   月  19  日
               書記官 陳儀庭

1/1頁


參考資料