臺灣橋頭地方法院民事裁定
114年度聲再字第10號
再審聲請人 郭維明
再審相對人 高聖傑
上列當事人間聲請再審事件，再審聲請人對於民國114年4月29日
本院114年度聲再字第8號民事確定裁定聲請再審，本院裁定如下
：
主 文
再審之聲請駁回。
再審聲請費用新臺幣壹仟伍佰元由再審聲請人負擔。
理 由
一、按再審之訴，應於三十日之不變期間內提起；前項期間自判
決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；其再
審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算，民事訴訟法
第500條第1項、第2項前段分別定有明文。又對於確定裁定
而有第496條第1項或第497條之情形者，得準用再審程序之
規定，聲請再審，民事訴訟法第507條亦有明文。經查，本
院前於民國114年4月29日以114年度聲再字第8號裁定駁回再
審聲請人再審之聲請，並因不得抗告而確定（下稱原確定裁
定），再審聲請人於114年5月5日收受原確定裁定後，於114
年5月29日提起本件再審之聲請，未逾不變期間之規定，合
先敘明。
二、次按聲請再審，依民事訴訟法第507條準用同法第501條第1
項第4款之規定，應表明再審之理由，所謂表明再審理由，
必須指明確定裁定有如何合於法定再審事由之具體情事，始
為相當，倘僅泛言有何條款之再審事由，無具體情事者，仍
難謂已合法表明再審事由，其聲請再審為不合法，且毋庸命
其補正，逕以裁定駁回之（最高法院110年度台聲字第2307
號裁定意旨參照）。
三、聲請意旨略以：面子一斤值多少，是因法官不是當事人所以
才會誤載，恭請法官辦理比中指、手摸生殖器。幽默大師林
雨堂寫說律師說的地方，沒有正義。我也幽默一下，法官多
的地方，是會有眼無珠。人生最後都有歸途，好像都是兩手
空空的走等語。
四、經查，本件再審聲請人就原確定裁定，未具體指明有何法定
再審事由及具體情事，再審聲請人提起本件再審之聲請自非
合法，本院毋庸命其補正，逕以裁定駁回之。
五、據上論結，本件再審聲請為不合法，裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 8 月 6 日 民事第三庭 審判長法 官 朱玲瑤
法 官 呂明龍
法 官 王碩禧以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 8 月 11 日 書記官 郭力瑜