臺灣橋頭地方法院民事裁定
114年度消債清字第13號
聲 請 人
即 債務人 魏秀蓁即魏憶茹
代 理 人 鄭鈞懋律師（法扶律師）
上列當事人因消費者債務清理事件聲請清算，本院裁定如下：
主 文
聲請人魏秀蓁即魏憶茹自民國一百一十四年八月二十五日下午四
時起開始清算程序。
命司法事務官進行本件清算程序。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即債務人魏秀蓁即魏憶茹前向金融機
構辦理消費借貸、信用卡契約等，致積欠無擔保債務計新臺
幣（下同）2,521,664元，因無法清償債務，乃於民國113年
12月間向本院聲請前置調解，惟於114年1月23日調解不成立
，因聲請人有不能清償債務或有不能清償之虞，復未經法院
裁定開始更生程序或宣告破產，爰依法聲請准予裁定清算等
語。
二、按「債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例
所定更生或清算程序，清理其債務。」消費者債務清理條例
（下稱消債條例）第3條定有明文。衡以消費者與金融機構
間債之關係之發生，係依契約自由原則及相互間之信賴為基
礎，此為社會經濟活動得以維繫及發展之重要支柱，債務人
經濟窘迫，固不應任其自生自滅，債權人一方之利益，仍不
能因之摒棄不顧。是債務人於協商程序中，自應本於個人實
際財產及收支狀況，依最大誠信原則，商討解決方案。如終
究不能成立協商，於聲請更生或清算時，法院審酌上開條文
所謂「不能清償或有不能清償之虞」，自宜綜衡債務人全部
收支、信用及財產狀況，評估是否因負擔債務，而不能維持
最基本之生活條件；所陳報之各項花費，是否確屬必要性之
支出；如曾有協商方案，其條件是否已無法兼顧個人生活之
基本需求等情，為其判斷之準據。
三、經查：
㈠聲請人前向各金融機構辦理消費借貸、信用卡契約等，致現
積欠無擔保債務至少2,521,664元，前即因無法清償債務，
而於113年12月間向本院聲請前置調解，惟於114年1月23日
調解不成立等情，有113年12月27日前置調解聲請狀所附債
權人清冊、財團法人金融聯合徵信中心前置協商專用債權人
清冊、信用報告、114年1月21日中國信託商業銀行股份有限
公司債權陳報狀等件在卷可稽，堪信為真實。
㈡聲請人自113年11月23日起從事外送工作，自陳每月實領收入
約24,697元，依外送收入轉帳存摺內頁所示，113年12月至1
14年2月之收入總額為21,360元，核每月平均收入約7,120元
，而其名下有南山人壽保險解約金156,109元，111、112年
度未有申報所得，現未投保勞工保險等情，有財產及收入狀
況說明書、勞工保險被保險人投保資料表、綜合所得稅各類
所得資料清單暨國稅局財產歸屬資料清單、114年3月6日陳
報狀所附外送收入轉帳存摺內頁、薪資明細、每月外送收入
計算說明、南山人壽保險股份有限公司114年5月5日南壽保
單字第1140019750號函附卷可稽。則查無聲請人有其他收入
來源，佐以聲請人提出每月外送收入計算說明為證，則以聲
請人主張之收入來源，應全非虛罔，是以較高之自陳每月收
入24,697元作為核算其現在償債能力之基礎，應能反映真實
收入狀況。
㈢至聲請人個人日常生活必要費用部分，審酌聲請人負債之現
況，基於社會經濟活動之互賴及誠信，該日常生活所需費用
，自應節制開支，不得有超越一般人最低生活標準之享受，
否則反失衡平，本院依消債條例第64條之2第1項，參酌衛福
部社會司所公告歷年最低生活費標準，114年度高雄市最低
生活費標準16,040元之1.2倍為19,248元，則聲請人每月最
低生活費除有特殊情形並有證據證明者外，自宜以此為度，
始得認係必要支出。然聲請人稱每月個人必要生活費不足部
分，由胞弟資助，故本院認應以上開標準19,248元列計為聲
請人個人必要生活費數額，即屬可採。
㈣綜上所述，以聲請人現每月之收入24,697元為其償債能力基
準，扣除其每月個人必要生活費19,248元後僅餘5,449元，
而聲請人目前負債總額為2,521,664元，扣除保險解約金156
,109元後，債務餘額為2,365,555元，以上開餘額按月攤還
結果，約36年期間始能清償完畢，堪認聲請人確有不能清償
債務或有不能清償之虞之情事。從而，聲請人主張已不能清
償債務，聲請本院准予清算，依所舉事證及本院調查結果，
即無不合。
四、末按「法院開始清算程序之裁定，應載明其年、月、日、時
，並即時發生效力。」、「法院裁定開始更生或清算程序後
，得命司法事務官進行更生或清算程序，必要時得選任律師
、會計師或其他適當之自然人或法人一人為監督人或管理人
。」消費者債務清理條例第83條第1項、第16條第1項分別定
有明文。本件聲請人其目前收入及財產狀況，不能履行債務
，未償之債務亦屬不能清償，有如上述。從而，聲請人聲請
清算，洵屬有據，應予准許，爰命司法事務官進行本件清算
程序。
五、依消費者債務清理條例第11條第1項、第83條第1項、第16條
第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 25 日 民事庭 法 官 郭育秀以上正本係照原本作成。
本裁定已於114年8月25日下午4時公告。本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 8 月 25 日 書記官 郭南宏
, 台灣公司情報網