臺灣橋頭地方法院刑事裁定
114年度聲字第884號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
受 刑 人 張宗豪
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年度執聲字第761號），本院裁定如下：
主 文
張宗豪所犯如附表所示之罪，所處如附表所載之刑，應執行有期
徒刑10月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人張宗豪因犯駕駛動力交通工具發生交
通事故致人傷害逃逸罪，先後經判處如附表所示之刑確定，
應依刑法第50條、第53條及第51條第5款規定，定其應執行
刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有得易科罰金之罪
與不得易科罰金之罪、得易服社會勞動之罪與不得易服社會
勞動之罪者，不在此限；前項但書情形，受刑人請求檢察官
聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，有二裁
判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條
第1項但書第1款、第4款、第2項、第53條分別定有明文。又
數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各
刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不
得逾30年，刑法第51條第5款亦有明定。
三、受刑人犯附表所示各罪，先後經判處如該表所示之刑確定在
案等情，有法院前案紀錄表及各該刑事判決在卷可稽，其中
編號2為得易科罰金、得易服社會勞動之罪，編號1為不得易
科罰金、不得易服社會勞動之罪，有刑法第50條第1項但書
第1款、第4款例外不得併合處罰之情。茲檢察官依受刑人之
請求，聲請就附表所示有期徒刑部分定其應執行之刑，有受
刑人聲請書在卷為憑，符合同條第2項規定，本院審核認為
正當，應予准許。審酌受刑人所犯如附表所示之罪，係同日
因過失傷害衍生肇事逃逸之2罪，犯罪情節及時間具有前後
關聯性，兼衡受刑人所犯數罪反應出之行為人人格特性及犯
罪傾向、加重效益及整體犯罪非難評價等總體情狀，暨受刑
人請求酌情減輕其刑之意見，合併定其應執行刑如主文所示 。另數罪併罰中之一罪雖得易科罰金，若因與不得易科之他
罪合併處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑 ，毋庸為易科罰金折算標準之記載，司法院釋字第144號解 釋可資參照。故受刑人所犯編號2之罪先前雖經法院諭知易 科罰金折算標準，惟因與其餘不得易科罰金之罪合併定應執 行刑，即毋庸再行諭知。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 8 月 22 日 刑事第八庭 法 官 許家菱以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 114 年 8 月 22 日 書記官 楊淳如