臺灣橋頭地方法院刑事裁定
114年度聲字第719號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
受 刑 人 陳季廸
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年度執聲字第537號），本院裁定如下：
主 文
陳季廸所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑10月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人陳季廸因違反毒品危害防制條例等案
件，先後經判決確定如附表，應依刑法第50條、第53條及第
51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1
項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者
，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二
、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社
會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪
與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察
官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，有二
裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪
併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中
之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾
30年，刑法第50條、第53條及第51條第5款分別定有明文。
三、查受刑人所犯附表所示之罪，業經法院判處附表所示之刑，
並於附表所示日期確定在案，有法院前案紀錄表及各該刑事
判決在卷可稽。本院審核受刑人係於附表編號1所示判決確
定日前犯所示各罪，且受刑人所犯附表編號2所示之罪刑得
易科罰金及易服社會勞動，編號1所示之罪刑則不得易科罰
金且不得易服社會勞動，原不得合併定應執行刑，惟受刑人
就上開數罪已請求檢察官聲請定應執行刑，有受刑人聲請書
在卷可稽，符合刑法第50條第2項規定，是檢察官聲請定其
應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應予准許。審酌受刑
人所犯分別係施用第一、二級毒品之罪質，及各犯罪時間間
距，兼衡罪責相當原則及受刑人日後更生等總體評價之一切
情狀，酌定其應執行刑如主文所示。
四、至附表編號2所示之罪，其宣告刑雖經諭知易科罰金折算標
準，惟因與附表編號1不得易科罰金之罪合併定刑，本院於 定執行刑時自不得諭知易科罰金折算標準。
五、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 8 月 22 日 刑事第七庭 法 官 李冠儀以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 114 年 8 月 22 日 書記官 吳文彤 附表：
編號 罪名 宣告刑 犯罪日期 最後事實審 確定判決 法院及案號 判決日期 法院及案號 確定日期 1 施用第一級毒品罪 有期徒刑8月 113年3月26日14時30分許回溯72小時內某時 雲林地院113年度易字第541號 113年8月30日 同左 113年10月1日 2 施用第二級毒品罪 有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日 113年7月4日 本院113年度簡字第3095號 114年2月26日 同左 114年4月2日