臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第955號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 曾萬進
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11
3年度偵字第7603號），因被告於本院準備程序時自白犯罪，本
院認宜以簡易判決處刑（原案號：114年度審易緝字第12號），
爰不經通常程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
曾萬進持有第一級毒品，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，
以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案如附表編號1至3所示之物均沒收銷燬。
事實及理由
一、曾萬進明知海洛因、甲基安非他命分別為毒品危害防制條例
第2條第2項第1、2款所定第一、二級毒品，未經許可不得持
有，竟基於持有第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他
命之犯意，於民國112年1月15日22時許，在高雄市梓官區漁
港某處，以新臺幣（下同）13,000元之代價，向真實姓名年
籍不詳綽號「大摳仔」之成年男子，購買如附表編號1至3所
示之第一級毒品海洛因7包、第二級毒品甲基安非他命1包，
而非法持有之。嗣因曾萬進為毒品列管人口，且於112年1月
16日0時55分許，醉倒在高雄市梓官區港三街與中正五街路
口，經員警上前盤查，並當場扣得附表編號1至3所示之物，
始查悉上情。
二、上揭犯罪事實，業據被告曾萬進於警詢、偵查及本院準備程
序時坦承不諱，並有高雄市政府警察局岡山分局赤崁派出所
扣押筆錄、扣押物品目錄表、查獲現場照片、高雄市立凱旋
醫院112年3月23日高市凱壹驗字第77406號濫用藥物成品檢
驗鑑定書、法務部調查局112年10月6日調科壹字第11223920
920號濫用藥物實驗室鑑定書附卷可稽，且有扣案附表編號1
至3所示之物可佐。足認被告上開任意性自白與事實相符，
應堪採信。從而，本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依
法論科。
三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第1項之持有第
一級毒品罪、同條例第11條第2項之持有第二級毒品罪。又
被告係同時向「大摳仔」購入而持有如附表一編號1至3所示
之第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命，乃以一行
為觸犯上開2罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條前段從
一重之持有第一級毒品罪處斷。
四、刑之加重減輕：
(一)按被告構成累犯之事實及應加重其刑之事項，均應由檢察官
主張並具體指出證明之方法後，經法院踐行調查、辯論程序
，方得作為論以累犯及是否加重其刑之裁判基礎（最高法院
112年台上字第288號判決意旨參照）。經查，被告前因施用
毒品、槍砲等案件，分別經法院判決有罪確定，嗣經臺灣高
等法院高雄分院以102年度聲字第1326號裁定定應執行有期
徒刑4年3月確定，於106年1月16日縮短刑期假釋出監並交付
保護管束，至107年9月25日保護管束期滿假釋未被撤銷視為
執行完畢等情，業經檢察官當庭指明，並有法院前案紀錄表
附卷可佐。而檢察官、被告於本院準備程序時，均已就被告
構成累犯是否加重其刑事項表示意見，本院審酌被告有上開
所載之犯罪科刑與執行完畢情形，且其於受有期徒刑執行完
畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，
衡以其構成累犯之前案為施用毒品案件，竟未能悔改，更於
上開前案執行完畢5年內，欲施用毒品而持有附表編號1至3
所示之毒品，再犯本案犯行，顯見前案之執行未能生警惕之
效，被告仍存有漠視法秩序之心態，至為明顯，縱依刑法第
47條第1項規定加重其刑，亦無罪刑不相當之情，與司法院
釋字第775號解釋意旨無違，爰依刑法第47條第1項之規定，
加重其刑。
(二)按刑法第62條前段規定：「對於未發覺之罪自首而受裁判者
，得減輕其刑。」故犯罪行為人應於有偵查犯罪職權之公務
員未發覺其犯罪事實之前自首犯罪，且接受裁判，兩項要件
兼備，始有此自首減輕其刑規定之適用（最高法院104 年度
台上字第2962號判決意旨可資參照）。經查，係因醉倒路邊
而為警盤查，此時警員並無客觀情資可知被告有持有毒品之
相關之具體犯罪行為，此有警詢筆錄、高雄市政府警察局岡
山分局赤崁派出所查獲施用（持有）毒品案件經過情形紀錄
表在卷可參（見警卷第2頁、第23頁），然被告因另案經本
院通緝在案，故本院認被告有逃亡規避審判之情形，遂於11
3年5月22日發布通緝，於114年3月11日為警緝獲，有臺灣高
等法院被告前案紀錄表、本院113年橋院雲照緝字第252號通
緝稿、高雄市政府警察局岡山分局通緝案件移送書存卷可憑
，被告於本案審理期間逃匿，難認其有接受裁判之意，揆諸
前揭說明即不符合自首之要件，無從據以減輕其刑，附此敘
明。
五、爰審酌被告無視國家對於查緝毒品之禁令，而非法持有第一
、二級毒品，助長毒品流通，極易滋生其他犯罪，非但影響
社會治安，亦恐危害國人身心健康，所為實屬不該；惟念及
被告犯後始終坦承犯行，犯後態度尚可；並考量被告於本案
持有毒品究未進而販賣、轉讓、提供他人施用或以其他方法
使之流通於市面，危害並未擴大；再衡酌被告犯罪之動機、
目的、手段、持有毒品之數量、期間；並參以其自陳國中畢
業之智識程度、入監前從事臨時工，日薪約1,000多元、已
婚、有4名成年子女、需扶養配偶之家庭經濟狀況、素行等
一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標 準，以資懲儆。
六、沒收：
扣案如附表編號1至3所示之物，經送驗後，確含有如附表編 號1至3鑑定結果欄所示之第一、二級毒品成分乙情，有高雄 市立凱旋醫院112年3月23日高市凱壹驗字第77406號濫用藥 物成品檢驗鑑定書及法務部調查局112年10月6日調科壹字第 11223920920號濫用藥物實驗室鑑定書在卷為憑，是均依毒 品危害防制條例第18條第1項前段之規定，不問屬於被告與 否，應予沒收銷燬之，另盛裝上開毒品之外包裝，因其上殘 留有微量毒品，難以析離，且無析離實益，應與毒品整體同 視，依前開規定沒收銷燬之，至送驗耗損部分之毒品因已滅 失，爰不另宣告沒收銷燬。
七、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條 第1項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。八、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。 本案經檢察官黃聖淵提起公訴，檢察官靳隆坤到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 8 月 18 日 橋頭簡易庭 法 官 張瑾雯以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 8 月 19 日 書記官 林品宗 附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第11條第1項、第2項
持有第一級毒品者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 30萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 20萬元以下罰金。
附表：
編號 扣押物品名稱及數量 鑑定結果 1 第一級毒品海洛因6包 送驗碎塊狀檢品6包，經檢驗均含第一級毒品海洛因成分，合計淨重13.34公克（驗餘淨重13.29公克，空包裝總重3.46公克），純度51.44％，純質淨重6.86公克。 2 第一級毒品海洛因1包 送驗粉末檢品1包，經檢驗含微量第一級毒品海洛因成分，淨重0.68公克（驗餘淨重0.64公克，空包裝重0.62公克）。 3 第二級毒品甲基安非他命1包 送驗白色結晶1包，檢出第二級毒品甲基安非他命成分（檢驗前毛重1.654公克、檢驗前淨重0.634公克、檢驗後淨重0.620公克）。