臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第2496號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 張宗文
主 文
張宗文在公眾得出入之場所聚集三人以上下手實施強暴罪，處有
期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第7行至第8行「及傷害
」予以刪除、第11行「等傷害」補充為「等傷害（已撤回告
訴）」、第13行至第15行「可能傷及林于瑄，仍基於傷害之
不確定故意，繼續歐打劉祐鈞，致林于瑄亦遭受波及而受有
右手肘挫擦傷、左膝挫傷合併瘀青等傷害」補充更正為「可
能傷及林于瑄，仍繼續歐打劉祐鈞，致林于瑄亦遭受波及而
受有右手肘挫擦傷、左膝挫傷合併瘀青等傷害（已撤回告訴
）」；證據部分增加「被告張宗文於本院訊問時之自白」、
「同案被告洪健洋、田威齊於本院準備程序中之供述、本院
114年度橋司附民移調字第569號調解筆錄（見審原訴卷第11
9頁至第120頁）、撤回告訴暨刑事陳述狀各1份（見簡卷第1
3頁）」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。同
案被告洪健洋、田威齊部分業經本院以114年度原簡字第55
號判決判處罪刑在案。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第150條第1項後段之在公眾得出入之
場所聚集三人以上下手實施強暴罪。被告與同案被告洪健洋
、田威齊間就附件犯罪事實欄所載之犯行，互有犯意聯絡及
行為分擔，均為共同正犯。又按刑法條文有「結夥3人以上
」者，主文無加列「共同」之必要（最高法院79年度台上字 第4231號判決意旨參照），而同法第150條第1項以「聚集3 人以上」為構成要件，應為相同解釋，故本判決主文亦不贅 載「共同」之字詞，一併說明。
㈡按犯罪之情狀顯可憫恕，認科以最低刑度仍嫌過重者，得酌 量減輕其刑，刑法第59條定有明文。本院審酌被告之涉案情 節、時間非長、告訴人劉祐鈞、林于瑄之傷勢，且被告願坦 承犯行，並與告訴人2人均達成調解等情，此有前引調解筆 錄1份在卷可參，再參以刑法第150條第1項後段之罪，其最 輕法定本刑為有期徒刑6月，就本案犯罪情節衡之，實有情
輕法重之情，爰依刑法第59條規定減輕其刑。 ㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告僅因細故產生糾紛，卻 不思理性解決紛爭，竟在公眾得出入之場所公然施暴，對公 眾安寧及社會安全秩序造成相當程度之滋擾，所為實有不該 ；惟念被告犯後已坦承犯行，並與告訴人2人達成調解，且 賠償完畢，經告訴人2人表示願意原諒被告同意法院從輕量 刑或給予緩刑，有上開調解筆錄、陳述狀在卷可參，可認被 告犯後態度尚可且有悔意；末衡被告為本案犯行前，並無其 他前科之素行（參法院前案紀錄表），暨其國中肄業之智識 程度、業工、未婚、無小孩、無人需其扶養、獨居（見審原 訴卷第213頁）等一切具體情狀，量處如主文欄所示之刑， 並諭知如易科罰金之折算標準。
㈣被告雖前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，但因被 告現有另案審理中，此有法院前案紀錄表1份在卷可查，被 告亦自陳：現在有詐欺案件繫屬中，是幫車隊換錢等語（見 審原訴卷第212頁），故本院認不適宜給予緩刑，一併說明 。
三、不另為不受理部分：
按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴 訟 法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。查告訴 人2人告訴被告傷害部分，雖同經檢察官提起公訴，認被告 涉犯刑法第277條之第1項普通傷害罪嫌，依同法第287條前 段規定，須告訴乃論。茲因告訴人2人與被告達成調解，並 具狀撤回對被告之告訴，有前開撤回告訴暨刑事陳述狀在卷 可憑，而公訴意旨所指罪名與本院前述判決有罪部分，有想 像競合裁判上一罪關係，就被告被訴普通傷害部分，爰不另 為不受理之諭知。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處如主文。
五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴書狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官黃世勳提起公訴。
中 華 民 國 114 年 8 月 26 日 橋頭簡易庭 法 官 黃志皓以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 8 月 26 日 書記官 陳湘琦附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第150條
在公共場所或公眾得出入之場所聚集三人以上，施強暴脅迫者，在場助勢之人，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；首謀及下手實施者，處6月以上5年以下有期徒刑。犯前項之罪，而有下列情形之一者，得加重其刑至二分之一：一、意圖供行使之用而攜帶兇器或其他危險物品犯之。二、因而致生公眾或交通往來之危險。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官起訴書
113年度調院偵字第145號 被 告 洪健洋 男 21歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○街000號3樓 居高雄市○鎮區○○街00巷00號 國民身分證統一編號：Z000000000號 張宗文 男 20歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路000巷0號 居高雄市○○區○○○街000巷00號 國民身分證統一編號：Z000000000號 田威齊 男 20歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路00號4樓 居高雄市○○區○○路000號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因傷害等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、洪健洋、張宗文、田威齊於民國113年1月28日15時55分許， 在高雄市○○區○○路000號熱炒店聚餐時，因不滿劉祐鈞、林 于瑄、歐博淵、蔡宗洺、許哲愷等人站在隔壁藍田路900號 高大棋牌運動館（下稱運動館）2樓陽台上對其等觀看，明 知運動館為不特定人多數人得出入之場所，於該處聚集3人 以上發生衝突，顯會造成公眾或他人恐懼不安，仍共同基於 在公眾得出入之場所聚集3人以上下手實施強暴及傷害之犯 意聯絡，結夥前往運動館之2樓陽台，以徒手或腳踹之方式 毆打劉祐鈞，致劉祐鈞受有頭部外傷、右頸挫擦傷合併瘀青 、胸壁挫傷、雙手肘、右手腕、左肩、左手、上背、下背、 雙膝挫擦傷等傷害。洪健洋、張宗文、田威齊均明知林于瑄 為保護劉祐鈞而以手環抱劉祐鈞，如繼續毆打劉祐鈞，可能 傷及林于瑄，仍基於傷害之不確定故意，繼續歐打劉祐鈞， 致林于瑄亦遭受波及而受有右手肘挫擦傷、左膝挫傷合併瘀 青等傷害。嗣經警方據報到場處理，並調閱監視器畫面而查
獲上情。
二、案經劉祐鈞、林于瑄訴由高雄市政府警察局楠梓分局報告偵 辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證 據 名 稱 待 證 事 實 1 被告洪健洋於警詢及偵查中之供述 被告洪健洋傷害之事實。 2 被告張宗文於警詢及偵查中之供述 被告張宗文傷害之事實。 3 被告田威齊於警詢及偵查中之供述 被告田威齊傷害之事實。 4 證人即告訴人劉祐鈞於警詢及偵查中之證述 證明全部犯罪事實。 5 證人即告訴人林于瑄於警詢及偵查中之證述 證明全部犯罪事實。 4 證人歐博淵於警詢中之證述 證明全部犯罪事實。 5 監視器畫面截圖 6 刑案現場蒐證照片 7 高雄國軍左營總醫院診斷證明書2份 證明告訴人劉祐鈞、林于瑄遭被告洪健洋、張宗文、田威齊毆打，受有如犯罪事實欄所載之傷勢等事實。 二、核被告洪健洋、張宗文、田威齊所為，係刑法第277條第1項 傷害、第150條第1項後段之在公眾得出入之場所聚集三人以 上下手實施強暴等罪嫌，被告3人間有犯意聯絡及行為分擔， 請依共同正犯論處。被告3人於運動館聚集三人以上，傷害 告訴人劉祐鈞、林于瑄之行為，係以一行為同時觸犯在公眾 得出入之場所聚集三人以上下手實施強暴及傷害等2罪，為想 像競合犯，請依刑法第55條規定，從一重之在公眾得出入之 場所聚集三人以上下手實施強暴罪處斷。
三、至告訴及報告意旨雖認被告另涉犯刑法第271條第2項殺人未 遂、刑法第305條恐嚇危害安全等罪嫌，然查被告洪健洋供 稱：「我沒有拿垃圾桶毆打他，陽台空間不大，我認為垃圾 桶是被擠壓變形，而且我沒有說『沒被槍打過是不是』、『你 很行的話就繼續打』、『要給你死』等語，僅有罵髒話。」等 語；被告張宗文供稱：「當時我有拿起來，但是想到若是用 鐵製垃圾桶打下去會出事，我就又放下來了，我沒有說過『 沒被槍打過是不是』、『你很行的話就繼續打』、『要給你死』 ，我是說『你很行嗎』」等語；被告田威齊供稱：「張宗文在 過程中曾有一時拿起陽台上的鐵製垃圾桶，但一下子他就又 放下來了，我在過程中僅有說『跨殺小』，沒有說『沒被槍打 過是不是』、『你很行的話就繼續打』、『要給你死』」等語， 核與證人歐博淵證稱：被告三人都是用徒手毆打、用腳去踹 ，鐵製垃圾桶應該是有去擠壓到所以才會有凹陷痕跡等語情 節相符，亦有運動館之監視器錄影畫面佐證，足徵被告3人 並無以鐵製垃圾桶攻擊告訴人劉祐鈞之情事，且告訴人劉祐 鈞、林于瑄與被告3人素不相識，亦無糾紛仇恨，被告3人僅 因一時情緒激動方以徒手、腳踹之方式傷害告訴人劉祐鈞、 林于瑄，難認被告3人有何殺人之動機，自不得遽以殺人未 遂罪責相繩。而恐嚇部分因僅有告訴人2人之單一指訴，亦 難逕對被告3人為不利之認定，惟若成立犯罪，殺人未遂部 分與前開已起訴之部分，有法律上或事實上一罪關係，恐嚇 部分與前開起訴部分有一行為觸犯數罪名之想像競合關係， 爰均不另為不起訴處分，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 2 月 6 日 檢 察 官 黃世勳本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 2 月 10 日 書 記 官 陳衡信附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。中華民國刑法第150條
在公共場所或公眾得出入之場所聚集三人以上，施強暴脅迫者，在場助勢之人，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；首謀及下手實施者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。犯前項之罪，而有下列情形之一者，得加重其刑至二分之一：一、意圖供行使之用而攜帶兇器或其他危險物品犯之。二、因而致生公眾或交通往來之危險。