竊盜
臺灣橋頭地方法院(刑事),簡字,114年度,2084號
CTDM,114,簡,2084,20250821,1

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決　
114年度簡字第2084號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 李尚倖



上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第12445號），本院判決如下：
　　主　　　文
李尚倖犯竊盜罪，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
　　事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第3行「左營富國
分公司」更正為「左營富國店」；證據並所犯法條欄一、⑴
更正為「被告李尚倖於警詢時之供述」，並補充不採被告李
尚倖抗辯之理由如下外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處
刑書之記載（如附件）。
二、不採被告抗辯之理由：
　　被告於警詢時固供承其有於附件犯罪事實所示時、地，拿取
高大鮮乳3瓶、鮮乳坊1瓶之事實，惟否認有何竊盜犯行，辯
稱：我當時有使用精神科藥物，藥效可能還沒退，我有一種
衝動控制障礙，所以我才拿取等語，並提出義大大昌醫院診
斷證明書為據。然查：被告雖以前詞置辯，而其所提出之上
開義大大昌醫院診斷證明書雖記載憂鬱症、衝動控制障礙等
情，惟該診斷證明書係於113年10月15日所開立，有該院診
斷證明書1分在卷可按，而本案案發時間為114年5月6日，相
距已長達半年之久，又其迄今未提出近期就醫資料或藥袋供
本院調查，以證明其係因病症或服用藥物而影響精神狀況，
進而竊取他人財物，是尚難以此遽為被告有利之認定。況觀
諸案發現場之監視器影像擷圖，被告之整體行竊過程連續流
暢，始終未見有何行走不穩或恍神脫序等精神異常情事，尚
難認被告本案犯行係受病症或藥物影響其控制能力或辨識能
力而為之，故被告前揭辯詞顯不足採。是本案事證明確，被
告犯行洵堪確認，應依法論科。
三、論罪科刑
　㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不循正當途徑獲取所需
，恣意竊取他人之財物，造成社會治安危害，所為殊非可取
；並審酌被告徒手行竊之動機及手段，得手財物為日常食品
，價值非屬貴重，且事後已與告訴人全聯實業股份有限公司
達成和解並賠償新臺幣（下同）3,206元等節，有和解書、
自白書附卷可參，其犯罪情節及實害堪屬輕微且已獲填補；
兼考量被告前有多次因竊盜案件經法院論罪科刑之素行，有
法院前案紀錄表在卷可憑；暨被告自述高職畢業之教育程度
、家庭經濟狀況為勉持及其否認犯行之犯後態度等一切情狀
，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。　㈢至被告雖已與告訴人達成和解並予以賠償，詳如前述，惟審 酌被告前已有多次竊盜前科素行，本院認不宜為緩刑之宣告 ，附此敘明。　
四、沒收部分
　　被告竊得之高大鮮乳3瓶、鮮乳坊1瓶，均為被告之犯罪所得 ，固均未扣案亦未實際發還告訴人，惟被告已與告訴人達成 和解並賠償3,206元等情，詳如前述，是該數額（3,206元） 顯已超過其實際之犯罪所得，足認被告未因本案犯罪而保有 任何利益，如再就其犯罪所得宣告沒收或追徵，恐有過苛之 虞，爰依刑法第38條之2第2項之規定，不予宣告沒收或追徵 ，併予敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自判決書送達之日起20日內，向本院提出 上訴書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭。本案經檢察官陳盈辰聲請以簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月　　21　　日　　　　　　　　　橋頭簡易庭　　法　官 陳箐以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月　　22　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳又甄　　　　　　　　　　　　　　　　
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第12445號　　被　　　告　李尚倖　（年籍詳卷）
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　



　　　　犯罪事實
一、李尚倖意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 4年5月6日11時4分許，在高雄市○○區○○路00號全聯實業股份 有限公司左營富國分公司內，徒手竊取陳列架上之高大鮮乳 3瓶（價值約新臺幣「下同」291元）、鮮乳坊1瓶（價值約9 9元），得手後未結帳離去。嗣店經理黃春燕發覺遭竊後報 警處理，始查悉上情。
二、案經全聯實業股份有限公司委由黃春燕訴由高雄市政府警察 局左營分局報告偵辦。
　　 　 證據並所犯法條
一、證據：
　⑴被告李尚倖於警詢時之自白。
　⑵告訴代理人黃春燕於警詢時之指訴。
　⑶和解書、自白書及遭竊取項目明細各1份。　⑷監視器影像擷圖6張。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。未扣案被 告犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定 ，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵 其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。　　此　致
臺灣橋頭地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　7 　　月　　2 　　日　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　陳盈辰