臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第2044號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 吳端欽
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第11399號），本院判決如下：
主 文
吳端欽犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
未扣案之犯罪所得金快活龍舌蘭酒壹瓶、太和殿胡椒猪肚火鍋湯底壹
包均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價
額。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第2行行竊時間更
正為「114年4月26日10時36分許」、第5行「太和殿胡椒猪肚
火鍋湯底」更正為「太和殿胡椒猪肚火鍋湯底1包」外，其餘
均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑
㈠核被告吳端欽所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不循正當途徑獲取所需
，恣意竊取他人之財物，造成社會治安危害，所為殊非可取
；並審酌被告徒手行竊之動機、手段及得手財物之價值，目
前尚未與告訴人全聯實業股份有限公司達成和解或調解共識
，或予以適度賠償；兼考量被告前有多次因竊盜案件經法院
論罪科刑之素行，有法院前案紀錄表在卷可憑；暨被告自述
國小畢業之教育程度、家庭經濟狀況為勉持及其坦承犯行之
犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰 金之折算標準。
三、沒收部分
被告竊得之金快活龍舌蘭酒1瓶、太和殿胡椒猪肚火鍋湯底1包， 均屬其犯罪所得，未據扣案，被告亦未返還或賠償予告訴人 ，俱應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收， 並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450條第1項、第454 條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自判決書送達之日起20日內，向本院提出 上訴書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭。本案經檢察官陳盈辰聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 8 月 20 日 橋頭簡易庭 法 官 陳箐以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 8 月 21 日 書記官 陳又甄
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第11399號 被 告 吳端欽 （年籍詳卷）
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、吳端欽意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 4年4月26日10時50分許，騎乘微型電動車，前往高雄市○○區○○ ○00號全聯福利中心岡山和平店內，徒手竊取由店經理周雅惠管領 之金快活龍舌蘭酒1瓶（價值約新臺幣「下同」315元）、太和 殿胡椒猪肚火鍋湯底（價值約169元），得手後未結帳即騎乘 上開微型電動車離去。嗣該店店經理周雅惠發覺遭竊報警處理， 始查悉上情。
二、案經全聯實業股份有限公司委由周雅惠訴由高雄市政府警察 局岡山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
⑴被告吳端欽於警詢時之自白。
⑵告訴代理人周雅惠於警詢時之指訴。
⑶監視器影像擷取照片14張、現場照片8張、查獲照片1張。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至未扣案 被告犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規 定，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵 其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 7 月 2 日
檢 察 官 陳盈辰