臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第2040號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 周以理
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第11843號），本院判決如下：
主 文
周以理犯竊盜罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告周以理所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不循正當途徑獲取所需
，恣意竊取他人之財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，
殊非可取；並考量其犯罪動機、目的、徒手竊取之手段、所
竊得財物之價值等情節；兼衡其自述為國中畢業之智識程度
、貧寒之家庭經濟狀況及領有身心障礙證明之身體狀況；暨
其如法院前案紀錄表所示之前科素行、其犯後坦認犯行，及
其所竊得之財物，已返還於告訴人盧秉義，此有贓物認領保
管單在卷可佐，是其犯行所生損害已稍獲填補等一切情狀，
量處如主文所示之刑，並諭知如易服勞役之折算標準，以資 懲儆。
四、沒收部分
被告竊得之鞋盒1個及愛迪達拖鞋1雙，為被告之犯罪所得， 惟已合法發還於告訴人，業如前述，依刑法第38條之1第5項 之規定，爰不予宣告沒收，附此說明。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官謝欣如聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 8 月 5 日 橋頭簡易庭 法 官 許欣如以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
中 華 民 國 114 年 8 月 5 日 書記官 陳正附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320 條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第11843號 被 告 周以理 （年籍詳卷）
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、周以理意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 4年4月16日1時10分許，在高雄市左營區站前路61巷與站前 一街口，見盧秉義所有之車牌號碼0000-00號自用小客車停 放於此且未上鎖，趁無人看管之際，徒手竊取放置於該車後 車廂內之鞋盒1個（內有愛迪達拖鞋1雙，價值新臺幣699元 ，已發還），得手後旋即離去。嗣盧秉義發覺遭竊後報警處 理，經警調閱監視器，始循線查悉上情。
二、案經盧秉義訴由高雄市政府警察局左營分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告周以理於警詢時之自白。
㈡告訴人盧秉義於警詢時之指訴。
㈢高雄市政府警察局左營分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物 認領保管單各1份。
㈣監視器影像擷圖8張、扣押物照片2張、被告照片1張。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至被告竊 得之物，為被告之犯罪所得，惟業已發還予告訴人，此有贓 物認領保管單在卷可稽，爰依刑法第38條之1第5項不予聲請 宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 7 月 1 日 檢 察 官 謝欣如