臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第1971號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 林茂豐
簡少莆
蔡祥輝
周令起
宋楷勝 （原名：宋禹侖）
林俊廷
上列被告等因妨害秩序案件，經檢察官提起公訴（113年度軍偵
字第65號、114年度軍偵緝字第1號），嗣因被告等均自白犯罪，
本院認宜以簡易判決處刑（原案號：114年度審訴字第183號），
爰不經通常程序，裁定由受命法官逕以簡易判決處刑如下：
主 文
林茂豐、簡少莆、蔡翔輝、周令起、宋楷勝、林俊廷均犯在公共
場所聚集三人以上下手實施強暴罪，各處有期徒刑陸月，如易科
罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、林茂豐、簡少莆、蔡翔輝、周令起、宋楷勝、林俊廷（下簡
稱林茂豐等6人）及孫Ｏ凱（另案偵查中）於民國112年10月1
4日23時15分許，在高雄市左營區瑞豐夜市停車場管理室前
，因細故與連家豪發生口角，林茂豐等6人、孫Ｏ凱即共同基
於在公共場所聚集三人以上下手實施強暴之犯意聯絡，以徒
手或持現場塑膠椅毆打之方式對連家豪動粗，造成現場見聞
之公眾恐懼與不安，連Ｏ豪更因此受有左腹部、左手、左肩
擦挫傷，及頭部右側、左後側擦挫傷等傷勢（傷害部分未據
告訴）。
二、前揭犯罪事實業據被告林茂豐、簡少莆、蔡翔輝、周令起於
偵審中，被告宋楷勝於偵查中，及被告林俊廷於審理中均坦
承不諱，核與證人即被害人連Ｏ豪之證詞相符，並有被害人
傷勢照片、現場監視器影像檔案暨截圖可佐，足認被告林茂
豐等6人之自白均與事實相符。是本案事證明確，被告林茂
豐等6人之犯行皆堪以認定，應予依法論科。
三、論罪科刑
㈠核被告林茂豐等6人所為，均係犯刑法第150條第1項後段之在
公共場所聚集三人以上下手實施強暴罪；渠等彼此及與另案
被告孫Ｏ凱間，就上開犯罪之實施有犯意聯絡、行為分擔，
屬共同正犯。
㈤爰審酌被告林茂豐等6人僅因細故與被害人發生口角，即聯手
在公共場所對被害人施暴，衝突時間雖屬短暫，惟案發地點
乃人潮洶湧之瑞豐夜市，仍足已造成行經該處之民眾之恐慌
，對社會秩序及安全影響甚鉅，所為實有不該，復考量被告
林茂豐等6人均坦承犯行，且被害人亦表示不予追究（警卷
第82頁），兼衡以被告林茂豐等6人之前科素行、智識程度
及經濟狀況等一切情狀（法院前案紀錄表、被告林茂豐等6
人警詢筆錄之「受詢問人」欄參照），分別量處如主文所示 之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以 簡易判決處如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴本院合議庭。
本案經檢察官莊承頻提起公訴，檢察官陳秉志到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 8 月 19 日 橋頭簡易庭 法 官 黃右萱以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 8 月 20 日 書記官 賴佳慧
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第150條第1項
在公共場所或公眾得出入之場所聚集三人以上，施強暴脅迫者，在場助勢之人，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；
首謀及下手實施者，處6月以上5年以下有期徒刑。