竊盜
臺灣橋頭地方法院(刑事),簡字,114年度,1870號
CTDM,114,簡,1870,20250812,1

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決　
114年度簡字第1870號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 鄧淑蕙




上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第11837號），本院判決如下：
　　主　　　文
鄧淑蕙犯竊盜罪，處拘役壹拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
未扣案之犯罪所得如附表所示之物均沒收，於全部或一部不能沒
收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
　　事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分「被告鄧淑蕙於警詢時之
自白」更正為「被告鄧淑蕙於警詢時之供述」，及補充不採
被告鄧淑蕙抗辯之理由如下外，其餘均引用檢察官聲請簡易
判決處刑書之記載（如附件）。
二、補充理由如下：
　　被告於警詢中固坦承有於附件犯罪事實所示時、地，拿取如
附表所示商品（下合稱本案商品）之事實，然否認有何竊盜
犯行，辯稱：我不是故意的，我當時精神恍惚等語，經查：
　㈠被告於民國114年5月7日16時34分許，在高雄市○○區○○路0段0
0號屈臣氏美濃店內，拿取本案商品乙節，業據被告於警詢
時供認在卷，核與證人即告訴代理人劉金香於警詢中之證述
大致相符，並有店家提供之庫存檢核明細表、監視器影像擷
圖在卷可參，此部分事實首堪認定。
　㈡被告固以前詞置辯，惟其始終未提出任何就醫資料或藥袋供
本院調查，則被告本案竊盜犯行是否確與其精神狀況不佳有
關，即屬有疑。又觀諸監視器影像擷圖，可見被告於114年5
月7日16時32分許步入本案店家後，陸續前往放置本案商品
之各項商品陳列架前，將本案商品包裝打開拿取裝放在內之
商品、放入身上口袋或隨身提袋內，是被告於案發當時步伐
、站姿、拿取本案商品之動作均屬流暢無礙，足見被告行竊
當時之精神狀態及反應能力應屬正常，並無精神恍惚而影響
其行為等情狀，由此堪認被告辯稱其係因精神狀況不佳導致
其在案發時沒有意識到自己在從事何種行為，容與客觀事證
未合，尚難認被告於行竊時有何因心智缺陷或精神錯亂致其
辨識能力、行為能力受影響之情形，益徵被告所前揭所辯，
應屬事後卸責之詞，礙難憑採。本案事證明確，被告犯行已
堪認定，應予依法論科。
三、論罪科刑
　㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不循正當途徑獲取所需
，恣意竊取他人之財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，
殊非可取；並考量其犯罪動機、目的、徒手竊取之手段、所
竊得財物之價值等情節；兼衡其自述國中畢業之智識程度、
勉持之家庭經濟狀況；暨其前如法院前案紀錄表所示之前科
素行，及其否認犯行之犯後態度，且所竊得之財物迄今未返
還於告訴人台灣屈臣氏個人用品商店股份有限公司，亦未適
度賠償告訴人之損失，是其犯罪所生之危害未獲任何填補等
一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算 標準，以資懲儆。
四、被告竊得附表所示之物，均為被告之犯罪所得，既未經扣案 或實際合法發還告訴人，俱應依刑法第38條之1第1項前段、 第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒 收時，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450條第1項、第454 條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自判決書送達之日起20日內，向本院提出 上訴書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭。本案經檢察官謝欣如聲請以簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月　　12　　日　　　 　　　　 橋頭簡易庭　 法　官 許欣如
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月　　12　　日　　　 　　　　　　　　　　 書記官 陳正
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附表：
編號 遭竊物品名稱、數量 1 妮維雅止汗爽身乳液1瓶 2 Dashing diva/M薄型經典美甲2組 3 Dashing diva/M頂級璀璨美甲片1組 4 BIO原生進化A醇肌因賦活霜1盒
附件：




臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第11837號　　被　　　告　鄧淑蕙　（年籍詳卷）
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　　　　　犯罪事實
一、鄧淑蕙意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 4年5月7日16時34分許，在高雄市○○區○○路0段00號屈臣氏美 濃店內，徒手竊取陳列架上之妮維雅止汗爽身乳液1瓶（價 值約新臺幣「下同」249元）、Dashing diva/M薄型經典美 甲2組（價值約780元）、Dashing diva/M頂級璀璨美甲片1 組（價值約490元）、BIO原生進化A醇肌因賦活霜1盒1290元 ，得手後分別置放在口袋及手提袋內，且未結帳而離去。嗣 店長劉金香發覺遭竊後報警處理，始查悉上情。　二、案經台灣屈臣氏個人用品商店股份有限公司委由劉金香訴由 高雄市政府警察局旗山分局報告偵辦。
　　　 證據並所犯法條
一、證據：
　⑴被告鄧淑蕙於警詢時之自白。
　⑵告訴代理人劉金香於警詢時之指訴。
　⑶庫存檢核明細表1份。
　⑷監視器影像擷圖8張。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。未扣案被 告犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定 ，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵 其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。　　此　致
臺灣橋頭地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　6 　　月　　24　　日　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　謝欣如