臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第1850號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 王勝濱
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第9545號），本院判決如下：
主 文
王勝濱犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告王勝濱所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告僅為一時方便，恣意竊
取他人之財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，殊非可取
；並考量其犯罪動機、目的、徒手竊取之手段、所竊得財物
之價值等情節；兼衡其為國中畢業之智識程度；暨其如法院
前案紀錄表所示有多次竊盜前科之素行，及其所竊得之財物
，已返還於告訴人潘春葉，此有贓物認領保管單在卷可佐，
是其犯行所生損害已獲填補等一切情狀，量處如主文所示之 刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。四、被告所竊得之車牌號碼562-KFQ號普通重型機車1輛，固屬其 犯罪所得，惟已發還由告訴人領回，已如前述，爰依刑法第 38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵。至被告用以行竊 機車之自備鑰匙，固為供被告犯罪所用之物，惟考量該物品 乃一般日常生活時所常見，復未扣案，倘為執行沒收或追徵 ，自需耗費相當之司法資源，此對一般或特別犯罪預防難認 有何實質助益，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒 收或追徵，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官謝欣如聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 8 月 25 日 橋頭簡易庭 法 官 許欣如
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
中 華 民 國 114 年 8 月 25 日 書記官 陳正
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件 臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第9545號 被 告 王勝濱 （年籍詳卷）
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、王勝濱意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 4年3月2日17時26分許，徒步前往高雄市○○區○○○街000號停 車場內，以自備鑰匙（未扣案）嘗試啟動停車場內之機車， 適巧發現該自備鑰匙得以啟動潘春葉所有車牌號碼000-000 號普通重型機車之電門，以此方式竊取上開機車(已發還） ，得手後旋即騎乘離去，並棄置在高雄市鳳山區五甲路一帶 。嗣潘春葉發覺遭竊後報警處理，經警調閱監視器畫面，始 查悉上情。
二、案經潘春葉訴由高雄市政府警察局楠梓分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告王勝濱於偵查中之自白。
㈡告訴人潘春葉於警詢中之指訴。
㈢贓物認領保管單、雄市政府警察局楠梓派出所受(處)理案件 證明單、高雄市政府警察局楠梓派出所受理案件證明單各1 份。
㈣監視器截圖畫面12張、刑案現場照片1張。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至被告竊 得之上開機車，固屬其犯罪所得，然因業已發還告訴人，有 贓物認領保管單1紙在卷可憑，依刑法第38條之1第5項規定 ，爰不予聲請宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 23 日 檢 察 官 謝欣如