臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第1278號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 黃芳菊
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第7263號），本院判決如下：
主 文
黃芳菊犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告黃芳菊所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當方法獲取財
物，竟為貪圖不法利益，率爾竊取他人財物，危害社會治安
，實不足取；惟念被告本案犯罪手段尚稱平和，所竊財物均
已發還告訴人曹仁發領回，有贓物認領保管單在卷可憑，則
犯罪所生損害已有減輕；兼衡其如法院前案紀錄表所示無前
科之素行、坦承犯行之犯後態度，暨被告自述高中畢業之教
育程度、家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之 刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、被告所竊得之黑色充電器1個、行動電源1個及感應式小夜燈1 個，固均屬其犯罪所得，惟已發還予告訴人領回，已如前述 ，爰依刑法第38條之1第5項規定，俱不予宣告沒收或追徵。五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達之日起20日内提起上訴狀（須 附繕本），上訴於本院之合議庭。
本案經檢察官陳盈辰聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 8 月 12 日 橋頭簡易庭 法 官 陳箐以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 8 月 12 日 書記官 陳又甄附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第320 條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第7263號 被 告 黃芳菊 （年籍詳卷）
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、黃芳菊意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國114 年1月7日18時15分許，在高雄市○○區○○○00號2樓之高雄市立圖 書館旗山分館閱報區，徒手竊取曹仁發所有、置放在該處之黑 色充電器1個（約值新臺幣「下同」500元，已發還）、行動 電源1個（約值1,200元，已發還）、感應式小夜燈1個（約 值50元，已發還），得手後將上開物品藏放在口袋內後隨即 離開現場。嗣曹仁發察覺遭竊後報警處理，經警調閱監視器後 ，始查悉上情。
二、案經曹仁發訴由高雄市政府警察局旗山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
⑴被告黃芳菊於警詢時之自白。
⑵告訴人曹仁發於警詢時之指訴。
⑶高雄市政府警察局旗山分局扣押筆錄、扣押物品目錄表及贓物 認領保管單各1份。
⑷監視器影像擷圖16張、查獲照片2張。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至告訴及 報告意旨另認被告於上開時、地尚竊得充電線2條乙節，此 部份除告訴人單一指訴外，並無其他實據足資佐證，且卷附 之監視器影像內容，亦無法判斷被告究有無竊取充電線2條 ，是就前開充電線2條遭竊之部分，應認被告嫌疑不足。惟此 部分與上揭聲請簡易判決之犯罪事實係屬事實上一罪，為聲 請簡易判決處刑效力所及，爰不另為不起訴處分，附此敘明。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 5 月 1 日 檢 察 官 陳盈辰