竊盜
臺灣橋頭地方法院(刑事),簡字,114年度,1277號
CTDM,114,簡,1277,20250815,1

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決　
114年度簡字第1277號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 高志能


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第5238號），本院判決如下：
　　主　文
高志能犯竊盜罪，處拘役壹拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
未扣案之犯罪所得如附表所示之物均沒收，於全部或一部不能沒
收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
　　事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第5行「收納籃擦
拭巾各1份」更正為「收納籃、擦拭巾各1份」外，其餘均引
用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告高志能所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不循正當途徑獲取所需
，恣意竊取他人之財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，
殊非可取；並考量其犯罪動機、目的、徒手竊取之手段、所
竊得財物之價值等情節；兼衡其自述為國中畢業之智識程度
、勉持之家庭經濟狀況；暨其如法院前案紀錄表所示有多次
竊盜前科之素行、坦認犯行之犯後態度，且所竊得之財物迄
今未返還於告訴人家福股份有限公司，亦未適度賠償告訴人
之損失，是其犯罪所生之危害未獲任何填補等一切情狀，量
處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲 儆。
四、被告竊得附表所示之物，均為被告之犯罪所得，既未經扣案 或實際合法發還告訴人，俱應依刑法第38條之1第1項前段、 第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒 收時，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官陳盈辰聲請以簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月　　15　　日　　　 　　　　 橋頭簡易庭　 法　官 許欣如
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。




如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月　　15　　日　　　 　　　　　　　　　　 書記官 陳正
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320 條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。　　　

附表：
編號 遭竊物品名稱、數量 1 牙刷1份 2 牙籤刷1份 3 棉花棒1份 4 椰漿1份 5 無糖豆漿1份 6 酒精擦1份 7 踏墊1份 8 收納籃1份 9 擦拭巾1份 10 室內拖鞋2雙 價值共計新臺幣911元
附件
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度偵字第5238號　　被　　　告　高志能　（年籍詳卷）
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　　　　犯罪事實
一、高志能意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 4年1月12日18時49分許，前往址設高雄市○○區○○路000號之 家樂福左營重和店內，徒手竊取陳列在該店貨架上之牙刷、 牙籤刷、棉花棒、椰漿、無糖豆漿、酒精擦、踏墊、收納籃 擦拭巾各1份及室內拖鞋2雙，共計價值約新臺幣911元，得 手後未經結帳即離開店內。嗣該店店長許敏蓉發覺有異，並 清點商品後報警處理，始悉上情。
二、案經家樂福股份有限公司委託許敏蓉訴由高雄市政府警察局 左營分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、證據：
　㈠被告高志能於警詢中之自白。
　㈡告訴代理人許敏蓉於警詢中之指訴。
　㈢刑事委任狀1紙、監視器影像光碟1片及擷取照片10張、機車 照片1張、被告特徵照片3張、商品明細2紙。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告所竊 之物，均為被告之犯罪所得，請依刑法第38之1條規定宣告 沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請追徵其



價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。　　此　致
臺灣橋頭地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　5 　　月　　12　　日　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　陳盈辰